дело №

86RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 дровне (паспорт № взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – также банк, кредитор) обратился с указанным иском к ФИО1 (далее – также должник, заемщик), мотивируя тем, что стороны заключили кредитное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № KD285568000810 (далее - договор) о предоставлении кредита в сумме 30 000 руб. под 28,40 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; заемщиком нарушены сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность; истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 54 408,44 руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иных ходатайств не заявлял. 

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; указывая на полную оплату долга, просила прекратить производство по делу. 

Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, которое подписано квалифицированной электронной подписью, банк заключил с заемщиком договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № KD285568000810, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита – 30 000 руб., процентная ставка – 28,4 % годовых, день окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Факты заключения договора и предоставления ответчику кредита последним не оспорены, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в общем размере 54 408,44 руб. задолженности и процентов по договору, 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины является правомерными и доказанными, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Между тем, на момент рассмотрения дела ответчиком представлены чеки Банка ВТБ (ПАО) о внесении ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договору в общей сумме 58 408,44 руб., что свидетельствует о том, что нарушенные права истца восстановлены. В силу основных начал гражданского законодательства суд полагает необходимым указать на исполнение решения суда и недопустимость приведения решения суда в исполнение.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 дровны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 54 405,87 руб. основного долга по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № KD285568000810 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2,57 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение считать исполненным и в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры через Сургутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме. 

Судья Г.Н. Ушкин