Дело № 1-94/2020

64RS0002-01-2020-000939-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецова Н.А., 

подсудимого ФИО8,

адвоката Весич О.Ю., представившего удостоверение № 1732 и ордер №51, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 08 (.........................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО8 применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее закон «О полиции»), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно выписки из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району (.........................) 2019 года, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области (далее полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, сотрудник полиции). 

Согласно ст.12, ст.13, ст.27, ст.28 закона «О полиции» и должностному регламенту полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1, последний обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении; обеспечивать общественный порядок; осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является представителем власти.

С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляя охрану общественного порядка, нес службу на территории патрулирования г. Аткарска Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут, сотрудник полиции ФИО1 патрулировал территорию г. Аткарска Саратовской области, совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 В это время от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО7 поступила информация о том, что в ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области поступило сообщение от ФИО6, согласно которому, в настоящий момент, возле магазина «Восторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, происходит драка между двумя мужчинами, личности которых неизвестны.

Прибыв к 

<

адрес> А по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут сотрудниками полиции был замечен ФИО8, который находился в данном общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая данными своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 

В это же время к сотруднику полиции ФИО1 подошла ФИО6 и сообщила, что это она сообщила в отдел полиции о том, что происходит драка между двумя мужчинами. После чего она указала на ФИО8 как на одного из участников драки.

В период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО1, с целью составления протокола об административном правонарушении, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, подошел к ФИО8, представился и потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО8 ответил отказом.

После этого, сотрудник полиции ФИО1, действуя правомерно, в соответствии с законом «О полиции» и своими должностными обязанностями, потребовал от ФИО8 проследовать в ОМВД РФ по Аткарскому району для установления личности ФИО8, разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения и составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ ввиду невозможности составления данного протокола на месте выявления административно правонарушения.

ФИО8 попытался скрыться, но был остановлен сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО1 и быть привлеченным к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.1.1 и 20.21 КоАП РФ, сложились неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО1, на почве которых, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 30 минут, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, действуя с прямым умыслом, из личной неприязни, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и установленного порядка управления, причинения физической боли сотруднику полиции ФИО1, понимая принадлежность последнего к числу представителей власти, нанес один удар локтем правой руки в нижний край левой глазницы сотрудника полиции ФИО1, причинив последнему данными своими действиями физическую боль, кровоподтек и ссадину в области нижне-внутреннего края левой глазницы, которые расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, то есть применив тем самым в отношении сотрудника полиции ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. 

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, при вышеизложенных судом обстоятельствах, когда его задерживали сотрудники полиции, он нанес удар локтем в область глаза сотруднику полиции ФИО1 (л.д.109-114, 165-168).

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимого ФИО8 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району с ДД.ММ.ГГГГ. С 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с полицейским ФИО2 и полицейским (водителем) ФИО3 Службу они несли на территории г. Аткарска, при этом, они находились в форменной одежде сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут им от оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО7 поступила информация о том, что возле магазина «Восторг», происходит драка между двумя мужчинами, личности которых неизвестны. Прибыв по указанному адресу он обратил внимание на ранее известного ему мужчину – ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь, шатался из стороны в сторону, имел нарушенную координацию движений, неопрятный и не соответствующий погоде внешний вид, а именно, на нем отсутствовала майка, он был с голым торсом. Данными своими действиями ФИО8 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В это время к ним подошла ранее неизвестная ему гражданка, как в последствии стало известно ФИО6 и сообщила, что это именно она вызвала сотрудников полиции и указала на ФИО8 как на одного из участников драки. После этого он вместе с Каскевичем подошли к ФИО8, представились и предъявили ему служебные удостоверения, после чего, он потребовал от ФИО8 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что ФИО8 ответил отказом. ФИО8, сразу стал убегать от них в сторону ФОКа «Дельфин». Они с ФИО2 направились за ним, при этом ФИО2 догнал ФИО8 и схватил его за левую руку. ФИО8, ничего не поясняя, стал вырываться и пытаться освободить левую руку. Чтобы не допустить очередного побега ФИО8, он попытался схватить его правую руку, перед этим потребовав, прекратить противоправные действия с его стороны. В ответ на это, ФИО8 нанес ему один удар локтем правой руки в левую область лица, тем самым причинив ему физическую боль. После этого они, в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции», совместно с ФИО2 повалили ФИО8 на землю и применили к нему физическую силу (л.д. 93-99).

Из показаний свидетелей ФИО3 (л.д.132-137) и ФИО9 (л.д. 124-128), данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства дела.

Свидетель ФИО6 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она находилась дома и услышала крики, которые доносились с улицы. Она вышла на улицу и увидела, что возле магазина «Восторг» происходит драка между двумя ранее незнакомыми ей мужчинами. На её замечания они не реагировали и она вызвала сотрудников полиции. После этого драка прекратилась и один из мужчин ушел, а второй, как она впоследствии узнала ФИО8 отошел от магазина «Восторг». Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые пытались задержать ФИО8, однако последний стал от них убегать в сторону ФОКа «Дельфин». Когда ФИО8 догнали сотрудники полиции, то ФИО8 нанес одному из сотрудников один рукой по лицу.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4, данных на предварительном следствии и исследованных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в вечернее время катались на машине по Аткарску и видели, как ранее неизвестный им мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО8, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на улице Рабочая локтем правой руки нанес один удар полицейскому ФИО10 в область лица (л.д. 151-154, 146-149).

Также вина ФИО8 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где к потерпевшему ФИО1 было применено насилие (л.д. 120-121).

Копиями постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, графика работы сотрудников ОВППСп ОМВД РФ по 

<

адрес> на июль 2020 года, согласно которым полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 42, 43).

Выпиской из приказа начальника ОМВД РФ по Аткарскому району № 51 л/с от 18.12.2019, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Копией должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, из которого следует, что он является должностным лицом органа внутренних дел, правомочен осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, установленной КоАП РФ (л.д. 32-34).

Копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 24).

Рапортом полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 нанес ему удар локтем в область лица (л.д. 11).

Сообщением оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Аткарскому району поступило сообщение от ФИО6 о том, что около магазина «Восторг» на ул. Республиканская происходит драка (л.д. 82).

Копией протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 23).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, находясь у 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему назначен административный штраф в размере 500 рублей (л.д. 25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на момент проведения судебно-медицинского исследования ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина в области нижне-внутреннего края левой глазницы. Данные повреждения судя по их характеру, возникли от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью менее чем за сутки до проведения обследования и могли быть причинены рукой, ногой или иным тупым предметом. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 76-77).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим, свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, полицейский отдельного взвода ППСП ОМВД РФ по Аткарскому району Саратовской области ФИО1 является представителем власти.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, о чём свидетельствуют их характер, предвидя наступление общественно опасных последствий, желал этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО8 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО8 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО8 представил органу предварительного следствия исчерпывающую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, которое подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют материалы дела, показания свидетелей и потерпевшего, не отрицается подсудимым, а также наличие связи между таким состоянием подсудимого и его поведением, принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа - отсутствуют.

Несмотря на смягчающие обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО8 категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, поскольку применительно к личности виновного, характеру и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, в связи с чем, считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст.73 УК РФ постановляет считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3750 рублей адвокату, защищавшему ФИО8 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя. 

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО8, судом не установлено. Суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится для него чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат взысканию с ФИО8

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ, назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО8 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО8 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет 

<

***> УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН 

<

***>, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов