Дело № 2-1003/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленного требования ФИО3 указывает, что является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в нем она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней в жилом доме зарегистрирован ее бывший супруг ФИО4, с которым она с ДД.ММ.ГГГГ находится в разводе. Указывает, что после расторжения брака он собрал все свои вещи и уехал жить и работать в Москву, но с регистрационного учета не снялся, с тех пор они отношений не поддерживают и место его жительства ей не известно. Ссылается на то, что ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в доме нет, после развода в жилой дом вселиться не пытается. При изложенных обстоятельствах, полагает, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО3, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил. 

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как установлено судом, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО3 на основании решения Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой муниципального бюджетного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. 

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в п.п.11-13 разъяснил, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, в частности, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из анализа приведенной правовой нормы с учетом разъяснения Пленума ВФ РФ, для решения спора о правах членов семьи собственников жилого помещения на пользование жилым помещением существенными обстоятельствами является установление наличие или отсутствие семейных отношений, совместное проживание в данном жилом помещении члена семьи с собственником. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 не является с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между ними серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации МО 

<

адрес>, актовая запись о расторжении брака №. 

В суде в качестве свидетелей были допрошены ФИО2 (соседка истца) и ФИО1 (двоюродная сестра истца), пояснившие, что хорошо и давно знают ФИО6, до ДД.ММ.ГГГГ года они состояли в зарегистрированном браке, затем официально разошлись. После развода ФИО4 собрал свои вещи и уехал, не видели по месту регистрации в 

<

адрес>, уже 20 лет, ничего о нем не знают. 

В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в ст. 3 Закона РФ №–1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ».

Регистрация по месту жительства является административным актом и установлена в целях реализации гражданами своих прав и свобод, и исполнения ими обязанностей перед обществом, государством и другими гражданами. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не является членом семьи собственника жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме он не проживал ДД.ММ.ГГГГ года, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, добровольно прекратил право пользования жилым помещением, поскольку по делу не установлено, чтоб ему чинили препятствия в проживания в нем. Отсутствуют сведения о наличии иных правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчика ( гражданско-правового договора, соглашения сторон и т.п.). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск о признании его прекратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного исковое заявление ФИО3 подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части исковые требования ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Данное судебное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Вязниковский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Константинова