Дело № 2-275/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации07.06.2018 года гор. Нарткала

Урванский районный суд в составе:

председательствующего судьи Канлоевой М.В.

при секретаре –помощнике судьи Тхазеплове М.М.

с участием представителя ответчика ФИО1 по ордеру № от 07.05.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» г. Москва к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратился с иском взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующие обстоятельства.ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф-Банк».В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения\ненадлежащего выполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был представлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 111903.46, что подтверждается Актом приема передачи прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о размере задолженности и расчетам задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашения задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Истец просил взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11903.46.руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3438.07руб. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия. 

Дело рассмотрено в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

В судебном заседании ФИО1 заявил, что его доверитель иск не признал. Считает, что истцом при подаче искового заявления был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. о чем свидетельствует Заключительный счет направленный ответчику ДД.ММ.ГГГГ. подлежащий оплате в течение 30 дней, с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. Так как договор по кредитной карте не имеет окончания срока действия, за дату отсчета может приниматься дата выдачи банком требования о погашении долга по карте. Последний внесенный платеж на погашение долга по карте произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4600 рублей согласно расчета задолженности по кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60000 рублей. 

Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.Из представленных доказательств следует, что в результате перемены кредитора в обязательстве по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств перешло к ООО «Феникс». 

В нарушение условий договора ответчик с января 2014 года ни одного платежа не внес. Срок полного исполнения обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена. Задолженность по кредитному договору на 29.12.2014г. составляет 111903,46 руб.Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N 43 По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому аннуитетному платежу отдельно исходя из Графика платежей. Установлено, что платежи ответчик ФИО2 не вносил с ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени образовывается задолженность по ежемесячным платежам. С иском о взыскании задолженности Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по ежемесячным платежам, которые ответчик должен был внести до ДД.ММ.ГГГГ. истек, что является самостоятельным основанием для отказа Истцу в иске о взыскании такой задолженности.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Просрочка исполнения обязательства со стороны ФИО2 имела место с ДД.ММ.ГГГГ. года, о чем не мог не знать истец, так как им был представлен Заключительный платеж. С указанного времени у истца возникло право требовать возврата всей причитающейся суммы займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Однако с таким требованием истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. 

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.Таким образом, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, это само по себе не прекращает обязательство должника, который должен исполнить его в любом случае, а лишь предоставляет должнику прав исполнить обязательство первоначальному кредитору.Установлено, что в соответствии с п. 10.3 Кредитного договора кредитор вправе без согласия Заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из настоящего договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 111903,46руб. и государственной пошлины в размере 3438,07руб. отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Урванский районный суд в течение месяца. 

председательствующий-подпись

Судья Урванского 

районного суда КБР М.В. Канлоева