Дело 5-95/2024

03RS0009-01-2024-003390-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 ноября 2024 года 

<

...>

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего заведующим складом в ООО «СтройСервис» г. Белебей, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, к.п. №

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 27 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного 

<

адрес>, отказывался называть свои полные данные и присаживаться в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскался.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 27 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного 

<

адрес>, отказывался называть свои полные данные и присаживаться в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представленных ст. 51 Конституции РФ, указал: «Я, ФИО2 хулиганить не буду»;

- рапортом инспектора ППС лейтенанта полиции ФИО3, из которого следует, что с ним в ходе несения службы совместно с капитаном полиции ФИО4, находясь на маршруте патрулирования, вечернее время на связь вышел пост ПП-1, который сообщил, что находится возле 

<

адрес>, где ими был остановлен мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которого нужно было доставить в отдел полиции для установления личности. По прибытии к данному посту они увидели мужчину, который стоял, шатаясь из стороны в сторону, изо рта происходил резкий запах алкоголя. Они стали уточнять данные мужчины, он представился как А.А. и больше никаких данные не говорил. Далее ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления его в ОМВД России по Белебеевскому району для установления личности, на что он начал всячески отпираться и отказывался присаживаться в автомобиль. После этого ему было сделано предупреждение о том, что если он не выполнит законные требование, в отношении него будут применены специальные средства, а именно, наручники, мужчина также продолжал отказываться присаживаться в служебный автомобиль. Далее в отношении данного мужчины были применены наручники, и он был доставлен в ОМВД России по Белебеевскому району, где была установлена его личность, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ, после чего он был помещен в СПЗЛ ОМВД России по Белебеевскому району.

- рапортом полицейского ОРППСП старшего сержанта ФИО5, из которого следует, что им в ходе несения службы совместно со стажером ФИО6, находясь на маршруте патрулирования во дворе 

<

адрес> был замечен мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Подойдя к нему, они представились, от данного мужчины исходил резкий запах алкоголя изо рта. На требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие его личность мужчина пояснил, что документов нет и сказал, что его зовут А.А., более данных он не называл. Они вызвали автопатруль для доставления данного гражданина в отдел полиции, чтобы выяснить его полные данные. Когда прибыл автопатруль, мужчине было предложено присесть в автомобиль для следования в ОМВД России по Белебеевскому району, на что он начал всячески отпираться и отказываться присаживаться в автомобиль. Мужчине было сделано предупреждение, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, в отношении него будут применены специальные средства, а именно, наручники, на что он также отказывался присаживаться в служебный автомобиль. Далее в отношении мужчины были применены наручники. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Белебеевскому району, где была установлена его личность, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ, после чего он был помещен в СПЗЛ ОМВД России по Белебеевскому району.

- рапортом полицейского МВОРППСП рядового полиции ФИО6, из которого следует, что им в ходе несения службы совместно с полицейским ОРППСП старшим сержантом ФИО5, находясь на маршруте патрулирования во дворе 

<

адрес> был замечен мужчина, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Подойдя к нему, они представились, от данного мужчины исходил резкий запах алкоголя изо рта. На требования сотрудников полиции предоставить документы, удостоверяющие его личность мужчина пояснил, что документов нет и сказал, что его зовут А.А., более данных он не называл. Они вызвали автопатруль для доставления данного гражданина в отдел полиции, чтобы выяснить его полные данные. Когда прибыл автопатруль, мужчине было предложено присесть в автомобиль для следования в ОМВД России по Белебеевскому району, на что он начал всячески отпираться и отказываться присаживаться в автомобиль. Мужчине было сделано предупреждение, что если он не выполнит законные требования сотрудника полиции, в отношении него будут применены специальные средства, а именно, наручники, на что он также отказывался присаживаться в служебный автомобиль. Далее в отношении мужчины были применены наручники. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Белебеевскому району, где была установлена его личность, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.19.3 КоАП РФ, после чего он был помещен в СПЗЛ ОМВД России по Белебеевскому району.

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался.

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 был задержана в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены. 

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО2 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО2, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции –называть свои полные данные, присесть в служебный автомобиль для установления его личности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Учитывая вышеизложенное и положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить административное наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Белебеевскому району)

КПП 025501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 80609101, 

№ 

№

Банк получателя: Отделение НБ – Республика Башкортостан Банка России / УФК по Республики Башкортостан, г. Уфа

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Белебеевский городской суд РБ.

Судья Белебеевского городского суда 

Республики Башкортостан ФИО1