Дело № 2 – 774\ 18

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

29 мая 2018г. г. Саратов 

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Балтаджян ФИО7 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. По тем основаниям, что 18 января 2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 37 250 руб., на срок до 18 мая 2017 года. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке, срок выплаты долга определен до 18 мая 2017 года. В случае невозврата долга в указанные сроки ответчик обязуется выплачивать пеню в размере 0,5 процента от общей суммы долга ежедневно до момента погашения долга. Ответчиком была возвращена только часть основного долга в размере 2 000 руб. Таким образом, срок исполнения обязательства ответчиком уже давно наступил. Однако, несмотря на это, ответчик долг в полном объеме не возвратил.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае основных его прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в ст. 45 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, согласно которой, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела ФИО1 переданы в долг ФИО2 денежные средства в общем размере 37 250 руб., что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств сторонами установлен до 18 мая 2017 года. Ответчиком была возвращена только часть основного долга в размере 2 000 руб.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Условия договора и получение денег подтверждаются распиской от 18.01.2017.

Сумма основного долга, подлежащая возврату, составляет 35 250 руб.

Согласно расписке от 18.01.2017, в случае невозврата долга в указанные сроки ответчик обязуется выплачивать пеню в размере 0,5 процента от общей суммы долга ежедневно до момента погашения долга.

Истец указывает следующий расчет пени по долгу: 35250/100*0,5*316 = 55695 руб., где 35250 – сумма основного долга; 316 – период просрочки в днях, с 19 мая 2017 года по 30 марта 2018 года включительно; 0,5 – процент пени за каждый день просрочки. 

Суд соглашается с представленным расчетом истца.

В соответствии с ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2988 руб. оплаченной согласно представленных квитанций \л.д. 3\. 

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения данного требования, поскольку в силу положений ст. ст. 150 и 151 ГК РФ компенсация морального вреда устанавливается при нарушении личных неимущественных прав истца или иных нематериальных благ, чего в рассматриваемом случае не установлено.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, об отсутствии долга передистцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с Балтаджян ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 – 37250 руб. долг по расписке от 18.01.2017, - 55695 руб. пени за период с 19.05.2017 по 30.03.2018, пени за просрочку в размере 0,5% от суммы долга по расписке от 18.01.2017 начиная с 31.03.2018 по день исполнения решения суда, - 2988 руб. оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать. 

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий