Дело № 5-137/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 04 августа 2017 года

Судья Омского районного суда Омской области Печеницын А.В., при секретаре Ковалеве М.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении- 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего АО «Лузинское зерно» машинистом семяочистительной машины, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> КЕГ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля «ВАЗ-2104», принадлежащего ПСВ, совершил хищение путем кражи автомагнитолы, причинив последнему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, из салона автомобиля «ВАЗ-2104», принадлежащего ПСВ, совершил хищение автомагнитолы.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения ФИО1 по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснениями ФИО1 (л.д. 5, 11); объяснениями потерпевшего (л.д.6); заявлением о привлечении к ответственности (л.д.7); распиской о получении автомагнитолы (л.д.8); протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 16-17); справкой о стоимости похищенного имущества (л.д. 22).

Участковым уполномоченным КЕГ – ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 25).

Санкция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которому судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, данные о личности виновного, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему административного ареста или обязательных работ и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит перечислению – идентификатор 

<

данные изъяты>

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественные доказательства, а именно автомагнитолу «Supra», возвращенную потерпевшему ПСВ – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Печеницын