Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кравченко О.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2, потерпевшей ФИО2

защитника адвоката Молчанова А.А.,

при секретаре Лавреновой О.А., Бычковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158; п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 июня 2019 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, в которой она проживает совместно со своей матерью, ФИО2 и отцом, ФИО3, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что кроме нее в квартире никого нет, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа, расположенного в комнате матери, ФИО2., тайно похитила принадлежащие ФИО2 ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы со вставками каучука, длиной 50 см., стоимостью 50 000 рублей; каучуковый браслет со вставками из золота 585 пробы и бриллиантов, выполненными в виде надписи «SUA», стоимостью 30 000,00 рублей; золотую брошь 585 пробы в виде цветка с бриллиантами и сапфирами, стоимостью 30 000,00 рублей; золотую цепочку из красного золота 585 пробы якорного плетения с православным крестом общей стоимостью 10 000,00 рублей; золотое кольцо с полудрагоценным камнями, выполненное из золота желтого цвета 585 пробы, стоимостью 15 000,00 рублей; мужской золотой браслет комбинированный, выполненный из бело-желтого золота 585 пробы, стоимостью 25 000,00 рублей; два золотых чехла для пуговиц выполненные из золота 585 пробы, общей стоимостью 10 000,00 рублей; золотую цепочку 585 пробы панцирного плетения с прямоугольным православным крестом комбинированным из белого и желтого золота; кольцо, общей стоимостью 18 000,00 рублей; золотое обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с камнями, стоимостью 12 000,00 рублей; золотую монету «Николай-2», выполненную из золота 850 пробы, стоимостью 10 000,00 рублей, принадлежащие ФИО2 после чего с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму 210 000,00 рублей.

Также ФИО2 виновна в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 15 июля 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, используя принадлежащий ей мобильный телефон, через интернет-сайт «Гидра» сделала заказ на приобретение производного наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 1,47г для личного употребления, на общую сумму 14 500 рублей, которые перевела через электронную систему оплаты «Конверт», на счет лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего примерно в 00 часов 20 минут 16 июля 2019 года незаконно приобрела у него, взяв из тайника-«закладки», то есть из места не привлекающего к себе внимания, организованного по адресу: г.Москва, 

<

...> координаты 55.498366, 37.446752, в лесном массиве (в районе СНТ «Связист»), производное наркотического средства N-метилэфедрон – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), массой не менее 1,47 г, упакованное в сверток, помещенный в прозрачный полимерный пакет. Данное наркотическое средство ФИО2, находясь по адресу своего места проживания: 

<

...>, переупаковала в прозрачные полимерные пакеты с фиксатором и стала незаконно хранить расфасованное наркотическое средство по вышеуказанному адресу.

В дальнейшем, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 10 минут 16 июля 2019 года, посредством мобильной сотовой связи с лицом, действующим под псевдонимом «А.А.А. участвующим в качестве «закупщика» наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками отделения НК УМВД России по Ленинскому району Московской области, по просьбе «А.А.А..» договорилась с ним о незаконном сбыте ему производного наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованного ФИО2 ранее в полимерный пакет с фиксатором, массой не менее 1,47 гр., на сумму 2 000 рублей при личной встрече, которая согласно достигнутой между ними договоренности, должна была состояться 16 июля 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, возле д.10 по ул.Советская г.Видное Ленинского района Московской области.

Реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2 16 июля 2019 года, примерно в 10 часов 15 минут, встретилась с лицом, действовавшим под псевдонимом «А.А.А..», ожидавшим ее в автомобиле «Мерседес Бенс 180», государственный регистрационный знак №, припаркованном в 30 метрах от дома 10 по улице Советская города Видное Ленинского района Московской области, где при встрече, находясь на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, посредством передачи из рук в руки получила от лица действующего под псевдонимом «А.А.А. две денежных купюры (билеты Банка России), достоинством 1 000 рублей каждая, с идентификационным номером №, ранее врученные «А.А.А. в рамках ОРМ «проверочная закупка», в счет оплаты за наркотическое средство, и, в свою очередь, незаконно сбыла, передав из рук в руки, лицу под псевдонимом «А.А.А..» упакованное в полимерный пакет с фиксатором вещество, массой 1,47гр., в составе которого, согласно заключению эксперта №., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 1,47гр., в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала, в содеянном раскаялась, однако, показала, что наркотическое средство она изначально приобретала для личного употребления. 

Она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью.

25.06.2019г. утром ей позвонил ее друг и попросил в долг деньги. Она видела, где мать хранит ювелирные изделия, взяла данные ювелирные изделия и заложила в ломбард, полученные деньги она отдала другу. Матери она все объяснила и сказала, что все вернет, но мать сообщила, что, поскольку не могла до нее дозвониться, решила, что ее обокрали, и вызвала полицию. В содеянном она раскаивается, ущерб ФИО2 она возместила.

16 июля 2019 года в 07 часов 00 минут ей позвонил ее близкий друг, сказал, что у него «ломка», и она по его просьбе передала ему наркотики в размере 1,47гр., которые приобретала для себя, а он передал ей деньги - две купюры по 1 000 рублей. После этого ее задержали и сопроводили в отдел полиции, где произвели досмотр и нашли эти денежные средства.

Всего ею было приобретено для личного использования 30 грамм наркотического средства. Когда она доставала пакет из закладки, он лопнул, и часть просыпалась. Дома она расфасовала наркотик по пакетикам.

«А.А.А. она приобретать у нее наркотики не предлагала, говорила ему, что если ему будет нужен наркотик, она сможет ему наркотик продать.

Помимо ее собственных признательных показаний, вина подсудимой в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2. в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем и дочерью ФИО2

06.07.2019г. вечером она начала разбирать свои вещи и обнаружила, что в шкатулке, где хранились ювелирные изделия, отсутствуют украшения из золота, а именно: золотая цепочка со вставками каучука, длиной 50 см, стоимость данного ювелирного изделия на данный момент она оценивает в 50 000 рублей; каучуковый браслет со вставками из золота 585 пробы и бриллиантов, выполненными в виде надписи «SUA», в настоящее время она оценивает данный браслет в 30 000 рублей; золотая брошь в виде цветка с бриллиантами и сапфирами, стоимость которой на данный момент она оценивает в 30 000 рублей; золотая цепочка из красного золота якорного плетения с православным крестом, весом около 2-х грамм, 585 пробы, она оценивает данную цепочку с крестом в 10 000 рублей; золотое кольцо с полудрагоценными камнями, весом около 2-х грамм, 585 пробы, в настоящее время она оценивает данное кольцо в 15 000 рублей; мужской золотой браслет комбинированный бело-желтым золотом, 585 пробы, весом порядка 15 грамм, стоимость которого она оценивает в 25 000 рублей; два золотых чехла для пуговиц, 585 пробы, весом примерно 2-3 грамма, данное ювелирное изделие она оценивает в 10 000 рублей; золотая цепочка панцирного плетения с прямоугольным православным крестом, комбинированным из белого и желтого золота, общей массой около 6 грамм, в данное время она оценивает стоимость в 18 000 рублей; золотое обручальное кольцо с камнями, 585 пробы, весом около 2,5 грамм, в настоящее время стоимость его она оценивает в 12 000 рублей; золотая монета «Николай-2» из золота 850 пробы, стоимость данной монеты она оценивает в 10 000 рублей. Общий ущерб, причинённый ей, она оценивает в 210 000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. 

Когда ей удалось связаться с дочерью, та сказала, что она взяла эти украшения, но все вернет. На сегодняшний день похищенное дочь ей вернула, частично деньгами, а часть украшений ей удалось выкупить из ломбарда;

- заявлением ФИО2. от 06.07.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 15.06.2019г. по 05.07.2019г. похитило принадлежащие ей ювелирные изделия из 

<

адрес> /т.1, л.д.16/; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>, откуда были похищены ювелирные изделия, принадлежащие ФИО2 /т.1, л.д.22-34/;

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: черная шкатулка из-под ювелирного украшения; белая шкатулка из-под ювелирного украшения /т. 1 л.д.76-78/;

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: черная шкатулка из-под ювелирного украшения; белая шкатулка из-под ювелирного украшения /т. 1 л.д.79/.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «А.А.А..» на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что около полугода назад он познакомился с ФИО2, которая, насколько ему стало известно в ходе общения, проживает в доме 

<

адрес> В ходе общения он узнал, что ФИО2, которая тоже употребляет наркотические средства, занимается распространением наркотического средства «соль» на территории Ленинского района Московской области.

ФИО2 неоднократно предлагала ему купить у нее наркотическое средство «соль» либо найти людей, которые могут приобрести наркотики, однако он отказывался и неоднократно говорил ей, что больше не употребляет какие-либо запрещенные препараты и наркотики, однако она постоянно предлагала ему приобрести наркотик либо спросить у знакомых, нуждается ли кто-нибудь в приобретении наркотика «соль».

15.06.2019г. днем он общался с ФИО2 и та поинтересовалась, не хочет ли он приобрести у нее наркотическое средство «соль», на что он ответил согласием, ФИО2 сказала, что это будет стоить 2 000 рублей, и они договорились о встрече на следующий день, то есть 16.07.2019г. 

16.07.2019г., примерно в 08 часов 20 минут, на основании имеющейся у него информации и в связи со сложившимся негативным отношением к наркотикам, а также к лицам, их распространяющим, он пришел в УМВД России по Ленинскому району Московской области с целью изобличения преступной деятельности ФИО2 по распространению наркотического средства «соль», написал заявление по данному факту и пояснил, что в случае необходимости он готов участвовать в качестве закупщика наркотического средства «соль» у ФИО2 В присутствии сотрудников полиции он написал с мобильного телефона ФИО2 и договорился встретиться с ней вблизи места ее проживания, по адресу: 

<

адрес> он сказал ей что подъедет на автомашине около 10 часов 00 минут. ФИО2 пояснила, что готова продать ему за 2 000 рублей наркотическое средство «соль» в количестве разовой дозы, в размере 1 грамма. 

Сотрудниками полиции было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», были приглашены двое ранее ему не знакомых молодых людей, которые, как ему пояснил сотрудник полиции, будут участвовать в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности и правила производства ОРМ и сообщил, что будет произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо предметов, свертков, веществ, денежных средств при нем обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами, номиналом 1 000 рублей каждая. Данные денежные купюры были отксерокопированы на лист бумаги формата А4, что было отражено в протоколе вручения денежных средств. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На листе с ксерокопией указанных денежных купюр также все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он и незаинтересованные лица вместе с сотрудниками полиции прошел на автостоянку где сотрудник полиции произвел осмотр двух автомашин - «Мерседес Бенц С 180» и «Рено Логан», пояснив, что данные автомашины будут участвовать в производстве ОРМ «проверочная закупка». При осмотре данных автомашин никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено не было. Были составлены акты осмотров транспортных средств, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудниками полиции после этого были подготовлены все необходимые документы для производства ОРМ «проверочная закупка».

После этого он на своем автомобиле проследовал по адресу: 

<

...>, где припарковал автомашину между д.8 и д.10. За ним следовали на автомашине лица, привлеченные к реализации данного оперативного мероприятия, и сотрудники полиции. По приезду, примерно в 10 часов 10 минут, он позвонил ФИО2, сказал, где он припарковался, и стал ее ждать. Через 5 минут ФИО2 вышла из подъезда своего дома, села к нему в автомобиль и передала ему файл-пакет с фиксатором с наркотическим средством «соль», за что он ей передал 2 000 рублей, ранее врученные ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Когда ФИО4 вышла из его автомашины и направилась в сторону дома, к ней подошел сотрудник полиции, задержал ее и попросил проследовать в отдел полиции. 

После этого он вместе с сотрудником полиции проехал в ФИО5 УМВД России по Ленинскому району Московская область, где добровольно выдал находящийся при нем прозрачный файл-пакет с фиксатором с порошкообразным веществом, который приобрел у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах в рамках ОРМ «проверочная закупка». По факту добровольной выдачи им вышеуказанного файла-пакета с веществом был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи /т.1, л.д.247-250/;

- показаниями свидетеля К.А.А.. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.07.2019г. утром он вместе со своим знакомым ФИО6 по просьбе сотрудников полиции приняли участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В помещении ФИО5 в его присутствии и в присутствии ФИО6 был произведен личный досмотр «ФИО7.», в ходе которого каких-либо предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него обнаружено не было, что было отражено актом личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции «ФИО7.» были переданы денежные средства в размере 2 000 рублей двумя купюрами, номиналом 1 000 рублей каждая. Вышеуказанные денежные купюры были помечены путем ксерокопирования на листе бумаги формата А-4, что было отражено сотрудником полиции в протоколе вручения денежных средств, где все участвующие лица поставили свои подписи.

После это он, П.Д. «А.А.А. вместе с сотрудниками полиции прошел на автостоянку, где сотрудник полиции, произвел осмотр двух автомашин «Мерседес Бенц С 180» и «Рено Логан», пояснив, что данные автомашины будут участвовать в производстве ОРМ «проверочная закупка». При осмотре данных автомашин никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ сотрудником полиции обнаружено не было. Сотрудником полиции были составлены акты досмотров транспортных средств, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем он, ФИО6 и двое сотрудников полиции сели в автомобиль марки «Рено Логан», и они поехали в сторону ул.Советская г.Видное, где подъехали к торцу дома №8. «А.А.А..» ехал на своем автомобиле «Мерседес» впереди них, возле вышеуказанного дома «А.А.А..» припарковал автомобиль и стал ожидать. Со слов сотрудников полиции, «А.А.А..» договорился о встрече возле данного дома с девушкой по имени Д. с целью приобретения у нее наркотического средства. Он, П.Д. и двое сотрудников полиции остались в автомашине и стали наблюдать за действиями «А.А.А..»

Примерно через 5 минут к автомобилю «А.А.А..» подошла девушка и села на переднее пассажирское место, примерно через пять минут девушка вышла из автомашины «ФИО7.» и направилась в сторону дома №10 по ул.Советской г.Видное. Сотрудниками полиции было принято решение о задержании «А.А.А..» и девушки. Затем они все вместе проехали в ФИО5 УМВД России по Ленинскому району Московской области, где «А.А.А. добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый файл-пакет с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, пояснив, что приобрел вышеуказанный файл-пакет, в котором находится наркотическое средство «соль», у девушки по имени Д. за 2 000 рублей, врученные ему в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По результатам добровольной выдачи «А.А.А..» полиэтиленового пакета с содержимым сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи /т.2, л.д.1-3/;

- показаниями свидетеля П.Д. также принимавшего учасие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по существу аналогичными показаниям свидетеля К.А.А.. об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которого подсудимая осуществила сбыт наркотического средства «А.А.А..» /т.2, л.д.4-6/;

- показаниями свидетеля К.О.И. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.07.2019г. днем по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра девушки, задержанной при производстве ОРМ «Проверочная закупка».

При производстве личного досмотра сотрудницей полиции ФИО2, было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, денежные средства, добытые преступным путем, на что та пояснила, что при себе имеет две денежные купюры достоинством 1 000 рублей каждая, которые она получила от знакомого по имени Н. за продажу наркотического средства «соль». Сотрудницей полиции из левого кармана черных брюк, надетых на ФИО2, указанные купюры были изъяты. Также при производстве досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 7». Сотрудницей полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи /т.2, л.д.7-8/;

- показаниями свидетеля С.О.С.., также принимавшей участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимой, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее были изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей, полученные ею от «А.А.А. за переданое ему в ходе ОРМ наркотическое средство /т.2, л.д.9-10/;

- показаниями свидетеля П.О.А.., оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Ленинскому району Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.07.2019г. была получена информация от гражданина, выступавшего впоследствии под псевдонимом «А.А.А..», что девушка, ФИО9, занимается незаконным сбытом наркотического средства «соль». На основании этого было принято решение о производстве ОРМ «проверочная закупка» в реализацию которого были также включены оперуполномоченные К.А.А. и М.К.Д. В ходе подготовки к реализации оперативного мероприятия «А.А.А..» добровольно высказал желание оказать содействие органам полиции в разоблачении преступной деятельности ФИО9, на предложение выступить в роли покупателя наркотического средства «А.А.А..» согласился. После этого оперуполномоченным М.К.Д.., была подготовлена необходимая документация.

К.А.А. и М.К.Д. вместе с незаинтересованными лицами проехали по адресу, где ранее, при подготовке к оперативному мероприятию, «А.А.А..» договорился о встрече с ФИО9 целью приобретения у нее наркотического средства.

Впоследствии ей стало известно, что при реализации ОРМ «проверочная закупка» была задержана ФИО2, которая впоследствии вместе с «ФИО7.» была доставлена в ФИО5, где ею (П.О.А..) в присутствии незаинтересованных лиц был проведен личный досмотр ФИО2 При производстве личного досмотра ею ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, денежные средства, добытые преступным путем, на что та пояснила, что при себе имеет две денежные купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, которые она получила от знакомого по имени Н. за продажу наркотического средства «соль». Далее ею из левого кармана черных брюк, надетых на ФИО2, указанные купюры были изъяты. Также при производстве досмотра у ФИО2 был обнаружен и впоследствии изъят мобильный телефон «Айфон 7». Ею был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи /т.2, л.д.14-16/;

- показаниями свидетеля М.К.Д. оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Ленинскому району Московской области, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, по существу аналогичными показаниям свидетеля П.О.А. об обстоятельствах проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2, также показавшего, что в его присутствии и в присутствии оперуполномоченной П.О.А.. «А.А.А..» в ходе переписки с мобильного телефона договорился встретиться с ФИО2 вблизи места ее проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, на парковке между домами №8 и №10, на что ФИО2 согласилась, и «А.А.А. договорился с ней встретиться примерно в 10 часов 00 минут возле вышеуказанного дома. ФИО2 пояснила, что готова продать «А.А.А. за 2 000 рублей наркотическое средство «соль» в количестве одного разового свертка. После этого было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем были приглашены двое ранее ему не знакомых молодых человека для участия в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. В их присутствии им был произведен личный досмотр «А.А.А..», в ходе которого каких-либо предметов, свертков, веществ, денежных средств при нем обнаружено не было. Им был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем им «А.А.А. были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами, номиналом 1 000 рублей каждая. Данные денежные купюры были отксерокопирована на лист бумаги формата А4, что было отражено в протоколе осмотра и вручения денежных средств, который был им составлен и в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На листе с ксерокопией указанных денежных купюр также все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого он и незаинтересованные лица вместе с сотрудниками наркоконтроля прошел на автостоянку где произвел осмотр двух автомашин - «Мерседес Бенц С 180» и «Рено Логан», которые затем участвовали в производстве ОРМ «проверочная закупка». При осмотре данных автомашин никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Им были составлены акты досмотров транспортных средств, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Затем он, оперуполномоченный К.А.А. и незаинтересованные лица в автомобиле марки «Рено Логан» поехали в сторону ул.Советская г.Видное, где подъехали к торцу дома №8. «А.А.А..» ехал на своем автомобиле «Мерседес» впереди них, возле вышеуказанного дома «А.А.А. припарковал автомобиль и стал ожидать. Он, оперуполномоченный К.А.А. и незаинтересованные лица остались в автомашине и стали наблюдать за действиями «А.А.А..» Примерно в 10 часов 15 минут к автомобилю «А.А.А..» подошла девушка и села на переднее пассажирское место, примерно через пять минут девушка вышла из автомашины «А.А.А..» и направилась в сторону дома №10 по ул.Советской г.Видное. После этого им было принято решение о задержании «А.А.А..» и девушки (ФИО2) Затем они все вместе проехали в ФИО5 УМВД России по Ленинскому району Московская область, где «А.А.А..» добровольно выдал полиэтиленовый файл-пакет с фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, пояснив, что приобрел вышеуказанный файл-пакет, в котором находится наркотическое средство «соль»у девушки по имени Дарья за 2 000 рублей, врученные ему в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По результатам добровольной выдачи «ФИО7.» полиэтиленового пакета с содержимым им был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи /т.2, л.д.11-13/;

- заявлением гражданина, действующего под псевдонимом «А.А.А..» по факту содействия правоохранительным органам в изобличении в преступной деятельности ФИО9, занимающейся сбытом наркотического средства «соль» по цене 2 000 рублей за разовую дозу /т.1, л.д.97/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» /т.1, л.д.100/;

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка», - «А.А.А..» выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ «проверочная закупка», в ходе производства личного досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было /т.1, л.д.101-102/;

- протоколом осмотра и вручения денежных средств, в ходе которого «А.А.А..» были вручены для реализации ОРМ «проверочная закупка» денежные средства: денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей, имеющий идентификационный номер №; денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей, имеющий идентификационный номер № /т.1, л.д.104-106/;

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты денежные средства: денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей, имеющий идентификационный номер №; денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, имеющий идентификационный номер №, ранее задействованные в производстве ОРМ «проверочная закупка», мобильный телефон «Айфон 7» /т.1, л.д.116/;

- актом добровольной выдачи, в ходе которого «А.А.А..» после проведения ОРМ выдал прозрачный файл-пакет с фиксатором с порошкообразным веществом, приобретенным у ФИО2 за 2 000 рублей /т.1, л.д.113-114/; 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где 16.07.2019г. ФИО2 сбыла «А.А.А..» прозрачный файл-пакет с веществом и впоследствии была задержана сотрудниками полиции /т.1, л.д.117-121/; 

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, где ФИО2 приобрела сбытое впоследствии «А.А.А. наркотическое вещество /т.1, л.д.122-126/;

- справкой об исследовании №., согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,47 гр., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении исследования израсходовано 0.02 гр. из массы представленного вещества /т.1, л.д.128/.

- заключением судебной химической экспертизы №., из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр. представленного вещества из предоставленного объекта /т.1, л.д.196-198/;

- протоколом осмотра, согласно которого были осмотрены следующие предметы: бумажный конверт, в котором находится файл-пакет с фиксатором, с веществом, выданный «А.А.А..» №.; бумажный конверт, в котором находятся изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО2 денежные средства а именно: денежный билет Банка России, достоинством 1 000 рублей, имеющий идентификационный номер №; денежный билет Банка России, достоинством 1 000 рублей, имеющий идентификационный номер №; бумажный конверт, в котором находится изъятый в ходе производства личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Aйфон 7» /т.1 л.д.203-207/;

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: мобильный телефон «Айфон 7»; денежный билет Банка России, достоинством 1 000 рублей, имеющий идентификационный номер №; денежный билет Банка России достоинством 1 000 рублей, имеющий идентификационный номер №; вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,47 г, электронными весами /т.1 л.д. 208-209, 229-230/.

- протоколом осмотра, в ходе которого была осмотрена полимерная упаковка, в которой находились электронные весы /т. 1л.д.226-228/.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей ФИО10 в судебном заседании, свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в суде, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Также у суда не имеется оснований не доверять показаниям названных выше свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами и подтверждаются ими. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц судом не установлено показания свидетелей относятся только к обстоятельствам обнаружения преступления, которое вменяется подсудимой, обстоятельства, о которых давали показания свидетели П.О.А. и М.К.Д.., стали им известны в ходе их обычной повседневной служебной деятельности.

Представленные в материалы дела результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2

Согласно обвинительного заключения ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от их реализации, 15.07.2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, используя принадлежащий ей мобильный телефон, через Интернет сайт «Гидра» сделала заказ на приобретение производного наркотического средства – N-метилэфедрон массой 30г на общую сумму 14 500 рублей, которую перевела через электронную систему оплаты «Конверт», после чего примерно в 00 часов 20 минут 16.07.2019 года, незаконно приобрела, взяв из «закладки», то есть из места не привлекающего к себе внимания, организованного по адресу: г.Москва, 

<

...> координаты 

<

данные изъяты>, в лесном массиве (в районе СНТ «Связист»), производное наркотического средства N-метилэфедрон–а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), массой 30 г, упакованное в сверток, помещенный в прозрачный полимерный пакет. Данное наркотическое средство ФИО2, находясь по адресу своего места проживания: 

<

...>, переупаковала в прозрачные полимерные пакеты с фиксатором и стала незаконно хранить расфасованное наркотическое средство по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил изменить обвинение ФИО2, исключив указание на приобретение ею 30 грамм наркотического средства с целью сбыта и указав, что ФИО2 приобрела наркотическое средство N-метилэфедрон массой не менее 1,47 г для личного употребления, после чего по адресу своего места проживания: 

<

адрес>, переупаковала в прозрачные полимерные пакеты с фиксатором и стала незаконно хранить расфасованное наркотическое средство по вышеуказанному адресу, а в дальнейшем, из корыстных побуждений, она совершила сбыт наркотического средства в размере 1,47г «А.А.А.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что она систематически употребляет наркотические средства и наркотическое средство в размере 1,47г, сбыт которого она осуществила «А.А.А..», она приобрела для личного употребления, а реализация ею указанного количества наркотического средства была обусловлена обращением к ней А.А.А. с просьбой продать ему наркотическое средство, что не свидетельствует о наличии у подсудимой на момент приобретения ею наркотического средства умысла на его сбыт в полном объеме.

Факт употребления подсудимой наркотических средств подтвердил в своих показаниях свидетель «А.А.А. а также подтвержден заключением судебной психиатрической экспертизы.

Преступление, совершенное ФИО2 выявлено в ходе ОРМ «Проверочная закупка», результатом которого явилось выявление факта сбыта подсудимой наркотического средства в размере 1,47г, показания подсудимой о том, что общий вес приобретенного ею 15 июля 2019 года наркотического вещества составил 30 грамм, материалами дела не подтверждены. Иные, кроме «А.А.А. конечные потребители наркотического средства установлены не были. 

Как следует из показаний свидетелей А.А.А. П.О.А.., М.К.Д. оперативная информация, послужившая основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка», также не содержала конкретных данных, которые подтверждали бы систематическое совершение подсудимой действий, направленных на сбыт приобретенного ею наркотического средства, таких как контакты ФИО2 с потребителями, информация об организации и использовании ею тайников-«закладок» как в период, непосредственно предшествующий 16.07.2019г., так и до этого. Указанные данные в ходе судебного разбирательства также не установлены.

При таких обстоятельствах показания ФИО2 о том, что ею было приобретено наркотическое средство в размере 30 грамм, равно как и показания «А.А.А..» о том, что, насколько ему известно, ФИО2 занималась сбытом наркотических средств, не могут являться достаточным достоверным доказательством наличия у подсудимой умысла на сбыт всего количества наркотического средства в размере 30 грамм, приобретенного 15 июля 2019 года.

По изложенным основаниям суд исключил из обвинения ФИО2 указание на приобретение ею наркотического средства в размере 30 грамм в целях последующего сбыта и, с учетом того, что точный вес приобретенного ею 15 июля 2019г. наркотического средства в ходе судебного разбирательства не установлен, с учетом имеющихся данных о размере наркотического средства, реализованного ею «А.А.А..», считает необходимым указать в обвинении ФИО2 на приобретение ею 16 июля 2019 года наркотического средства в размере не менее 1,47 грамм для личного потребления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что она совершила незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной. Факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «А.А.А.», выступавшего в роли покупателя наркотического средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», передавшего подсудимой за наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ранее ему были вручены сотрудником полиции, и выдавшего впоследствии наркотическое средство, приобретенное у ФИО2; показаниями свидетелей К.А.А. и П.Д.А. К.О.И.., С.О.С. участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и при личном досмотре подсудимой, в результате которых «Антошину» были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, которые впоследствии были им переданы ФИО2 за приобретение наркотического средства и были в дальнейшем изъяты у подсудимой, а также показаниями сотрудников полиции М.К.Д.., проводивших данное ОРМ, также подтвердивших факт сбыта ФИО2 лицу под псевдонимом «А.А.А.» наркотического средства, выданного им добровольно и пояснившего, что данное наркотическое средство он приобрел за 2000 рублей у ФИО2

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», размер выданного «ФИО7.» наркотического средства, приобретенного им у ФИО2 является крупным.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

ФИО2 ранее не судима, совершила преступления средней степени тяжести и особо тяжкое, по месту регистрации и месту жительства характеризуется без жалоб, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО2, в период инкриминируемых ей деяния психическим расстройством не страдала, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у ФИО2, в настоящее время не обнаруживается. В связи с отсутствием у ФИО2, клинических признаков наркомании, она в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается

В качестве смягчающих наказание ФИО2, обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимой и ее родителей, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и особо тяжкого против собственности и против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а окончательно в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялась, ее критичное отношение к содеянному, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, приведенных выше, суд, признавая указанные смягчающие обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ей наказание по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ подсудимой ФИО2 не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенных подсудимой преступлений. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 16.07.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) один день за один день. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- шкатулку черного цвета; шкатулку белого цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 – оставить у потерпевшей ФИО2

- мобильный телефон «Айфон 7», хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №) - вернуть ФИО2

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1.43 грамма (0.02 гр., израсходовано в процессе исследования из объекта, 0.02 гр., израсходовано в процессе экспертизы из объекта)- хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция №) – уничтожить.

- денежный билет государственного образца Банка России достоинством 1000 рублей имеющий идентификационный номер №, денежный билет государственного образца Банка России достоинством 1000 рублей имеющий идентификационный номер №; - хранящиеся у врио начальника отделения НК УМВД России по Ленинскому району №. – оставить у № 

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция 089049) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина