Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Куковеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2023 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» предъявило в Жигулевский городской суд Самарской области исковое заявление к ФИО2, требуя взыскать с ответчика, как наследника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 91 930 руб. 23 коп., возмещение по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 957 руб. 91 коп., а также расторгнуть указанный кредитный договор. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 91 930 руб. 23 коп., из которых: 83 327 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 8 602 руб. 43 коп. - просроченные проценты. 

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 957 руб. 91 коп., истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО3. Кроме того, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена ненадлежащего ответчика по делу ФИО2 на надлежащего – ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО3.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы ОВМ О МВД России по 

<

адрес>, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судебное извещение возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения», что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда. 

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац второй).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 192 руб. 46 коп., платежная дата – 9 число месяца.

Со стороны заемщика ФИО3 индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью заемщика ДД.ММ.ГГГГ 06:13:13, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 6:12:56 ФИО3 в соответствии с заявкой на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ отправлено СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения, который был успешно введен ДД.ММ.ГГГГ в 6:12:59. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО3 № были зачислены денежные средства в размере 150 000 рублей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей на основании доверенности, удостоверенной ФИО4, нотариусом 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, от имени сына наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследства входит следующее имущество:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

адрес> 355 268 руб. 85 коп.;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 

<

адрес> 483 673 руб. 03 коп.;

- гараж по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость гаража 217 724 руб. 63 коп.;

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 68 410 рублей;

- право на денежные средства, хранящиеся на счетах АО «Альфа-Банк» на сумму 26 099 руб. 78 коп.;

- право на денежные средства, хранящиеся на счетах АО «Тинькофф Банк» на сумму 40,82 (40 долларов США 82 цента);

- ценные бумаги (БПИФ рыночных финансовых инструментов «Тинькофф - Стратегия вечного портфеля в долларах США») в количестве 281.000000;

- недополученные пенсия в размере 8 765 руб. 84 коп. и ежемесячная денежная выплата в размере 1 850 руб. 78 коп.;

- право на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО Сбербанк на сумму 16 862 руб. 41 коп..

ДД.ММ.ГГГГ супруг наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя ФИО5 отказались от наследства по всем основаниям. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, сведений об иных наследниках, кроме ответчика ФИО1, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Подтверждением наличия долговых обязательств ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» являются предоставленные в дело: копия заявления ФИО3 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора (индивидуальные условия потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО «Сбербанк России», Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, копия лицевого счета, история погашений по договору, расчет задолженности, которыми подтверждается факт получения ФИО3 кредита в размере 150 000 рублей, с выплатой процентов по кредиту в размере 14,90 % годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 5 192 руб. 46 коп. не позднее 9 числа месяца, на срок 36 месяцев. 

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 930 руб. 23 коп., в том числе: 83 327 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 8 602 руб. 43 коп. - просроченные проценты. 

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и о расторжении кредитного договора направлялось предполагаемому наследнику ФИО3 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает установленным, что на момент смерти ФИО3 у последней имелись неисполненные перед истцом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, приняв после смерти ФИО3 наследство по закону, в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества.

Из предоставленных нотариусом по запросу суда сведений усматривается, что стоимость перешедшего ответчику по наследству от ФИО3 имущества составляет 1 511 905 руб. 54 коп. (677 634 руб. 42 коп. (стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>) + 494 557 руб. 68 коп. (стоимость 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>) + 217 724 руб. 63 коп. (стоимость гаража по адресу: 

<

адрес>) + 68 410 рублей (стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>») + 26 099 руб. 78 коп. (права на денежные вклады на счетах АО «АЛЬФА-БАНК») + 8 765 руб. 84 коп. (пенсия) + 1 850 руб. 78 коп. (ежемесячная денежная выплата) + 16 862 руб. 41 коп. (права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк)), что выше стоимости обязательств наследодателя перед истцом.

Также судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО3 своих обязательств по кредитным договорам решением Жигулевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1, как наследника ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 529 руб. 89 коп..

Таким образом, долги наследодателя составляли 190 460 руб. 12 коп. (98 529 руб. 89 коп. + 91 930 руб. 23 коп.).

С учетом того, что разница между приобретенным в порядке наследования имуществом (1 511 905 руб. 54 коп. ) и уже взысканным долгом наследодателя (98 529 руб. 89 коп.) превышает размер требований истца, суд считает возможным требования удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 930 руб. 23 коп., из которых: 83 327 руб. 80 коп. - просроченный основной долг, 8 602 руб. 43 коп. - просроченные проценты. 

Также, на основании п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, требование о расторжении договора направлялось банком в адрес наследников в мае 2023 года.

Одновременно при вынесении решения по делу, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 957 руб. 91 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>

- образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в размере 91 930 руб. 23 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества, 

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2 957 руб. 91 коп.,

а всего 94 888 руб. 14 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Н.Ю. Семенова