66RS0025-01-2018-001270-39

Дело № 1-223/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

г. Верхняя Салда 8 ноября 2018 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Стафеева Е.Н.,

подсудимой – ФИО1, 

защитника - адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшего – ФИО2,

при секретаре судебного заседания Пунктовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся д.м.г. в городе Верхняя 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, со средним образованием, разведённой, имеющей двух несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей д.м.г., с д.м.г. находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2, до начала судебного разбирательства, обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как вред от преступления перед ним подсудимой полностью заглажен, извинения принесены. 

Ходатайство, оформленное потерпевшим в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимой ФИО1, согласной с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвоката Назаровой Г.П., просившую об удовлетворении ходатайства, заключение государственного обвинителя Стафеева Е.Н., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. 

В силу положений ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимая обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, потерпевший заявил о полном возмещении подсудимой причиненного ему ущерба, принесении им извинений и отсутствии претензий к подсудимой, подсудимая ФИО1 данные обстоятельства подтвердила. 

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим. 

На основании изложенного, для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 2530 руб. 00 коп. отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Юкина Е.В.