ПРИГОВОР

 Дело № 1-179/17

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Малининой М.А., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, не работающего, учащегося 2 курса Ступинского авиационного металлургического техникума им. Туманова, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5 – 327 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил пособничество, то есть содействие в подделке иною официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, путем предоставления информации, при следующих обстоятельствах:

В один из дней апреля 2017 года (более точная дата дознанием не установлена), в дневное время, ФИО1, закончив обучение в автошколе ООО «Вента» на категорию «В», и неоднократно не сдав экзамен в РЭП ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, решил совершить пособничество в подделке водительского удостоверения, предоставляющего права на управление транспортным средством, с целью дальнейшего его использования при управлении транспортным средством. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в указанный выше период, приехал в 

<

адрес>, в неустановленное дознанием здание (помещение), где к нему подошел неустановленный дознанием мужчина, с которым он договорился об изготовлении ему подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В».

Умышленно, способствуя изготовлению водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, в указанный день, в дневное время, ФИО1, находясь в указанном выше здании (помещении) передал неустановленному дознанием мужчине документы об окончании им автошколы, медицинскую справку на свое имя, паспорт на свое имя и две свои фотографии. Неустановленный дознанием мужчина сообщил ФИО1, что водительское удостоверение будет готово через несколько часов В этот же день, через несколько часов, в указанном выше месте, неустановленный дознанием мужчина передал ФИО1 водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, бланк которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством Гознак, выполнен способом цветной струйной печати, а ФИО1 в свою очередь передал мужчине денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Получив при указанных обстоятельствах водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, имея при себе вышеуказанное подложное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя ФИО1 предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В,В1» и, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) государственный регистрационный номер С № СО 90 регион, следовал по 

<

адрес>. В этот же день, в это же время, вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 для проверки документов. После этого ФИО1, не желая прекращать свои преступные намерения, на требование сотрудника ДПС предъявить документы на право управления транспортным средством, предъявил сотруднику ДПС ФИО3 вышеуказанное водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ оформленное на имя ФИО1, заведомо зная, что оно подложное.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу подозреваемый ФИО1, в установленном законом порядке, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. По результатам проведения дознания в сокращенной форме заместителем Ступинского городского прокурора утверждено обвинительное постановление, копия которого ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому ФИО1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, согласен с результатами проведенного дознания в сокращенной форме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснено и понятно, дополнительного времени ему для подготовки к судебному разбирательству не требуется.

Государственный обвинитель и защитник возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч.5 – 327 ч.1 УК РФ, по признакам совершения ФИО1 пособничества, то есть действий, непосредственно направленных на совершение подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации для изготовления поддельного документа. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту обучения в колледже характеризуется с положительной стороны, является сиротой, воспитывается без родителей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: воспитание его дедушкой и бабушкой при отсутствии родителей, полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и, приведенные обстоятельства в совокупности, позволя суду сделать вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ, с учетом возраста подсудимого, его положительных характеристик, наличия постоянного места жительства, при обучении его на дневном отделении колледжа, не будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости при назначении наказания по преступлению, отнесенному к категории небольшой тяжести. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 226.9., 297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5 – 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

-не выезжать за пределы Ступинского муниципального района Московской области без согласия филиала по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением, либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); 

- находиться по месту проживания (пребывания), по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обучением либо обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); 

- не менять место проживания (пребывания), по адресу: 

<

адрес>, без уведомления филиала по Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по месту регистрации; 

ВОЗЛОЖИТЬ на осужденного ФИО1 обязанность:

- являться один раз в два месяца на регистрацию в филиал по Ступинскиму району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области один раз в месяц, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту регистрации осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, после вступления приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>