Дело № 5-133/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 августа 2017 года пгт. Провидения 

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В. (

<

...>), 

при секретаре Нохашкиевой Е.Э., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего 1 иждивенца, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:

ФИО2 14.08.2017 в 19-35 часов по адресу: ул. Полярная, д. 22, п.Провидения Провиденского района Чукотского АО, не имея права управления транспортным средством не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Ангу вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признал полностью. 

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ мотоциклы отнесены к транспортным средствам категории «А», на управление которыми предоставляется специальное право.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судья считает, что вина Ангу в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 87 ЕА № 020687 от 14.08.2017, составленным врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» в отношении Ангу по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ;

- протоколом 87 ЕС 000339 об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2017, согласно которому Ангу отстранён от управления транспортным средством мотоциклом 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством не имея права управления с признаками нахождения в состоянии опьянения;

- протоколом 87 СЕ 010760 о задержании транспортного средства от 14.08.2017, согласно которому врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство - мотоцикл 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Транспортное средство предано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МОМВД России «Провиденское» (

<

...>);

- актом 87 ЕУ № 000694 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Ангу имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. От исследования с применение технического средства измерения отказался;

- протоколом 87 ЕР № 000266 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 14.08.2017, согласно которому Ангу направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, речь изменена. В протоколе имеется запись сделанная Ангу собственноручно в присутствии свидетелей Б. и Е. об отказе пройти медицинское освидетельствование, а также собственноручная подпись Ангу;

- объяснением Т. от 14.08.2017, из которого следует, что Т. и Ангу около 18 часов 14.08.2017 распили бутылку водки, после чего Ангу предложил Т. поехать в с. Новое Чаплино на мотоцикле, принадлежащем Ангу. В 18-40 они вышли из дома и направились к гидробазе, где находился мотоцикл. Ангу вставил ключ в замок зажигания, завел мотоцикл, сел за руль, Т. сел сзади и они выехали в сторону с. Новое Чаплино. Около 19-10 в районе нефтебазы они были остановлены сотрудниками ГАИ. Т. знал, что Ангу находится в состоянии алкогольного опьянения, но все равно поехал с ним;

- рапортом врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» ФИО1, из которого следует, что 14.08.2017 в 19-10 на автодороге Провидения-Аэропорт был задержан мотоцикл 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Под управлением гр. ФИО2, не имеющего права управления ТС. В ходе общения с Ангу были установлены признаки достаточные полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Ангу отказался. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; 

Согласно отметке, сделанной на карточке правонарушителя врио начальника ОГИБДД МОМВД России «Провиденское» ФИО1, ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось.

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, не установлено.

Из карточки правонарушителя на имя ФИО2 усматривается, что Ангу 20.02.2017 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, Ангу совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ангу, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с указанным Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению наказания виде административного ареста судом не установлено. 

Согласно протоколу АЗ-87 № 33118043 об административном задержании от 14.08.2017, Ангу был задержан 14.08.2017 в 21 час. 00 мин., срок задержания прекращён в 15 час. 30 мин. 15.08.2017.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающего административную ответственность, руководствуясь ст. 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 00 минут 15 августа 2017 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 21 час. 00 мин 14 августа 2017 года до 15 час. 30 мин. 15 августа 2017 года. 

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова