АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2024 года г.Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Шамсутдиновой К.В.,

с участием прокурора Идрисова В.М., 

осужденного ФИО1 ФИО14

его адвоката – адвоката Нурмухаметова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Нурмухаметова В.Н., в интересах осужденного ФИО1 ФИО15 и апелляционному представлению государственного обвинителя Абашкиной М.М. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 16 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционных жалобы и представления, выслушав осужденного и его адвоката об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 16 ноября 2023 года

ФИО1,

дата года рождения, судимый:

- 19 мая 2021 года по ст. 264.1 УК РФ (два преступления) чч.2 и 4 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

осужден в особом порядке по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

Осужденному ФИО1 ФИО16 указано после вступления приговора в законную силу незамедлительно следовать самостоятельно к месту отбытия наказания за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, указано зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбытия наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 ФИО18 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 ФИО19 совершено 27 августа 2023 года в г.Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Нурмухаметов В.Н., в интересах осужденного ФИО1 ФИО20 просит приговор изменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания, смягчив его по следующим основаниям. 

В обоснование своих доводов защитник указывает, что суд при назначении наказания не учел, что ФИО1 ФИО21 вину признал, в содеянном раскаялся, давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он положительно характеризуется, на учетах не состоит, социально обустроен. Кроме этого, в качестве мер, помогающих восстановлению нарушенных интересов общества и государства, оказал благотворительную помощь на общую сумму 21 000 руб. По мнению адвоката, ФИО1 ФИО22 не представляет опасность для общества и не нуждается в изоляции от него.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абашкина М.М. просит приговор изменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания, усилив его по следующим основаниям. 

В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает, что суд первой инстанции не учел наличие двух судимостей у ФИО1 ФИО23 за аналогичные преступления, и привлечение его к административной ответственности по линии ГИБДД. В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель Абашкина М.М. просит приговор изменить, учесть дополнительно смягчающим наказание обстоятельством оказание благотворительной помощи на общую сумму 21 000 руб., без смягчения назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката Нурмухаметова В.Н. государственный обвинитель Абашкина М.М. указала, что оснований для смягчения наказания осужденному ФИО1 ФИО24 не имеется, так как суд учел все указанные защитником обстоятельства при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 ФИО25 рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что осужденный согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя не поступило.

При этом суд проверил, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 ФИО26 учтены признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания ФИО1 ФИО27 в виде реального лишения свободы, что соответствует требованиям уголовного законодательства. 

Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции не видит оснований для усиления назначенного осужденному ФИО1 ФИО28 наказания.

Вместе с тем, в соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данный приговор в отношении ФИО1 ФИО29 не в полной мере соответствует указанным требованиям закона, в этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в него изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.

Вышеуказанные нарушения в данном приговоре имеются.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В ч.2 ст.61 УК РФ сказано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

В суд апелляционной инстанции представлены документы, согласно которым осужденный ФИО1 ФИО30 через свою сожительницу оказал финансовую помощь на общую сумму 21 000 руб. трем организациям – «Открытое сердце», «Право на жизнь» и государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан «Семья».

Вышеуказанные обстоятельства суд апелляционной инстанции дополнительно признает осужденному ФИО1 ФИО31 смягчающим наказание обстоятельством и соразмерно смягчает основное наказание. Оснований для смягчения дополнительного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В остальном приговор суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калининского районного суда г.Уфы от 16 ноября 2023 года в отношении осужденного ФИО1 ФИО32 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу защитника и апелляционное представление государственного обвинителя: 

- дополнительно признать смягчающим наказание обстоятельством оказание благотворительной помощи и смягчить назначенное наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело №22-7746/2023, 

судья Сулейманова А.Т.