дело № 2-83/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д., 

с участием третьего лица ФИО1,

представителя третьего лица ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 17.11.2016 г. в 14 часов 30 минут в д. Дмитрово-Черкассы Калининского района имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Датсун», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Потерпевший ФИО5 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. По результатам рассмотрения страхового случая СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 158 805 рублей на основании Экспертного заключения №3604 от 05.12.2016 года, и предъявило требование к СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 158 805 рублей, что подтверждается платежным поручением №014450 от 14.03.2017.

Согласно страхового полиса серии ЕЕЕ №0395263737 страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.06.2016 г. по 24.09.2016 г., а также с 17.11.2016 г. по 24.06.2017 г.

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Страховая премия в размере 2306,08 рублей была оплачена страхователем 17.11.2016 года в 15:44 после дорожно-транспортного происшествия, то есть не в период, предусмотренный договором страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в соответствии с вышеназванной нормой Закона к истцу перешло право регресса к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, то есть в размере 158 805 рублей.

Поскольку решить спор в досудебном порядке не представляет возможным, СПАО «Ингосстрах» вынуждено направить исковое заявление в суд.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 ущерб в порядке регресса в размере 158 805 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 376 рублей 10 копеек.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО3 извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В судебном заседании третье лицо ФИО1, его представитель ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО5, Ёкубов А.Ш.., СПАО «РЕСО-Гарантия» извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении заседания не обращались.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствием возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. е п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из справки 69 ДТ №094848 о дорожно-транспортном происшествии, 17 ноября 2016 года в 14 часов 30 минут на 2 км автодороги М10 «Россия» - д. Дмитрово-Черкассы на территории Калининского района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением Ёкубова А.Ш. (принадлежит ФИО5),, Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (принадлежит ФИО1).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Вина ФИО3 в совершении ДТП сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена имеющимися в материалах дела административным материалом по факту ДТП, представленным ОМВД России по Калининскому району, имевшего место 17.11.2016, в том числе объяснениями участников ДТП.

Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району от 17.11.2016 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, установлено, что 17.11.2016 водитель ФИО3 управляя транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Ёкубова А.Ш. на момент ДТП застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №0374478266).

Риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №0395263737). Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение строка страхования: с 25.06.2016 по 24.09.2016; с 17.11.2016 про 24.06.2017.

Собственник автомобиля DATSUN ON-DO, государственный регистрационный знак №, ФИО5 в лице представителя ФИО7 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило заявителю 158 805 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 09.12.2016 года и платежным поручением №731707 от 09.12.2016 года.

СПАО «Ингосстрах» в исполнение платежного требования №ПР7359878.РМ.1 от 12.03.2017 года выплатило СПАО «РЕСО-Гарантия» 158 805 рублей, что подтверждается платежным поручением №014450 от 14.03.2017 года.

Согласно копии договора купли-продажи транспортного средства №16/4886, 25.06.2016 года в 12 часов 33 минуты между ФИО1 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор, по которому Продавец передал в собственность Покупателя транспортное средство Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №. Имущество передается покупателю в момент подписания настоящего договора (п.6 Договора).

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак №, является ФИО3 

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В соответствии со статьей 957 данного кодекса договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1).

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Согласно страховому полису ЕЕЕ №0395263737, риск гражданской ответственности ФИО3 застрахован в СПАО «Ингосстрах», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.06.2016 по 24.09.2016 и с 17.11.2016 по 24.06.2017, страховая премия составляет 4 612 рублей 16 копеек, договор № СL72701286.

Как следует из выписки по договору № СL72701286, 25.06.2016 года в 12 часов 48 минут ФИО3 заключен договор ОСАГО, 05.07.2016 и 13.07.2016 от него получена страховая премия в размере по 2 306 рублей 08 копеек. 17.11.2016 года в 15 часов 44 минуты в полис внесены изменения (изменения периода: начало 17.11.2016 в 15.44 час., окончание 24.06.2017), от ФИО3 получена страховая премия в размере 2 306 рублей 08 копеек 17.11.2016 в 15.44 час.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании ФИО3 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поскольку страховая премия за дополнительный период эксплуатации транспортного средства уплачена более чем 1 час спустя после дорожно-транспортного происшествия, и потому страховщик имеет в данном случае право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 158 805 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, документально подтвержденные, в сумме 4 376 рублей 10 копеек, исчисленной из цены иска, в связи с его удовлетворением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 158 805 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 376 рублей 10 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Калининский районный суд заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Лазарева М.А.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года.