Дело № 2-73/2025

10RS0018-01-2025-000010-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 13 февраля 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Коневой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также - ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России») обратилось с указанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что хх.хх.хх г. с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в размере 223 338,92 руб. на срок 60 мес. под 19,75% годовых и обязался возвратить банку кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По состоянию на хх.хх.хх г. по кредитному договору образовалась задолженность по процентам в размере 80 018,11 руб. хх.хх.хх г. в адрес ответчика направлено требование, которое оставлено без исполнения. Вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением суда от хх.хх.хх г. на основании поступивших от должника возражений. Просит взыскать с ответчика в задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 80 018,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. При рассмотрении дела хх.хх.хх г. просил применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №, №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 223 338,92 руб. под 19,75% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства по погашению кредита аннуитетными платежами в размере 5 886,09 руб. с платежной датой - 22 число месяца.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме, допустил просроченную задолженность.

Пунктом 4.2.3 Общих условий договора банку предоставлено право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 325 057,66 руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением хх.хх.хх г..

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по просроченным процентам в размере 80 018,11 руб.

В адрес ответчика хх.хх.хх г. ПАО «Сбербанк России» направлено письмо с требованием о досрочном возврате просроченных процентов, которое оставлено без исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. № с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по просроченным процентам в размере 80 018,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Из представленной в материалы дела выписки по счету подтверждается факт возврата основного долга в полном объеме хх.хх.хх г..

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По условиям кредитного договора от хх.хх.хх г. № на ФИО1 была возложена обязанность по ежемесячному возврату кредита, соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Предъявив заявление о выдаче судебного приказа хх.хх.хх г. ПАО «Сбербанк России» воспользовался правом на досрочное истребование всей суммы кредита, тем самым в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства ФИО1, из чего следует, что при исчислении срока исковой давности применительно к спорной сумме правила о просроченных повременных платежах не могут быть применены.

Данный вывод подтверждается, в том числе правовой позицией, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации хх.хх.хх г., в котором разъяснено, что предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ и изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

ПАО «Сбербанк России», истребовав досрочно всю сумму основного долга с начисленными на эту сумму процентами за пользование кредитными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., уже с хх.хх.хх г. стал производить начисление процентов на весь непогашенный основной долг, и не получив соответствующее возмещение, банку именно с указанной даты стало известно о нарушении своих прав.

До обращения в суд с настоящим иском ПАО «Сбербанк России» хх.хх.хх г. (дата почтового отправления) обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании спорной задолженности. Выданный мировым судьей судебного участка ... судебный приказ № от хх.хх.хх г. по заявлению должника отменен на основании определения мирового судьи от хх.хх.хх г..

С настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд хх.хх.хх г. в пределах шестимесячного срока.

Истец предъявил к взысканию задолженность по процентам, указав период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., вместе с тем, по задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем истребуемые проценты за данный период не могут быть взысканы с ответчика, а подлежат взысканию за период с хх.хх.хх г. (хх.хх.хх г. - 3 года). Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ФИО1, суд исходит из следующего.

По состоянию на хх.хх.хх г. сумма непогашенного основного долга составляла 211 020,34 руб., погашена ответчиком в полном объеме хх.хх.хх г..

Таким образом, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. размер процентов за пользование кредитными средствами составляет 72 577,13 руб. согласно следующему расчету:

211 020,34 руб. (задолженность по основному долгу) х 19,75% (годовых) : 365 дн. х 65 дн. (период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., про которому истек срок исковой давности) = 7 421,85 руб.;

80 018,11 руб. (сумма начисленных за период с хх.хх.хх г. процентов) – 7 421,85 руб. – 19,13 руб. (проценты, начисленные после погашения основного долга) = 72 577,13 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 72 577,13 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 72 577 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0№-76https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru