Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А., 

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием : представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 06-5 от 22.01.2019 года ; ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-1189/19 по исковому заявлению Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Истец Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение, канализация) многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...>. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, за которыми образовалась задолженность по услугам водопотребления и водоотведения. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей в отношении должников был отменен по заявлению ФИО2 Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 849 рублей, пени в размере 34 959 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 836 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, о причинах не явки суд не известили. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанному в исковом заявлении адресу, то есть ответчик извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что основания предъявления требований к ответчикам ФИО2 и ФИО4 у истца отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от исковых требований в части взыскания со ФИО2, ФИО4 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 849 рубля 00 копеек, пени в размере 34 959 рублей 03 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 3 836 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60 466 рублей 89 копеек, пени в размере 27 540 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате госпошлины.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, Муниципальное водоканализационное предприятие муниципального образования город Ханты-Мансийск является поставщиком услуги (холодное водоснабжение, водоотведение) пользователям и собственникам, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>.

Ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, на его имя открыт лицевой счет № 

<

***>.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора или вселения, у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на март 2019 года у нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> имеется задолженность перед истцом за коммунальные услуги в сумме 60 466 рублей 89 копеек, а также на эту сумму начислены пени в сумме 27 540 рублей 53 копейки.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

О сумме задолженности ответчик был уведомлен, в добровольном порядке задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, какие-либо доказательства в опровержении доводов искового заявления не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 2 900 рублей 02 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального водоканализационного предприятия муниципального образования город Ханты-Мансийск задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60 466 рублей 89 копеек, пени в размере 27 540 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной1 пошлины в размере 2 900 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры через Ханты- Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 01 апреля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского 

районного суда: Г.А.Клименко.