Дело № 2-2614/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

«25» сентября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 134 593 руб., понесенных в результате страхования.

В обоснование иска указано, что 22.05.2017 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилям 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ПАО «САК «Энергогарант», в связи с чем данная организация перечислила владельцам автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в общей сложности 134 593 руб. в качестве страхового возмещения. Так как ФИО1 в места дорожно-транспортного происшествия скрылся, убытки страховой организации подлежат возмещению за счет ответчика.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, а также третьи лица ФИО3, СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 участия в судебном заседании не приняли.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в 22 час. 34 мин. 22.05.2017 около дома 30 по ул. Горького в г. Челябинске произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1), 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО3) и 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО4).

Как следует из материалов ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, столкновение автомобилей произошло в результате нарушения ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090; после столкновения ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением от 29.05.2017 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) причинены механические повреждения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 3 той же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность ФИО1 в период происшествия была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант». По обращению владельцев автомобилей 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) и 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) им было выплачено страховое возмещение в общей сумме 134 593 руб., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, заявлением ФИО3 о страховой выплате, платежным поручением от 05.07.2017 № на сумму 38 824 руб. 50 коп., страховым актом от 03.07.2017 №, заявлением ФИО4 о страховой выплате, платежным поручением от 07.07.2017 № на сумму 95 768 руб. 50 коп., страховым актом от 03.07.2017 №.

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из постановления от 29.05.2017 по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска следует, что после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 уехал с места столкновения.

В такой ситуации истец вправе получить с ответчика денежные средства в размере произведенной страховой выплаты в пределах суммы 134 593 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Обращение в суд с иском ценой в 134 593 руб. предполагает уплату государственной пошлины в сумме 3 891 руб. 86 коп. (3 200 руб. + 2% * (134 593 руб. - 100 000 руб.)). Фактически при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в избыточном размере - на сумму 3 892 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца на сумму 3 891 руб. 86 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН 

<

***>) возмещение убытков в сумме 134 593 руб. и возмещение судебных расходов в сумме 3 891 руб. 86 коп., а всего взыскать 138 484 руб. 86 коп. (сто тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре руб. восемьдесят шесть коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: