Дело № 2-112/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 16 января 2019 года 

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Каньшиной В.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ШАРТ» и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Займодавец) и ООО «ШАРТ» (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный заем в срок до 01.07.2017 г. Заем предоставлен путём перечисления денежных средств со счёта Займодавца на счёт Заемщика. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, начиная с 01.07.2017 г. Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 35% годовых. Поручителем по данному договору займа выступил ФИО3 Свои обязательства Займодавец исполнил. Ответчик возвратил денежные средства в сумме 35000 руб.: 27.09.2017 г. – 30000 руб., 11.06.2018 г. – 5000 руб.

С учётом увеличения исковых требований просила взыскать солидарно с ООО «ШАРТ» и ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 858 688 руб., из которых: 165000 руб. – основной долг, 290410 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами с 01.07.2018 г. по 27.12.2018 г., 403 278 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины 5950 руб., и расходы представителя 25000 руб. С даты вынесения судом решения до момента фактического погашения суммы 455 410 руб. взыскать с ООО «ШАРТ» и ФИО3 проценты за пользование денежными средствами (п.3 ст.395 ГК РФ), исходя из размера действующей ключевой ставки ЦБ РФ, на дату полного погашения.

Истец ФИО2, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО1 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности 56 А А № от ДД.ММ.ГГГГ, увеличенные исковые требования ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 и представитель ООО «ШАРТ» в судебное заседание не явились. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Частью 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одной из основ принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон. 

Судебные повестки направлялись по юридическому адресу ООО «ШАРТ» и по месту жительства ФИО3 и возвращены за истечением срока хранения. Доказательств того, что указанные адреса не являются адресами нахождения и проживания ответчиков или были изменены в установленном порядке, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции суду не представлено. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебных извещений за истечением срока хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции.

Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Более того, 12.12.2018 г. ФИО3 извещался о рассмотрении настоящего гражданского дела, обязался явиться в суд за получением искового материала, что подтверждается телефонограммой (л.д.95).

Из изложенного следует, что ответчики извещены о предъявленных к ним требованиях, а также о месте и времени рассмотрения дела. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ООО «ШАРТ» (Заемщик) заключен договор займа, на основании которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а Заёмщик обязался возвратить полученный заем в срок, в порядке и на условиях, определённых настоящим договором. 

Согласно п.1.4 договора займа заем предоставляется безналичным путём не позднее ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления денежных средств банковского счёта Заемщика на счёт Займодавца. 

Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение ООО «ШАРТ» от ФИО5 денежной суммы в размере 200000 руб.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется на срок по 30.06.2017 г. включительно, т.е. не позднее 01.07.2017 г. Заемщик должен вернуть денежные средства.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу возвращены частично, а именно в сумме 35000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Займодавец) заключил с ФИО3 (Поручитель) договор поручительства, из которого следует, что Поручитель обязался перед Займодавцем полностью отвечать за возврат займа, полученного по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком ООО «ШАРТ». 

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Цедент) передал, а ФИО2 (Цессионарий) приняла право требования Цедента к ООО «ШАРТ», возникшее из обязательств договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Директор и поручитель ФИО3

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Учитывая факт получения ООО «ШАРТ» от ФИО5 денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств полного возврата долга в предусмотренный договором срок, с учётом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга основаны на законе.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств, начиная с 01.07.2017 г. Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 35% годовых.

Начиная с 01.07.2017 г. Займодавец имеет право начислять и взыскать в бесспорном порядке проценты (с невозвращённой суммы займа и процентов за его использование), исходя из размера 0,3% от невозвращённой суммы за каждый день просрочки (п.2.3 договора).

Таким образом, сумма процентов за пользование заемными средствами составляет:

- за период с 01.07.2017 г. по 26.09.2017 г. - 16876,71 руб. 

<

данные изъяты>

- за период с 27.09.2017 г. по 09.06.2018 г. - 41731,48 руб

<

данные изъяты>

- за период с 10.06.2018 г. по 27.12.2018 г. - 31802,03 руб. 

<

данные изъяты>

всего 90410,22 руб. 

<

данные изъяты>

Сумма процентов, исходя из размера 0,3%, составляет:

- за период с 01.07.2017 г. по 26.09.2017 г. – 57255,45 руб. 

<

данные изъяты>

- за период с 27.09.2017 г. по 09.06.2018 г. – 162609,77 руб. 

<

данные изъяты>

- за период с 10.06.2018 г. по 27.12.2018 г. – 118671,60 руб. 

<

данные изъяты>

всего 338536,82 руб. 

<

данные изъяты>

Частью 1 ст.396 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учётом данной нормы закона требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера действующей ключевой ставки Центробанка РФ, по день полного погашения суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 48 Конституции Российской Федерации содержит положения, гарантирующие каждому получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО3 и ООО «ШАРТ» ФИО2 оплатила ФИО1 25 000 руб.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя является обоснованным.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд исходит из того, что разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учётом особенностей конкретного дела, связанных со сложностью, характером спора и категории дела, объёма выполненной работы.

При этом понятие разумности пределов и учёта конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты - размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права, и уменьшение судом заявленного размера возмещения судебных расходов является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Учитывая сложность и категорию данного дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требование о взыскании указанных расходов удовлетворить частично, в размере 10 000 руб.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Данные судебные расходы подтверждены документально. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Шарт» и ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с 01.07.2017 года по 27.12.2018 года в сумме 90410 руб.22 коп., неустойку 338536 руб.82 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5950 руб., на оплату услуг представителя 10000 руб., а всего 609897 

<

данные изъяты> руб. 04 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Шарт» и ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера действующей ключевой ставки Центробанка РФ, начиная с 16 января 2018 года по день полного погашения суммы основного долга в размере 165000 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова 

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2019 года.

Судья -