Дело № 1-81/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 24 сентября 2018 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Пронько Н.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника по соглашению – адвоката Бондаря Д.Ю.,

представившего удостоверение № 983 и ордер № 16 от 02.07.2018г.,

потерпевшей Б1., 

при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, состоящей в браке, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 45 минут 23.06.2018г. в *** совершила убийство своего сына Б. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и издевательством со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В вышеуказанные период времени и жилище между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Б. - с одной стороны, и его сестрой М. - с другой стороны, возникла ссора, в ходе которой Б., высказывая слова грубой нецензурной брани и угрозы физической расправы, которые в сложившейся обстановке М. восприняла реально, в присутствии их матери ФИО1 умышленно пытался нанести М. руками два удара по голове, которые последняя отбила руками. В свою очередь ФИО1, находясь в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением Б., который на протяжении многих лет применял насилие, причинял телесные повреждения, угрожал физической расправой, издевался над М., ФИО1 и другими членами семьи, унижая тем самым их честь и достоинство, причиняя им физическую боль, вынуждая их находиться в постоянном страхе за себя и близких, впала в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного поведением Б. После этого ФИО1 в вышеуказанный период времени в этой квартире *** приискала неустановленный в ходе следствия предмет с целью применения его в качестве орудия - удавки, которую, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), в ответ на противоправные действия Б. умышленно накинула на шею последнего и сдавила ее. Тем самым ФИО1 перекрыла Б. доступ кислорода в органы дыхания и вызвала механическую асфиксию, развившуюся вследствие сдавления органов шеи петлей, выразившуюся в странгуляционной борозде в области шеи, цианозе кожных покровов лица, мелкоточечных кровоизлияниях на слизистой век, разлитых интенсивно выраженных трупных пятен, кровоизлияниях в мягкие ткани шеи по ходу борозды, переломе верхних рогов щитовидного хряща, мелкоточечных кровоизлияниях под легочной плеврой, эмфиземы (вздутия) легких, отека головного мозга и жидкого состояния крови, которая по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и повлекла смерть Б. на месте преступления.

Потерпевшая Б1. в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении своей матери-подсудимой в связи с примирением сторон, так как она с подсудимой примирилась, подсудимая загладила причиненный вред, передала ей деньги в сумме 3000 рублей, принесла извинения, всего этого ей достаточно для возмещения материального и морального вреда, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать мать к уголовной ответственности. 

Подсудимая и защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить. Подсудимая подтвердила, что она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в указанной потерпевшей форме, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства, указав, что прекращение уголовного дела это право, а не обязанность суда. 

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как судом установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный той вред. 

При этом суд учитывает положения п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства вменяемого преступления, личность подсудимой, характеризующейся положительно и являющейся матерью для потерпевшей, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства:

- одежду трупа Б.: спортивные штаны, футболку, трусы, пару носков; срезы ногтевых пластин с обеих рук трупа Б., изъятые **.**.**** в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить;

- три отрезка светлой дактилопленки со следами рук; три отрезка светлой дактилопленки со следами рук, коврик №1; коврик №2; бриджи и футболку М., изъятые 25.06.2018 в ходе осмотра места происшествия ***, -уничтожить;

- пару сланец, изъятых 25.06.2018 в ходе осмотра места происшествия ***,-уничтожить;

- бриджи и кофту ФИО1, изъятые 26.06.2018 в ходе выемки у ФИО1,-уничтожить.

Процессуальные издержки принять на счет государства.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей Б1., прокурору Мелекесского района Ульяновской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В.Н. Арискин