Дело №

Следственный №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Гурьевск 29 августа 2017 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием 

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Черногаевой Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Силаевой О.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30.05.2017 мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для использования в личных целях на земельном участке, расположенном в 40 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора стеблей вместе с головками дикорастущего растения мак умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел наркотическое средство, которое является маковой соломой, масса представленной маковой соломы, высушенной до постоянного значения в перерасчете на общее количество представленного вещества, составила 714,4 г., что является крупным размером. 

Приобретенное наркотическое средство – маковую солому массой 714,4 г. в крупном размере ФИО1 с целью дальнейшего незаконного хранения и личного потребления путем введения инъекций, принес в 

<

адрес>, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час.25 мин. до 17 час. 50 мин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Поскольку ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, прокурор согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1

в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района от 30.05.2017, при назначении ему наказания должны применяться положения ст.70 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, общественной опасности совершенного, личности ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей степени соответствовать целям наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает. 

В соответствии со статьями 131, 316 частью 10 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района от 30.05.2017, окончательно определить к отбытию ФИО1 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня провозглашения приговора и задержания 29.08.2017.

Вещественные доказательства по делу: 

- результаты ОРД: о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд; рапорт мл. о/у ОУР Отдела МВД России по Гурьевскому району И. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт мл. о/у ОУР Отдела МВД России по Гурьевскому району И. на проведение ОРМ о ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ; о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление о возбуждении перед судом ходатайства об ограничении конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища от имени начальника полиции Отдела МВД России по Гурьевскому району майора полиции У.; постановление Гурьевского городского суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение от ФИО1; объяснение от Ф.; объяснение от Т.; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство - маковая солома массой 73,3гр., 641,1гр., ногтевые срезы, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Гурьевскому району, - уничтожить. 

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. 

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Старченкова О.А.