РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» июня 2021 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-130/2021 по исковому заявлению ФИО5 к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Детско-юношеская спортивная школа», ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, третьи лица администрация муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», государственное учреждение – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился с иском в Ахтубинский районный суд Астраханской области к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Детско-юношеская спортивная школа» (далее МКОУ ДО МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «ДЮСШ») ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, третьи лица администрация муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», государственное учреждение – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 февраля 2017 г. он был принят на работу в МКОУ ДО МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «ДЮСШ» на должность 

<

данные изъяты>. Местом его работы в соответствии с трудовым договором определено здание, расположенное по 

<

адрес>. 5 июля 2018г. с ним произошёл несчастный случай на работе. В связи с полученной 05 июля 2018 года производственной травмой истец и его супруга вынуждены были обращаться за медицинской помощью к медицинским специалистам города Волжский Волгоградской области, Волгоград, Ахтубинск Астраханской области и Астрахань. В связи с тяжелым состоянием здоровья истца добираться до медицинских организаций и учреждений истец и его супруга вынуждены были на общественном и частном транспорте. Истец совершал поездки в г. Астрахань в ФКУ «ГБ МСЭ по Астраханской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 4 по программе реабилитации, в г. Астрахань в сурдологическое отделение Областной детской клинической больницы г. Астрахань на консультацию к сурдологу, проходил МРТ головного мозга в г. Астрахань, обращался на консультацию к неврологу в ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Астрахань), был на приеме врача-невролога в ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (г. Астрахань). Итого на проезд в г. Астрахань и обратно было потрачено: 10 378,32 рублей. С учетом того, что истец не может самостоятельно без посторонней помощи передвигаться на транспорте, то с ним постоянно присутствовала 

<

данные изъяты> ФИО1 и, следовательно, транспортные расходы истца должны быть увеличены в 2 раза и составляют: 10 378,32 * 2 = 20 756.64 рублей. Расходы истца за сбор доказательств (справок): 7* 50 = 350 рублей. Истец совершал поездки в г. Ахтубинск: проходит МРТ головного мозга, посещал медицинского психолога, невролога, обращался на консультацию к медицинскому психологу, с целью проведения экспериментального психологического обследования, его направляли на МСЭ в г. Ахтубинск, которая состоялась 22.01.2020 г. Транспортные расходы составили: 2160 рублей на одного человека. С учетом того, что с истцом постоянно присутствовала 

<

данные изъяты> ФИО1 и, следовательно, транспортные расходы истца должны быть увеличены в 2 раза и составляют: 2160 * 2 = 4 320 рублей. В результате производственной травмы (падения с лестницы и удара головой) ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью. ФИО5 является инвали

<

адрес> группы (по жизненно), степень утраты трудоспособности - 40%. 

<

данные изъяты> Заработка нет. Истец болеет и не может работать по состоянию своего здоровья. В настоящий момент состояние здоровье истца ухудшается. В результате полученной тяжелой черепно-мозговой травмы у него резко нарушилась координация движений и передвигаться теперь он может только с тростью или с посторонней помощью. Его постоянно беспокоят сильные головные боли и головокружения. В момент получения травмы у ФИО5 был 

<

данные изъяты>. В результате прогрессирования 

<

данные изъяты>. Выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> Истец произвел слухопротезирование мощным заушным слуховым аппаратом. Чтобы поддерживать жизнедеятельность организма ФИО5 вынужден пожизненно лечиться и обследоваться. Приходится постоянно покупать дорогостоящие лекарства, назначенные врачами. Из-за этого сильно страдает семейный бюджет. Считает, что в результате бездействия ФИО3 истец получил тяжелую травму - линейный перелом костей свода и основания черепа (теменной и височной костей) справа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, ушибленную рану головы, посттравматическую перфорацию барабанной перепонки справа, ушиб глазного яблока, ушиб правой половины грудной клетки, имеется афазия, нарушение чтения и письма. Истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, последствиями заболеваний. В результате постоянной ишемии головного мозга, при которой страдают все органы и системы организма, резко обострились и усугубились хронические заболевания. Так 04.12.2019 г. в Астраханском Федеральном кардиоцентре сердечно-сосудистой хирургии истцу была проведена сложная операция коронарошунтирование на открытом сердце, что усугубило состояние 

<

данные изъяты>). Так же просит взыскать дополнительные расходы на приобретение медицинских препаратов, назначенных лечащим врачом: Мексидол в таблетках, Фесцетам в капсулах и ФИО6 в ампулах на сумму 3373 рубля, что подтверждается товарным чеком 5532/0000016286 от 22 марта 2019 года; препарат ФИО8 на сумму 2500 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками от 03.10.2020г. и на сумму 2484,95 рубля, что подтверждается кассовым и товарным чеками от 05.11.2020г. Расходы истца, связанные с оказанием медицинских услуг и приобретение лекарственных средств, составили: 89 447,51 + 3373 + 2500 + 2484,95 = 97 805,46 рублей. В окончательной редакции исковых требований истец просит взыскать со ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного здоровью вследствие совершенного преступления в размере 800 000 рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков расходы, связанные с оказанием медицинских услуг и приобретение лекарственных расходов в размере 97805 рублей 46 коп., расходы связанные с покупкой слухового аппарат в размере 6714 рублей, транспортные расходы, связанные с получением медицинских услуг, покупкой лекарственных средств и покупкой слухового аппарата за период с 14.07.2018 года по 06.08.2020 г. в размере 28 947 рублей 14 коп., расходы связанные со сбором доказательств (справок), подтверждающие транспортные расходы истца в размере 350 рублей, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, направил представителей по доверенности ФИО1 и ФИО2, которые просили удовлетворить заявленные требования. Кроме того, каждый в отдельности, пояснили, что до травмы ФИО5 был активным, жизнерадостным и трудоспособным, деятельным человеком. Сейчас жизненный тонус снижен. Идет постоянное лечение по восстановлению жизнедеятельности организма. Его беспокоят постоянные головные боли, головокружения. В результате травмы ограничены движения руки и ноги - 

<

данные изъяты>), часто падает. Он оглох и слепнет, не может нормально передвигаться, страдает бессонницей. Настроение постоянное подавленное. Раздражен, потерял интерес к жизни. Очень болезненно переживает увечья, нанесенные травмой. Неоднократно приходилось прибегать к помощи психиатра и психолога. Истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с утратой трудоспособности невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, последствиями заболеваний. Считают, что в случившемся виновен директор МКОУ ДО МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «ДЮСШ» ФИО3, в связи с чем с нее подлежит взыскать компенсацию морального вреда. 

Ответчик ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований и просила отказать истцу в полном объеме. Кроме того пояснила, что несчастный случай с ФИО5 произошел во время его нахождения на работе при исполнении должностных обязанностей. В тот период времени он состоял в трудовых отношениях с юридическим лицом МКОУДО ЗАТО Знаменск ДЮСШ. Она, ФИО3, никогда не являлась работодателем истца и не состояла с ним в трудовых отношениях, таким образом, не может являться надлежащим ответчиком по рассматриваемому гражданскому делу. Кроме того пояснила, что МКОУ ДО МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «ДЮСШ» после несчастного случая направило все документы в ФСС, выплачивает повышенные страховые взносы на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве. Ранее, по решению Ахтубинского районного суда Астраханской области с МКОУ ДО МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «ДЮСШ» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, по вступлению решения суда в законную силу обязательство было исполнено в полном объеме. 

Представитель ответчиков - МКОУ ДО МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «ДЮСШ» и администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» ФИО4 просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В судебное заседание представитель государственного учреждения – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Прокурор при даче заключения просил суд в удовлетворении заявленных истцом требования отказать, поскольку ранее решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17.12.2019 года с муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу ФИО5 взыскано в порядке возмещения причинённого морального вреда 300 000 руб., как с работодателя ФИО5 В удовлетворении остальных требований просил отказать, так как истцом не представлено доказательств обращения в Фонд социального страхования Астраханской области с заявлением на включение лекарственных препаратов в программу реабилитации пострадавшего, также отсутствуют доказательства невозможности получения бесплатной мед.помощи и лекарственных препаратов, необходимых для лечения полученной травмы.

Суд, выслушав представителей сторон, прокурора, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в МКОУ ДО МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» ДЮСШ на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий 4-го разряда, с ним заключён трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого он принят на работу в МКОУ ДО МО «ЗАТО Знаменск Астраханской области» ДЮСШ по адресу: 

<

адрес> (п.2), работник обязался лично выполнять следующую работу в соответствии с условиями трудового договора: осуществлять периодический осмотр технического состояния обслуживаемого здания, сооружений, оборудования и механизмов, их техническое обслуживание и текущий ремонт с выполнением всех видов ремонтно-строительных работ (штукатурных, малярных, обойных, бетонных, плотничных, столярных и др.), выполнять текущий ремонт и техническое обслуживание систем центрального отопления, водоснабжения, канализации, водостоков, вентиляции, кондиционирования воздуха и другого оборудования, механизмов и конструкций с выполнением слесарных, паяльных работ; осуществлять очистку от снега и льда крыш, навесов, водостоков и т.д., при отсутствии основной работы оказывать помощь уборщику служебных помещений; устранять повреждения и неисправности по заявкам сотрудников учреждения, выполнять отдельные поручения непосредственного руководителя. 

05 июля 2018 года с ФИО5 произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ему был причинен вред здоровью, относящийся к категории - тяжелая травма. Актом № от 11.09.2018 года о несчастном случае на производстве, комиссией установлены нарушения, как со стороны работодателя, так и со стороны работника.

Согласно заключению № судебной медицинской экспертизы, проведённой в рамках возбужденного уголовного дела в отношении директора МКОУ ДО МО «ЗАТО Знаменск ДЮСШ ФИО3: у ФИО5 на момент поступления в ГБУЗ «Городская клиническая больница № им. С.З.Фишера» 

<

адрес> установлено наличие повреждений - 

<

данные изъяты> Перечисленные повреждения могли быть получены 5 июля 2018г. как это указано в постановлении. Данные повреждения образованы в результате воздействия тупого твёрдого предмета конкретизировать который не представляется возможным. Все остальные повреждения могли быть получены в составе единой тупой травмы головы при падении и ударе головой об поверхность либо тот или иной выступающий предмет. Повреждение в виде линейного перелома костей свода и основания черепа (теменной и височной костей) расцениваются как тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека (т.1 л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда – судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из смысла части 4 статьи 13,частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Вступившим в законную силу решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2019 года с муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Детско-юношеская спортивная школа» в пользу ФИО5 взыскано возмещение причинённого морального вреда, причинённого здоровью в сумме 300 000 (триста тысяч) руб., утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 956,49 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6020 руб., расходы, связанные с оплатой по копированию документов в сумме 1166 руб. (л.д. 39-43 Том 1).

Суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании компенсации морального вреда с ФИО3, являющейся директором муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Детско-юношеская спортивная школа» не подлежат удовлетворению в связи с тем, что по указанным требованиям и исследуемым в судебном заседании обстоятельствам ранее судом вынесено соответствующее судебное решение, которое вступило в законную силу, компенсация морального вреда была взыскана в пользу истца с работодателя, с учетом положений ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 273 Трудового кодекса Российской Федерации.

Оплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств предоставляется на основании абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ. Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя, в частности, расходы на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода (подпункт «б», «д» пункта 2 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 ФЗ установлено, что оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 ФЗ установлено, что вред, причиненный жизни или здоровью физического лица при исполнении им обязательств по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми не предусмотрена обязанность заказчика по уплате страховых взносов страховщику, возмещается причинителем вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (подпункт «б» пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Таким образом, возможность удовлетворения требований истца о возмещении расходов на лечение возникает в случае доказанности того, что это было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо, что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных статьей 2 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрены такие, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, и обеспечение права на обязательное социальное страхование. Кроме того, Трудовой кодекс Российской Федерации особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации).

В целях гарантированности конституционных прав граждан и реализации основных принципов правового регулирования труда принят Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», согласно которому обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется, в частности, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: лечение застрахованного, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Пунктами 2, 4 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года N 286 дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица включают в себя расходы, в частности, на: лечение застрахованного лица, осуществляемое на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт.

Оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится страховщиком за счет средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что работодатель -муниципальное казённое образовательное учреждение дополнительного образования муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Детско-юношеская спортивная школа» исполнил требования действующего законодательства в части обязательного страхования работников от несчастных случаев на производстве. ФИО5 был застрахован работодателем от несчастных случаев на производстве в установленном порядке (л.д. 83-107 Том 4).

Доводы истца и его представителей сводятся к тому, что в период прохождения стационарного лечения и в период оказания амбулаторно-поликлинической помощи истец проходил обследования на платной основе: получал платные консультации врачей, проходил платные исследования в виде МРТ головного мозга, приобретал медицинские препараты за свой счет, также приобретал слуховой аппарат и вкладыш, расходы за который были не полностью погашены ГУ Астраханским региональным отделением ФСС РФ.

Так в судебном заседании установлено, что истцу в период прохождения лечения и оказания амбулаторной помощи рекомендовано посещение врачей узкой специализации. Материалами дела подтверждается, что истцом была получена консультация врача офтальмолога, невролога, кардиолога, терапевта на платной основе в ООО «Медик-Идеал», ООО «Хеликс», ООО «ВОЛГАСФЕРА», проведены исследования головного мозга в ООО «МРТШКА-ВОЛЖСКИЙ», ООО «Клиника-Сити» г. Астрахань. По назначениям врачей истцом были приобретены следующие лекарственные препараты: ФИО7, ФИО8, Ноопепт, Кавинтон, ФИО9, ФИО10, Цераксон, Тримектал, Офтан Катахром, L-лизин эсцинат, Антифен, ФИО11, капли Барбовал, ФИО12 Альфосцерат, ФИО13 сукцинат, ФИО14, ФИО9 ФИО15, Комбитропил, Фезам, Тромбо Асс, Нерокс, Комбилипен, Анвифен, Нейрокс, Натрий хлорид, глюкоза, аскорбиновая кислота, Милдронат, Мексидол, Фензитат, ФИО7, ФИО16, Новокаин, Омез, ФИО15, ФИО13, ФИО6, ФИО17, ФИО7, Феназепам, Рекогнан, ФИО18, ФИО19, Цефексон. Предоставлены квитанции и товарные чеки на приобретение лекарственных препаратов по назначению врачей, в том числе и частных клиник.

Так же истцом был приобретен слуховой аппарат цифровой заушный мощный стоимостью 15500 руб., ушной вкладыш индивидуального изготовления, элемент питания № в количестве 6 шт. стоимостью 240 руб., контейнер с влагопоглощающими гранулами стоимостью 549 руб., крепление для слухового аппарата стоимостью 325 рублей (л.д. 49-51 Том 1).

Согласно решения о предоставлении государственной услуги Государственное учреждение – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации предоставило услугу в части выплаты компенсации расходов за самостоятельно приобретенные протезно-ортопедические изделия (слуховой аппарат цифровой заушный мощный» в сумме 10 700 рублей (л.д. 53 Том 1). 

Возмещение потерпевшему понесенных расходов на лечение возможно лишь при наличии условий, указанных в пункте 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение данных условий влечет отказ в удовлетворении требований потерпевшего.

Исходя из существа статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу следовало доказать факт того, что он нуждался в предоставлении медицинских услуг и не имели права на их бесплатное получение.

Согласно п. 3-4 приказа Минздравсоцразвития России от 31.01.2011 г. № 57н компенсация выплачивается в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более размера стоимости технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых уполномоченными органами в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, являющихся аналогичными техническому средству реабилитации, самостоятельно приобретенному за собственный счет инвалидом, и (или) оплаченной за счет собственных средств услуге, с учетом классификации технических средств реабилитации в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, включая оплату банковских услуг (услуг почтовой связи) по перечислению (пересылке) средств компенсации. Размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последнего по времени размещения заказа на поставку технического средства реабилитации и (или) оказание услуги (конкурса, аукциона, запроса котировок), информация о котором располагается на официальном веб-сайте Российской Федерации о размещении заказов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по

электронному адресу: http//:www.zakupki.gov.ru, проведенного уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Однако истцом не предоставлено доказательств невозможности получения бесплатно видов медицинских услуг, необходимого для лечения полученной им травмы. Ссылка истца и его представителей на то, что в ГБУЗ АО «Городская больница ЗАТО Знаменск» отсутствовали специалисты офтальмолог и невролог, консультация которых была необходима истцу, не является основанием для удовлетворения требований истца, так как данную помощь возможно было получить в ближайшем государственном бюджетном учреждении здравоохранения Астраханской области (г. Ахтубинск). Более того, им приобретено дорогостоящее протезно-ортопедическое изделие, расчет стоимости которого в рамках Программы государственных гарантий по обеспечению граждан РФ медицинской помощью, определяется по результатам последней по времени осуществления закупки протезно-ортопедических изделий, тем самым истец реализовал свое право на выбор способа предоставления медицинской помощи.

Само же по себе несение истцом расходов на приобретение медицинских услуг не является основанием к возложению на ответчика обязанности по их возмещению, что следует из анализа положений статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

В соответствии с положениями ФЗ от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» после произошедшего несчастного случая истец получил все выплаты, предусмотренные законом в связи с травмой и необходимую медицинскую помощь.

Правоотношения между работником и работодателем, возникающие вследствие возмещения вреда, причиненного в результате несчастного случая, регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», во исполнение которого принято Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2006 года № 286 «Об утверждении Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Положение).

Согласно Федеральному закону от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ одним из принципов обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является полнота возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Законом случаях, включая расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию (п. 1 ст. 1).

Выплата дополнительных расходов на приобретение лекарственных средств предоставляется на основании абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ оплата дополнительных расходов, предусмотренных пп. 3 п. 1 даннойстатьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве предусматривает оплату дополнительной медицинской помощи сверх программ государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи при лечении прямых последствий несчастных случаев на производстве.

Пунктами 11 – 13 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 г. № 286, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями, при оказании амбулаторно, стационарной медицинской помощи; а также в дневных стационарах; после оказания медицинской помощи застрахованному лицу в стационарных, амбулаторных условиях или условиях дневного стационара в период временной нетрудоспособности в связи со страховым случаем также оплате подлежат расходы на медицинскую реабилитацию до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты трудоспособности застрахованного лица.

Согласно п. 22-23 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им (его представителем) лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий на основании рецептов или копий рецептов, если указанные рецепты подлежат изъятию, оформленных в соответствии с действующим порядком назначения и выписывания лекарственных препаратов и медицинских изделий, товарных и (или) кассовых чеков либо иных подтверждающих оплату товаров документов, выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации. Оплата расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения, за исключением лекарственных препаратов, указанных в абзаце втором настоящего пункта, медицинских изделий осуществляется по розничным ценам в пределах стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, медицинских изделий отечественных производителей (при отсутствии отечественных аналогов - по розничным ценам зарубежных производителей). В случае приобретения лекарственных препаратов из числа включенных в утверждаемый Правительством Российской Федерации перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов оплата расходов на их приобретение осуществляется по розничным ценам, уровень которых не превышает сумму фактической отпускной цены, установленной производителем лекарственных препаратов и не превышающей зарегистрированной предельной отпускной цены, и размер оптовой надбавки и (или) размер розничной надбавки, не превышающие соответственно размера предельной оптовой надбавки и (или) размера предельной розничной надбавки, установленных в субъекте Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счет средств работодателя, как и последующее возмещение Фонду социального страхования Российской Федерации затрат на лечение пострадавших. Эти затраты обеспечиваются уплатой работодателем взносов в фонд за своих работников. Кроме того, истцом не предоставлено доказательств обращения в Государственное учреждение – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с требованием об оплате расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения, либо сведения об отказе в возмещении понесенных истцом расходов, в виду чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в данной части. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на государственную службу медико-социальной экспертизы возлагается определение группы инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты, определение степени утраты профессиональной трудоспособности лиц, получивших трудовое увечье. Решение органа Государственной службы медико-социальной экспертизы является обязательным для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм.

Пункт 21 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2000 г. № 789 (далее-Правила) закрепляет, что определение нуждаемости гражданина в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации оформляется в виде индивидуальной программы реабилитации, а в отношении пострадавших оформляется программа реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Программа реабилитации пострадавшего является разновидностью лечебной помощи, и, как любая другая лечебная помощь, она может оказываться только по медицинским показаниям, иной подход был бы опасен для жизни и здоровья граждан. Решение же этого вопроса относится исключительно к компетенции врачей соответствующего профиля, работающих в конкретном медицинском учреждении.

В вышеназванном пункте 21 Правил указано, что заключение учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации составляется с учетом потенциальных возможностей и способностей пострадавшего осуществлять профессиональную, бытовую и общественную деятельность и оформляется в виде программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.

Проезд застрахованного лица и при необходимости его сопровождающего для осуществления указанных в законе целей также оплачивается в порядке, предусмотренном вышеуказанным Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2006 № 286, которым определено, что оплата расходов на проезд застрахованного лица производится при проезде на транспорте междугородного сообщения по кратчайшему или беспересадочному маршруту по фактическим расходам, подтвержденным проездными документами.

При этом согласно требованиям нормативных актов застрахованное лицо обязано представить проездные или иные документы, подтверждающие произведенные расходы на проезд, а также документы, подтверждающие получение соответствующих видов медицинской и социальной реабилитации, прохождение освидетельствования (переосвидетельствования) в бюро (главном бюро, Федеральном бюро) медико-социальной экспертизы либо экспертизы связи заболевания с профессией в учреждении, осуществляющем такую экспертизу.

Заявление на получение страховых выплат - один из необходимых документов, который пострадавший, его доверенное лицо или лицо, имеющее право на получение страховых выплат, подает в отделение Фонда социального страхования. Помимо заявления сам пострадавший и страхователь - работодатель должны собрать пакет необходимых документов.

Застрахованный, его доверенное лицо или лицо, имеющее право на право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений нормативных правовых актов обязанность возмещать расходы на проезд и на лечение возложена на страховщика.

Истцом же требования о взыскании транспортных расходов и расходов на приобретение лекарственных средств предъявлены к работодателю (страхователю).

Также следует отметить, что из представленных в материалы дела программ реабилитации пострадавшего и иных материалов, связанных с возмещением страховщиком расходов, истцом не предоставлено доказательств того, что он обращался к страховщику для возмещения расходов на проезд, с предоставлением необходимых для такого возмещения документов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов истца, связанных с получением медицинских услуг, покупкой лекарственных средств и покупкой слухового аппарата за период с 14.07.2018 года по 06.08.2020 г. в размере 28 947 рублей 14 коп.

Разрешая ходатайство истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12, 13 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом основных требований, расходы, произведенные на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО5 к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» «Детско-юношеская спортивная школа», ФИО3 о взыскании материального ущерба и морального вреда, третьи лица администрация муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», государственное учреждение – Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено и изготовлено на компьютере 28 июня 2021 года.

Судья Т.А. Цалина