Дело №***RS0№***-36

П Р И Г О В О Р

именем РоссийскойФедерации

<

адрес> 17 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района 

г. Кемерово ФИО2, ФИО3, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника Перевозчиковой Е.С.- адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 

Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>05.03.2014года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 02.03.2018 года по отбытию наказания, проживающего без регистрации по 

<

адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 13.12.2019 года около 17.00 часов, в ходе оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками УНК Управления МВД России по Кемеровской области, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея специального разрешения, незаконно продал за1000 рублейСвидетель №1 вещество, являющееся наркотическим средством, который приобрёл его по просьбе ФИО1 – участвующего в роли «покупателя» наркотического средства при оперативно-розыскноммероприятии, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин,массой 0,454 грамма,оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года№681«Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 09 августа 2019 г.), запрещен.

Он же, 13.12.2019 года в дневное время (в период до 17.00 часов), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения,находясь в неустановленном месте Кировского района 

г. Кемерово, незаконно приобрел за 6000 рублей у незнакомогоему парня наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 3,337 грамма (из которых в указанный день 0,454 грамма наркотического средства продалСвидетель №1). После чего, в указанный день, в дневное время, ФИО6, находясь 

<

адрес>

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, оставшееся после приобретения наркотического средства -героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г.№681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 09.08.2019 г.) запрещен, общей массой 2,883 грамм, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером, незаконно хранил в правом заднем кармане одетых на нем джинсовых брюк до момента изъятия у него указанного наркотического средства общей массой 2,883 грамма- 13.12.2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут, в ходе проведенного сотрудниками УНК Управления МВД России по г. Кемерово оперативно-розыскного мероприятия в районе 

<

адрес>

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину признал и пояснил, что с 1990 года употребляет наркотическое средство –героин, употребляет дозы по 6 раз в день. 13.12.2019 года в дневное время он незаконно в Кировском районе г. Кемерово приобрел за 6000 рублей 13 свертков с героином для личного употребления. Называть лицо, у которого он приобрел героин, не желает. В этот же день, точного времени он не помнит, ему на его абонентский №***, позвонил ранее знакомый мужчина по имени Свидетель №1 и попросил продать ему на 1000 рублей героина. Хотя в этот день он купил героин для личного употребления, он решил помочь Свидетель №1, так как тот говорил, что ему нужен наркотик, он плохо себя чувствует, поэтому согласился продать ему героин. Затем, встретился с Свидетель №1 в обусловленное время у дома в начале переулка Рекордного 

г. Кемерово, где Свидетель №1 передал ему лично из рук в руки 1000 рублей, а он в свою очередь передал Свидетель №1 героин в 2 свертках из полимерного материала.После этого онпошел домой, по дороге его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него при личном досмотре в присутствии двух понятых в заднем кармане джинс, надетых на нем 10 купюр по 100 рублей, которые ему передал за героин Свидетель №1, а также изъяли его сотовый телефон «ITEL» и 11 свертков с героином, которые он купил 13.12.2019 года и хранил для личного употребления. Все изъятое упаковали в пакеты, опечатали, на них он, понятые и сотрудник полиции расписались. По итогам его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который он также подписал. При этом, не отрицал, что изъятые денежные средства получены им от продажи героина знакомому по имени Свидетель №1. Позднее уже в полиции, у него также в присутствии понятых были взяты соскобы с ладоней и пальцев рук сухим ватным диском, которые упаковали и опечатали,был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Аналогичные признательные показания в ходе предварительного следствия подсудимый подтверждал в ходе проведения следственного действия –

при проверке показаний на месте, в ходе которого ФИО6 указал место, где 13.12.2019 года продал наркотическое средство мужчине по имени Свидетель №1 и указал место, где был сам задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 220-226).

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, из содержания которых следует, что они в ходе предварительного следствия поясняли:

- Свидетель №1, что он является наркозависимым лицом,употребляет героин, приобретает егокак для личного употребления, так и по просьбе знакомых в разных местах, в том числе и у своего знакомого ФИО6 

ФИО6, с которым знаком около 10 лет, находится в дружеских отношениях. К нему иногда обращаются наркозависимые люди с просьбой помочь приобрести им героин, зная, что у меня есть такие знакомые. 13.12.2019 года ему на мобильный телефон с абонентским номером №*** позвонил знакомый мужчина по имени Паша, попросил приобрести для негона 1000 рублей героина. Он согласился помочь ему. 

Они договорились о встрече с ФИО19 у 

<

адрес>

<

адрес>. После этого, он позвонил со своего мобильного телефона с ФИО6 на его абонентский №*** и договорился с ним о приобретении героина на 1000 рублей. При встрече с ФИО19, тот передал ему из рук в руки 1000 рублей, после чего, он пошел встречать ФИО6 Встретился с тему торца дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где передал ФИО6 лично из рук в руки 1000 рублей, переданные ему ранее Пашей, а ФИО6 передал ему лично 2 свертка с героином, которые он отнес и передал, ожидавшему 

его невдалеке Паше, после чего они с ним разошлись. По дороге его задержали сотрудники полиции, привели в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых у него был изъят мобильный телефон марки «Samsung» игероин в двух пакетах, который он купил у ФИО6. Изъятое упаковали и опечатали, составили протокол, который он подписал. Позже в здании УНК ГУ МВД России по Кемеровской области также при понятых у него сотрудник полиции произвел соскобы с его ладоней и пальцев рук сухим ватным диском, которые также упаковали и опечатали, был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (т.1 л.д. 84-87);

- Засекреченный свидетель ФИО1., что13.12.2019 года участвовал с согласия сотрудников полиции в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО6 через знакомого парня по имени Свидетель №1. Ранее он уже приобретал героин с помощью Свидетель №1 указанным способом.13.12.2019 года он написал заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка», ему по его просьбе присвоили псевдоним «ФИО1», после чего, при понятых сотрудники полиции провели его личный досмотрв ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «DIGMA» с абонентским номером №***, более ничего обнаружено и изъято не было. Потом сотрудник полиции вручил ему 10 билетов Банка России достоинством 100 рублей на общую сумму 1000 рублей. Предварительно обработав их специальным химическим веществом, которое при освещении ультрафиолетовой лампой давало желто – зеленое свечение, была сделана ксерокопия указанных денежных средств. Образец вещества, которым сотрудник полиции обрабатывал денежные средства, врученные ему, было упаковано в пустой пакет, опечатано, на нем все они расписались. После этого оно позвонил Свидетель №1 на абонентский №***

и договорился, что тот приобретет для него героин на 1000 рублей, тот согласился, они договорились о месте и времени встречи. При встречи с Свидетель №1, он передал ему лично из рук в руки 1000 рублей,, полученные от сотрудников полиции, а Свидетель №1, увидев как по улице приближается ФИО6, прошел к торцу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где встретился с ФИО6. Затем Свидетель №1 передал что-то из рук в руки ФИО6, а ФИО6 передал что-то в руки Свидетель №1 и они разошлись. Затем, когда Свидетель №1 подошел к нему, Свидетель №1 передал ему в руки вещество в двух свертках из полимерного материала и ушел, а он вернулся к ожидавшим его возле 

<

адрес> сотрудникам полиции и понятым., и добровольно выдал сотруднику полиции вещество в двух свертках с веществом, которое было упаковано и опечатано.При этом он пояснил, что вещество в двух свертках является героином, которое ему по его просьбе купил знакомый по имени Свидетель №1 у мужчины по имени ФИО6.После каждого указанного действия сотрудник полиции составлял протокол, который он и понятые прочитав, подписали (т.1 л.д.77-80);

Свидетель №2,Свидетель №3, что каждый из них 13 декабря 2019 года он был приглашен для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица, которое занимается сбытом наркотических средств путем личной встречи с покупателем по предварительному звонку.Поясняли обстоятельства проведения указанного ОРМ аналогично обстоятельствам, о которых пояснял засекреченный свидетель ФИО1 При этом уточняли, что когда ФИО1. вышел из служебного автомобиля и пошел на встречу с мужчиной по имени Свидетель №1, они шли за ним, видели, что он встретился с ранее не знакомым им мужчиной, где ФИО1. передал что-то из рук в руки этому мужчине, тот прошел к торцу дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где встретился с другим мужчиной и они передали друг другу что-то из рук в руки, после чего, мужчина встречавшийся с ФИО1 вернулся к нему и вновь передал что-то в руки ФИО1 Последний подошел к сотруднику полиции, сел в служебный автомобиль, припаркованный по адресу: 

<

адрес>, где в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции вещество в двух свертках из полимерного материала, которое упаковали и опечатали. ФИО1 И.И. рассказал, что вещество в двух свертках является наркотическим средством героином, которое ему сейчас продал ФИО6 при пособничестве Свидетель №1 за 1000 рублей. Затем сотрудник полиции предложил принять участие в личном досмотре мужчины, причастного к незаконному обороту наркотиков, они согласились, пересели в другой служебный автомобиль, где находился мужчина №***, который представился как ФИО6, 

<

данные изъяты>. В данном мужчине он узнал мужчину, который незадолго до этого, находясь возле 

<

адрес>, передал что-то из рук в руки другому мужчине, который в свою очередь, вернулся к ожидавшему его ФИО1 и что-то ему передал.Затем сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО6, в ходе которого у него были изъяты купюры по 100 рублей общей суммой 1000 рублей,номера и серии билетов Банка России совпали с номерами и сериями билетов Банка России изображенных на копии билетов Банка России ранее врученных ФИО1, а также изъяли11свертков с веществом и мобильный телефон марки «ITEL», которые упаковали и опечатали. ФИО6 пояснял, что веществом, упакованным в одиннадцать свертков из полимерного материала, является наркотическое средство героин, а денежные средства на общую сумму 1000 рублей получены им от продажи героина. Мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им только он. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены протоколы, которые они подписали после их прочтения. Также в их присутствии был проведен личный досмотра незнакомого им мужчины, который представился как Свидетель №1, 

<

данные изъяты>. В данном мужчине они узнали мужчину, который незадолго до этого, находясь возле 

<

адрес>, передал что-то из рук в руки ФИО1, незадолго до этого получив это у ФИО6. Затем сотрудник полиции провел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG», Свидетель №1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему и пользовался им только он. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица, в котором после прочтения они поставили свои подписи. Позже в их присутствии у ФИО6 и Свидетель №1, сухим ватным диском взяты соскобы, с ладоней и пальцев рук, данный диск помещен в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск (контрольный образец). Их опечатали. Был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который они подписали (т.1 л.д.62-66,69-73);

ФИО14, Свидетель №4, что каждый из них 29 января 2020 

года по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при проверке показаний на месте мужчины, который представился как ФИО6 и, по указанию которого, они всепроехали к дому №*** по переулку Леонова 

<

адрес>, а когда вышли из салона служебного автомобиля сотрудников полиции, ФИО6 указал место возле указанного дома и пояснил, что 13.12.2019 года он продал ранее знакомому Свидетель №1 наркотическое средство за 1000 рублей. Затем ФИО6 показал место у 

<

адрес>

<

адрес>, где его 13.12.2019 года задержали сотрудники полиции. Затем ФИО6 сказал, что необходимо пройти к дому №*** по 

<

адрес>, где 13.12.2019 года был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъятыденежные средства в сумме 1000 рублей, полученные им при продаже героина и его сотовый телефон. Все действия ФИО6, были зафиксированы следователем на фотоаппарат. О совершенном преступлении ФИО6 рассказывал добровольно, в их присутствии и в присутствии защитника. Затем приехали в отдел полиции «Кировский», где был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нём (т.1 л.д.227-230).

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий, заключениями эксперта, вещественными доказательствами по делу.

Так согласно протокола предъявления лица для опознания, следует, чтоФИО1 из предъявленных ему для опознания трёх мужчин, опознал Свидетель №1, как лицо, которое 13.12.2019 года возле 

<

адрес> купило ему героин в двух пакетах у мужчины по имени ФИО6 за 1000 рублей, полученные им от сотрудников полиции для проведения “проверочной закупки”(т.1 л.д.78-81);

Из акта добровольной сдачи (л.д33-34) следует, что ФИО1 выдал сотрудникам полиции два свертка с веществом, пояснив, что это героин, который ему продал мужчина по имени ФИО6 при посредничестве парня по имени Свидетель №1 за 1000 рублей у 

<

адрес> по переулку Рекордному в 

<

адрес>.

Согласно протоколов личного досмотра, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого в присутствии двух понятых было изъято 10 купюр достоинством 100 рублей каждаяи 11 свертков с веществом, которые были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.35-38 ).

Из заключения специалиста следует, что вещество, изъятое у ФИО1 в 2 –х и 11 свертках признано наркотическим средством, содержит в своём составегероин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0.454 гр. и 2,883 гр.При исследовании вещества специалистом было израсходовано 0,005 гр. каждого исследуемого объекта (т.1 л.д.8-10)

Согласно заключению химической экспертизы, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «покупателя», является наркотическим, содержит в своем составегероин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,444 грамма на момент проведения экспертизы. После проведения экспертизы масса возвращенного наркотического вещества составила 0,354 гр.В ходе проведения экспертизы истрачено 0.060 гр. от объекта №*** и 0,030 гр. вещества от объекта №*** (т.1 л.д. 126-128).

Согласно заключению химической экспертизы, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, является наркотическим средством, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой, 2,828 граммна момент проведения экспертизы Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,828 гр. После проведения экспертизы, масса возвращенного наркотического вещества составила 2,685 гр. При проведении экспертизы израсходовано по 0,013 гр. вещества каждого объекта исследования (11 объектов - т.1 л.д. 118-121);

Приобретенное Свидетель №1 у подсудимого наркотическое средство для ФИО1, добровольно выданное последним сотрудникам полиции 13.12.2019 года, постановлением следователя признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1л.д.184).

Из заключения эксперта №Э7-54 от 24.01.2019 г., следует, что на поверхности, представленного на экспертизу ватного диска - соскобы с ладоней и пальцев рук ФИО6, имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом - «образцом специального химического вещества». На поверхности, представленного на экспертизу ватного диска - соскобы с ладоней и пальцев рук Свидетель №1 имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом - «образцом специального химического вещества». На поверхностях, представленных на экспертизу десяти билетов банка России достоинством по 100 рублей с сериями и номерами (нА 4176179, еВ 0346410, еК 4181134, нО9507123, лЗ 7964667, нО 8957354,зЯ 0238109, еГ 2301380, нБ 7697568, нН 9544310), изъятых в ходе личного досмотра ФИО6, имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом - «образцом специального химического вещества» (т.1 л.д.133-138).

Из протокола выемки, протокола осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров ООО «Теле-2» 89089412865, 89502767312,89001061899 за период времени с 01.12.2019 года до 15.12.2019 года, признанной вещественным доказательством по делу, полученной на основании судебного решения от 09.01.2020 года следует, что подсудимый созванивался с Свидетель №1, последний с ФИО1 договариваясь о купле-продаже наркотиков (т.1 л.д.144-161);

Подтверждается вина подсудимого и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденным в пределах своей компетенции надлежащим в соответствии с требованиями закона лицом (т.1л.д.24-25), актом личного досмотра лица, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя (т.1л.д.28), актом осмотра, пометки и передачи денежных средств (т.1л.д.29-32), актом по результатам ОРМ “проверочная закупка”(т.1 л.д.26-27),актом добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту (л.д.33-34), из которых следует, что перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1, запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, а после проведения проверочной закупки, у него был обнаружены и изъяты 2 свертка, с находившемся внутри веществом растительного происхождения, приобретенные Свидетель №1.на переданные ему ФИО1 деньги, которые в присутствии понятых были упакован и опечатан. При этом ФИО6 пояснял, что это героин, который по его просьбе приобрел Свидетель №1 у своего знакомого по имени ФИО6.

Подтверждается вина подсудимого и постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденным в пределах своей компетенции надлежащим в соответствии с требованиями закона лицом, протоколом личного досмотра ФИО1, актом о проведении проверочной закупки наркотических средств, из которых следует, что перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, а после проведения проверочной закупки, ФИО1 выдал вещество, находящееся в полимерном пакете белого цвета, в котором находится сверток, которое в присутствии понятых было упаковано и опечатано, позднее признано заключением экспертизы наркотическим средством.

Материалы оперативных мероприятий (т.1 л.д.16-61), переданные следователю, были осмотрены последним и признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.162-184). Указанные результаты оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Таким образом, полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры и являются доказательствами вины подсудимого. 

У суда нет оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, так как не установлено их личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше - документами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов. У суда не вызывает сомнения участие свидетелей в событиях, о которых они давали показания в порядке досудебного производства по уголовному делу. Приведенные доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать:

- по событию 13.12.2019 года около 15 часов по ч.1 ст.228-1 УК РФ - как 

незаконный сбыт наркотическихсредств;

- по факту изъятия уФИО6 11 свертков с героином- по ч.2

ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Уточняя вес незаконного приобретенного наркотического средства подсудимым, суд учитывает требования ст.252 УПК РФ и установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершения преступления, чем не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку указанный вес относится к крупному размеру, вмененному ФИО6 органами предварительного следствия.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенных преступлений, с поведением подсудимого во время их совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания с учётом требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, что 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в действиях подсудимого в соответствии с ч.2п.«б» ст.18 УК РФ является опасным. 

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу прямого указания закона условное наказание не может быть назначено подсудимому (п.”в” ч.1 ст.73 УК РФ)

.

Оснований для назначения наказания с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по ч.1 ст.228.1 УК РФ), штрафа и ограничения свободы (по ч.2 ст.228 УК РФ).

Доводы о явке с повинной подсудимого не подтверждаются материалами дела. Суд не усматривает оснований для признания сообщения подсудимого правоохранительным органам при даче им объяснений о совершенном им преступлении, при допросе в качестве подозреваемого (т.1л.д.44-45,94-97), фактической явкой с повинной.

При этом суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений, признавая данное обстоятельство смягчающим наказание (ч.1 п.”и” ст.61 УК РФ). 

Поскольку установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применять принцип частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности каждого преступления, входящего в совокупность.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени

их общественной опасности, наличия опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменениякатегории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО6 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения, заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Отбывание наказание ФИО6 в силу ч.1 п.”в” ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 в совершении

преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и 

назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.1 ст. 228-1 УК РФ - 4 года 2 месяца;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет к отбытию в исправительной колонии строгого режима. 

Срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному, заключение под стражу, оставить без

изменения, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в отбытый срок время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.12.2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции “Кировский” УМВД РФ по г. Кемерово:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, весом 0,354 грамма и 2,685 грамма – хранить до судебного решения по установлению лица, сбывшего 13.12.2019 года указанное наркотическое средство осужденному;

- сотовый телефон «Samsung» модель GT-S7262 IMEI 1) №*** 2) №***, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 89001061899 –передать Свидетель №1, сотовый телефон «ITEL» модель 2163 RIMEI 1) №*** 2) №***, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером№*** -вернуть осужденному или по его письменному заявлению одному из родственников, а в случае его не истребования в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- 10 купюр по 100 рублей, на общую сумму 1000 рублей (нА 4176179, еВ 0346410, еК 4181134, нО 9507123, лЗ 7964667, нО 8957354,зЯ 0238109, еГ 2301380, нБ 7697568, нН 9544310) – вернуть в ГУ МВД России по Кемеровской области;

- один полимерный пакета типа «клип-бокс» со смывами ладоней пальцев рук ФИО6, один полимерный пакета типа «клип-бокс» со смывами ладоней пальцев рук Свидетель №1, два полимерных пакет с контрольными ватными дисками, один полимерный пакет с образцом специального химического вещества - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии приговора - осужденным, остальными участниками процесса - в тот же срок с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья