Дело № 12-261/18

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 года г.Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, а именно – ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

...> 

<

...> водитель, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты> на пересечении улиц осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 Правил дорожного движения; собственником автомашины является ФИО1, он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> 

ФИО1 не согласился с постановлением должностного лица, им была подана жалоба на указанное постановление, в обоснование которой заявителем указано, что принадлежащая ему автомашина используется в такси, в момент совершения вменяемого правонарушения транспортным средством управлял водитель ФИО8 

В судебное заседание ФИО1 явился, представил документы, обосновывающие его позицию.

Заслушав участников процесса, исследовав документы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п.4 ч.1 ст.28.1, ч.3 ст.28.6 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является в том числе фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматического режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки. 

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ был допрошен свидетель ФИО8 который подтвердил, что ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> он, являясь водителем такси, управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты> на пересечении улиц осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Также в обоснование доводы жалобы суду представлена копия страхового полиса, в которой указано, что в промежуток времени с ДД.ММ.ГГ о ДД.ММ.ГГ ФИО8 был допущен к управлению данным транспортным средством; копия акта приёма-передачи указанного транспортного средства ФИО1 ФИО8 от ДД.ММ.ГГ; копия Агентского договора от ДД.ММ.ГГ, на основании которого ФИО1, являясь собственником транспортного средства, оказывает в том числе ФИО8 услуги по обработке и передаче информации о наличии заказов по осуществлению перевозок пассажиров.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что с учётом положений ч.2 ст.1.5 КоАП РФ, что необходимо признать доказанным факт управления принадлежащей ФИО1 автомашиной 

<

данные изъяты>, номерной знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> именно ФИО8 

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Установив изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения, в связи с чем прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области №*** от ДД.ММ.ГГ по делу №*** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.А. Михеева