П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Зарайск "8" июля 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Ринчино Б.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Ковылина А.В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 101, выданный Адвокатским кабинетом «Юридическая помощь» № 881 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-54/2020 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, ---г.р., уроженки пос.--- ---- района --- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, гр-нки ---, ---- образованием, ---, на иждивении -----, ранее судимой:

- 21.02.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3-х лет. По приговору от 21.04.2011 г. Зарайским городским судом Московской области на основании ст.ст. 70,74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда Московской области от 21.02.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 10 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 09.01.2014 г. по отбытии срока наказания;

-23.07.2015г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 12.07.2017г. по отбытии срока наказания; Решением Дмитровского городского суда Московской области от 22.05.2017 года, вступившим в законную силу 02.06.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 6.02.2020г. Зарайским городским судом Московской области по ст.3141 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 10 августа 2019 года около 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, находилась в помещении квартиры № --- д.--- ул.--- г.--- ---- области, где в помещении кухни распивала спиртные напитки с В.Н.Ф. и Б.В. М., находящимися там же. В ходе распития спиртных напитков у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б.В.М.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она около 15 часов 35 минут 10 августа 2019 года, прошла в помещение зала данной квартиры, где подошла к расположенному там шкафу и, открыв верхнюю антресоль, обнаружила денежные средства. После чего она, убедившись, что в помещении зала она одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, рукой взяла с верхней антресоли денежные средства в количестве --- купюр, достоинством 1000 рублей каждая, тем самым тайно похитила --- рублей, принадлежащие Б.В.М. и убрала их в карман одетых на нее брюк, затем вернулась в помещение кухни, где продолжила распивать спиртное вместе с В.Н.Ф и Б.В.М.. 10 августа 2019 года около 16 часов 00 минут ФИО1 покинула квартиру Б.В.М. унеся с собой похищенные денежные средства, после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями она причинила Б.В.М. материальный ущерб на сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. 

Подсудимая ФИО1 показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ковылин А.В., согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевший Б.М.В. в суд не прибыл, просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел. 

Государственный обвинитель Ринчино Б.В. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и считает, что действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. 

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по делу, суд не усматривает.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ г.Зарайска М.О. ---. 

По месту работы и жительства характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее неоднократно судимое, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.

Кроме этого судом установлено, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения Зарайским городским судом Московской области приговора от 6.02.2020г.. При таких обстоятельствах, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ и не может быть назначено менее 1/3 и более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает, что применение ст.ст. 62 ч.1, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ к подсудимой не возможно.

Суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания, соразмерен тяжести инкриминируемого ей преступления и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

В соответствии со ст.53 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53? УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, наличия рецидива, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденной под стражей с 8.07.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 6.02.2020 г. с 06.02.2020 г. по 17.02.2020 г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.1 п. «б» ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ).

Засчитать срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 6.02.2020 г. период с 18.02.2020 г. по 7.07.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. коэффициенты кратности предусмотренные в п.п. «б,в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения наказания применены быть не могут. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года. 

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания назначенного по приговору Зарайского городского суда Московской области приговора от 6.02.2020г. ФИО1 по ст.3141 ч.2 УК РФ в виде 6(месяцев) лишения свободы, более строгим наказанием, назначенным по данному приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать время содержания осужденной под стражей с 8.07.2020г. до вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ)

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 6.02.2020 г. с 06.02.2020 г. по 17.02.2020 г. включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ ( в ред Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ).

Засчитать в срок отбытия наказания ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 6.02.2020 г. период с 18.02.2020 г. по 7.07.2020 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. коэффициенты кратности предусмотренные в п.п. «б,в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения наказания применены быть не могут.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденной, содержащейся под стражей и заявившей о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок. 

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков 

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 августа 2020 г. приговор Зарайского городского суда Московской области от 8 июля 2020 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 - без удовлетворения