Дело № 2-949/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А, с участием прокурора г.Сосногорска Матвеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил :

ФИО2 обратился В Сосногорский городской суд РК с иском к ООО «Коммунальщик», просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец возвращался домой и при входе в подъезд № жилого дома 

<

адрес> поскользнулся на крыльце, так как крыльцо было покрыто льдом и не посыпано, и упал. Супруга истца вызвала скорую медицинскую помощь, фельдшером принято решение о госпитализации истца в больницу. В больнице рентгеновский снимок показал, что у истца перелом большеберцовой кости левой ноги с рваной раной на колене. ФИО1 наложили швы на рану и шину на ногу. Также от падения на крыльце дома истец повредил куртку, испорчены продукты.

В этот же день супругой истца сделана заявка в ООО «Коммунальщик» через портал «Открытый Сосногорск» по номеру телефону №, номер заявки № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявке просили отметить, что на крыльце наледь, и что от падения человеку причинен вред здоровью.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении, утрачена трудоспособность, что подтверждается листками нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

От ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, бездействия ответчика, истцу причинены физические и нравственные страдания, более двух месяцев он испытывал боли в ноге, для чего приходилось принимать обезболивающие препараты. Из-за наложенного на ногу гипса, истец не мог самостоятельно себя обслуживать (принимать ванну, одеваться и выходить на улицу, приходилось ездить на общественном транспорте, так как в автомобиль истцу не удавалось сесть из-за вытянутой ноги). По настоящее время в месте перелома истец испытывает боль.

Истец и его представитель ФИО3, действующий по заявлению, в суде на требованиях настаивали, просили их удовлетворить. 

Ответчик ООО «Коммунальщик» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, ранее представил возражения на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав сторону истца, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пп. 2 п. 1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно пункту 2 Правил по осуществлению деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами", под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, направленных на достижение целей, установленных ст. 161 ЖК РФ, а также определенных решением собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 24 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года N 290 Минимального перечня работ и услуг по содержанию и обслуживанию многоквартирных жилых домов включает выполнение управляющей организацией работ по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года: сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от наледи и льда; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> и ему принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на указанную квартиру. 

Услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников дома 

<

адрес> предоставляет управляющая компания ООО "Коммунальщик", которая выставляет плату за содержание и ремонт общедомового имущества, в том числе и придомовой территории.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 возвращаясь из магазина при входе в подъезд № дома 

<

адрес> на крыльце поскользнулся, так как крыльцо было покрыто льдом и не посыпано песком, и упал, в результате чего истцу причинены телесные повреждения.

Факт получения телесных повреждений ФИО1 на крыльце дома 

<

адрес> в результате падения при указанных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей ОВА АГВ, ГОЮ, а также картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.

Из карты вызова от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 15 часов 13 минут от супруги истца поступил звонок в станцию скорой медицинской помощи ГБУЗ РК «СЦРБ» по поводу полученной истцом травмы ноги около подъезда дома из-за гололеда. В 15 часов 43 минуты ФИО1 госпитализирован в больницу. Копией выписки из амбулаторной карты ФИО1 подтверждается, что истцом в результате падения получены телесные повреждения в виде оскольчатого перелома бугристости левой большеберцовой кости, с незначительным смещением мелкого отломка спереди 5 мм. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из амбулаторной карты больного.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в частности, очистки придомовой территории от наледи и льда, истцу причинены телесные повреждения.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что в результате ненадлежащего исполнения возложенных на ООО «Коммунальщик» обязанностей по очистке придомовой территории от наледи и льда, в том числе крыльца и площадки перед входом в подъезд, истцу причинен вред здоровью., то имеются основания для компенсации морального вреда. Учитывая, что при этом истцу причинены физические и нравственные страдания, испытывающего длительное время физическую боль от полученных телесных повреждений, из-за наложенного на ногу гипса испытывал затруднения в передвижениях, не мог самостоятельно себя обслуживать, нуждался в посторонней помощи, учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая тяжесть телесных повреждений, период нахождения истца на лечении, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что компенсация истцу морального вреда является обоснованной в размере 40 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика ООО «Коммунальщик». 

Довод представителя ответчика в возражениях на иск о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в частности, очистки придомовой территории от наледи и льда, в том числе крыльца и площадки перед входом в подъезд, в результате чего истцу причинен вред здоровью, опровергается материалами дела, показаниями свидетелей, и не является основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ООО «Коммунальщик» в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда сумму в размере 40 000 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд Республики Коми со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2017.

Председательствующий Дудина О.С.