Дело № 1-3-19/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

12 июля 2021 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Габитовой Р.Ш., 

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Куженерского района Республики Марий Эл ФИО10, 

подсудимой ФИО11 , 

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

потерпевшем ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обвиняется в том, что утром ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находилась на 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Марий Эл, увидела деревянный 

<

адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение бревен, из которых выстроены стены бревенчатого сруба (клети) деревянного 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Марий Эл, с причинением значительного ущерба ФИО4 

В целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО11 утром ДД.ММ.ГГГГ наняла в качестве рабочих ФИО5, Свидетель №1, ФИО6 и ФИО7(умершего ДД.ММ.ГГГГ), не осведомленных о преступных намерениях последней, при этом ФИО5 необходимо было распились бревна, из которых выстроены 3 стены бревенчатого сруба (клети) деревянного 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Марий Эл, а Свидетель №1, ФИО6 и ФИО7 – погрузить в автомобиль № рус, принадлежащий на праве собственности ФИО1, распиленные бревна объемом 8,3 кубических метра, общей стоимостью с учетом износа 7040 рублей. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО11 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в качестве источника личного обогащения, осознавая, что в результате ее преступных действий будет причинен значительный ущерб собственнику данного имущества и, желая причинить такой ущерб, находясь у деревянного 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Марий Эл, совместно с неосведомленными о ее преступных намерениях ФИО8, который распилил бревна объемом 8,3 кубических метра, общей стоимостью с учетом износа 7040 рублей, из которых выстроены 3 стены бревенчатого сруба (клети) деревянного 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Марий Эл, совместно с Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, которые погрузили на месте совершения преступления данные распиленные бревна в автомобиль №, принадлежащий на праве собственности ФИО11, тайно похитила бревна объемом 8,3 кубических метра общей стоимостью с учетом износа 7040 рублей, из которых были выстроены 3 стены бревенчатого сруба (клети) деревянного 

<

адрес> д.

<

адрес> Республики Марий Эл. 

С места преступления ФИО11 с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 7040 рублей. 

Органами предварительного следствия действия ФИО11 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании по делу подсудимая ФИО11 и ее защитник адвокат ФИО9 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с полным возмещением причиненного преступлением материального ущерба. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО2, а так же потерпевшего ФИО4 возражавших по существу ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО11 и ее защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО11 относится к преступлению средней тяжести.

ФИО11 ранее не судима. После совершения преступления загладила причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба в полном объеме, в судебном заседании признала вину по предъявленному обвинению, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, вследствие чего перестала быть общественно опасной.

С учетом данных о личности ФИО11, характеризующейся положительно по месту жительства, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимой, загладившей причиненный вред в размере, установленном по результатам предварительного следствия, раскаявшейся в содеянном, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении нее по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО11 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 АП. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток.

Судья Габитова Р.Ш. 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья