П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 20 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Кавунник О.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Егоровой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дехаевой Л.А.,

при секретаре Шелдаковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, находясь по 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно умышленно без цели сбыта, в целях личного употребления, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei: №, заказал посредством службы мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», через глобальную компьютерную сеть Интернет, у неустановленного дознанием лица, вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся смесью (препаратом), содержащий в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенного в список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере. При этом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за приобретенное наркотическое средство, он в этот же день, перечислил на неустановленный номер электронного кошелька, через платежный терминал «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Затем получив от неустановленного лица сообщение со сведениями о местонахождении «тайника-закладки», он ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> прибыл к дому № по 

<

адрес>, где действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления, путем изъятия из «тайника-закладки», расположенного 

<

адрес>, приобрел за 

<

данные изъяты> у неизвестного дознанием лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащий в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане рубашки, до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Оренбургское», около 

<

адрес>, при задержании ФИО1 сбросил 

<

адрес> бумажный сверток с веществом, являющееся смесью (препаратом), содержащий в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых 

<

адрес> был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся смесью (препаратом), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное 

<

данные изъяты> включенного в список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в значительном размере, принадлежащий ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что он по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ попросил у ФИО8 сотовый телефон, ввел её в заблуждение, пояснив, что свой сотовый телефон он разбил, а ему срочно нужен телефон. ФИО8 передала ему два своих сотовых телефона марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в корпусах черного цвета. При этом пояснила, что в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» быстро кончается зарядка, а на балансе в сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» мало денег. При этом ФИО8 попросила вернуть вышеуказанные сотовые телефоны, как можно быстрей. Она зашла домой, а он остался на улице и закачал в телефон «

<

данные изъяты>» приложение «

<

данные изъяты>», списался с интернет магазином по продаже наркотических средств, выбрал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», вес «

<

данные изъяты>» и район «

<

данные изъяты>», где должна была находится тайник-закладка. Через некоторое время пришло сообщение с указанием кошелька, на который необходимо было положить денежные средства. Он дошел до АЗС «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, через терминал перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на Qiwi-кошелек указанный в смс- сообщении, при этом аппарат ему не выдал чек об оплате. После того как он оплатил приобретение наркотического средства, пришло смс-сообщение с адресом тайника-закладки: 

<

адрес>. Он с телефона «

<

данные изъяты>» принадлежащий ФИО8, заказал такси, поехал по указанному в сообщении адресу, где 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он забрал с тайника закладку с наркотическим средством, которая была упакована в полимерный пакетик с застежкой. Забрав наркотическое средство он вышел на улицу покурил и снова поехал к ФИО8, когда они с ней подходили к 

<

адрес>, он увидел, что к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, в связи с чем, он достал из кармана рубашки сверток с наркотическим веществом и сразу выбросил в сторону 

<

адрес>. Сотрудники полиции сразу же, разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и спросили, что он выбросил. Он понял, что отпираться бессмысленно и пояснил, что сверток, который он выбросил, принадлежит ему и внутри данного свертка находится наркотическое вещество. После чего приехала следственнооперативная группа, понятые, он пояснил, что выкинул около 

<

адрес> сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», который он приобрел для личного употребления. Затем данный сверток был изъят, и упакован, у него были изъяты два сотовых телефона «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Вину в совершенном им преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.44-47).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Вина ФИО1, помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> В его обязанности входит пресечение административных правонарушений. Дату он не помнит, был задержан ФИО1, поскольку он привлек внимание, так как засунул руку в карман и затем выбросил пакетик. Не помнит, был ли ФИО1 один. На место была вызвана СОГ ОП № МУ МВД России «Оренбургское».

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 68-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>, во время патрулирования 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> был замечен молодой человек с девушкой, которые при виде их они ускорили шаг. Гражданин был задержан и представился - ФИО1, девушка представилась ФИО8 В этот момент ФИО1 достал из правого нагрудного кармана рубашки сверток и сбросил его на землю. На вопрос сотрудника полиции пояснил, что сверток который он сбросил на землю, принадлежи ему внутри данного свертка находится наркотическое вещество, которое он приобрел для себе путем «закладки», для личного употребления. На место была вызвана СОГ ОП№ МУ МВД России «Оренбургское». Были приглашены понятые, сверток с наркотическим веществом был изъят и упакован.

После оглашения показаний, свидетель ФИО7, подтвердил их в полном объёме, объяснив, что в настоящее время не помнит всех событий в связи с давностью.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО8, следует, что 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО1, попросил помочь, затем пришел к ней в гости. ФИО1 пояснил, что устраивается на работу и ему срочно нужен на утро сотовый телефон, чтобы связаться с работодателем, а свой сотовый телефон разбил. Она передала ФИО1 вышеуказанные телефоны, при этом сказала, что нужно как можно быстрей ей их вернуть. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО1, они пошли в сторону магазина, к ним подъехали сотрудники полиции, в этот момент. ФИО1 из кармана рубашки достал какой-то сверток и выбросил его в сторону 

<

адрес>. Сотрудники задали вопрос, что тот выкинул. ФИО1 пояснил, что выкинул сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». После чего приехала следственно оперативная группа, были приглашены понятые (л.д. 61-64).

В соответствии с оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя согласно с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями сотрудников полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11, аналогичными по содержанию (л.д. 64-67, л.д. 71-73, л.д. 74-76), следует, что они, в ходе предварительного расследования каждый в отдельности поясняли о том, что служат в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> был замечен молодой человек с девушкой, которые вели себя подозрительно, Гражданин был задержан и представился - ФИО1, девушка представилась - ФИО8 В этот момент ФИО1 достал из правого нагрудного кармана рубашки сверток и сбросил его на землю. ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а так же был задан вопрос имеется ли при нем предметы или вещества, запрещенные гражданским оборотом, или добытые преступным путем? На что последний пояснил, что сверток, который он сбросил на землю, принадлежит ему, внутри находится наркотическое вещество, которое он приобрел для себе путем «закладки», для личного употребления. На место была вызвана СОГ ОП№ МУ МВД России «Оренбургское». Были приглашены понятые, сверток с наркотическим веществом был изъят и упакован.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия около 

<

адрес>. Участвовал мужчина, которой представился, как ФИО1, в ходе осмотра в 7 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен сверток, внутрии которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток, которой он сбросил, принадлежит ему, внутри данного свертка находится наркотическое вещество, которое он, приобрел для себя, для личного употребления. Сверток с порошком был изъят и упакован (л.д. 77-78).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта 

<

данные изъяты> ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. он совместно с ФИО11, с ФИО10, ФИО9 несли службу. У 

<

адрес>, ими был замечен молодой человек с девушкой, которые вели себя подозрительно, при виде их они ускорили шаг. Данный гражданин был задержан и представился - ФИО1 Девушка представилась ФИО8 ФИО1 достал из правого нагрудного кармана рубашки сверток и сбросил его на землю, Затем пояснил, что сверток который он сбросил на землю, принадлежит ему, внутри него находится наркотическое вещество, которое он приобрел для себе путем «закладки». В ходе осмотра данный сверток с наркотическим веществом был изъят (л.д. 12).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин, а также смывы пальцев рук (л.д. 27).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты сотовый телефон: марки «

<

данные изъяты>» imei: №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: № ( л.д. 18).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета ( л.д. 13-17).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматривается полиэтиленовый пакет в котором находится сверток с порошкообразным веществом массой 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся смесью (препаратом), содержащий в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> данный пакет запаян и опечатан с подписью эксперта (л.д.102-104).

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в качестве вещественного доказательства приобщены полиэтиленовый пакет, в котором находится сверток с порошкообразным веществом массой 

<

данные изъяты>, полиэтиленовый пакет со срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО1, полиэтиленовый пакет, в котором находятся ватный диск белого цвета со смывами с кистей рук ФИО1, полиэтиленовый пакет в котором находятся ватный диск ( л.д. 105).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осматривались сотовый телефон: марки «

<

данные изъяты>» imei: №, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» imei: № (л.д. 107-109).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, в виде порошка, массой 

<

данные изъяты> является веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенного в список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 34-35).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 

<

данные изъяты>, представленное по уголовному делу № из ОД отделения полиции № МУ МВД «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащий в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенного в список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.82-85).

<

данные изъяты>

Изложенные в приговоре доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 по делу необходимое и достаточное количество. 

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО1 в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, который вину признал полностью, согласно показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, вину признал полностью, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Оценив показания допрошенного свидетеля и оглашенных показаний свидетелей в судебном заседании ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в ходе судебного заседания, суд пришел к выводу, что они являются правдивыми, соответствующими обстоятельствам дела. 

Показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, согласуются между собой и с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, дополняют и подтверждают друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому также положены судом в основу приговора. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями в судебном заседании не установлено.

Все письменные доказательства по данному делу также получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, заключения экспертами даны специалистами с высшим образованием, со стажем работы и сомневаться в их выводах у суда нет оснований.

Исследованные в судебном заседании материалы дела в своей совокупности также подтверждают показания свидетелей и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 совершил деяние в отношении средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует о незаконности и противоправности его действий. Данный факт подсудимый осознавал, также осознавал возможность наступления последствий от своих действий и желал наступления данных последствий, то есть действовал умышленно. 

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> находясь 

<

адрес> по заранее полученной по электронной связи от неустановленного сбытчика наркотических средств информации, забрал из тайника, расположенного 

<

адрес> нашел свое подтверждение признак: незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

В связи с тем, что подсудимый совершил умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в его владении, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому, смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, является значительным размером.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами. 

Исследовав всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Данные выводы экспертов подтверждаются материалами уголовного дела. В судебном заседании ФИО1 понимает происходящие события, дает показания, отвечает на вопросы по существу, оценивает показания свидетелей. Суд находит заключения комиссии экспертов обоснованными, а ФИО1, вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершения преступления, проанализировав виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет наиболее полно соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: вещество, 

<

данные изъяты> являющееся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ОП № МУ МВД России «Оренбургское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавунник О.С.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018