Дело № 1-389/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я., 

подсудимого ФИО2,

его защитников Микрюкова П.А., представившего удостоверение № 39/793 и ордер № 3873 и ФИО3, представившего удостоверение № 39/797 и ордер № 3824,

при секретарях Киселевой Е.О. и Ямщиковой С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04 мая 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19.30 часов ФИО2, находясь в помещении раздевалки спортивного зала детско-юношеской спортивной школы №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, приобрел путем получения от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно извлек из-под скамейки, находящейся в углу помещения, оборудованного под раздевалку, заранее заложенные в данное место два свертка с десятью брикетами наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 982,5 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить при себе в левом и правом карманах кофты в области живота до момента его задержания сотрудниками УФСБ России по Калининградской области. Так, 04 мая 2017 года в 19.46 часов около дома 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УФСБ России по Калининградской области, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 982,5 грамма, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере признал полностью, в содеянном искренне раскаялся и пояснил, что по состоянию здоровья, в связи с сильными болями после травмы шеи, в качестве болеутоляющего средства, он стал употреблять наркотическое средство гашиш. Так, где-то 02 мая 2017 года он решил приобрести наркотическое средство гашиш для личного употребления. Для этого он обратился к своему знакомому ФИО5, который, когда-то сообщил ему, что может предоставить за плату наркотическое средство. 03 мая 2017 года в ходе очередной личной встречи с ФИО5, он обратился к нему с просьбой приобрести у него гашиш массой сразу около 1 кг, ФИО5 ответил согласием, обозначив цену в размере ххх рублей. Забрать гашиш он должен был 04 мая 2017 года из условленного места, расположенного в спортивном зале «хх» по 

<

адрес>, после тренировки в указанном зале. Наркотик должен был находиться в двух свертках под скамейкой около мусорного ведра в раздевалке зала. При этом, они договорились, что оплатить приобретенное им наркотическое средство он может не сразу, а через несколько дней. 04 мая 2017 года примерно в 19.00 часов – 19.30 часов, по вышеуказанной по договоренности с ФИО5, он забрал под скамейкой около мусорного ведра, находившегося в углу раздевалки, два свертка в которых должен был находиться гашиш и поместил их в левый и правый карманы спортивной кофты, в которую был одет, после чего направился пешком от указанного спортзала в направлении своего дома по адресу: 

<

адрес>, однако через некоторое расстояние от входа в указанный спортзал, он был задержан сотрудниками УФСБ России, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него наркотическое средство гашиш. В содеянном он искренне раскаивается, сожалеет о совершенном им преступлении. После задержания он добровольно написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершения им преступления. В предъявленном ему обвинении в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, виновным себя не признает, поскольку никогда не был причастен к незаконному сбыту наркотических средств и никому не собирался сбывать обнаруженный у него гашиш. 

Обстоятельства приобретения и хранения 04 мая 2017 года наркотического средства гашиш ФИО2 подтвердил 06 июля 2017 года в ходе проверки его показаний на месте (т.2, л.д. 106-113), а также в ходе очной ставки, проведенной 07 июля 2017 года со свидетелем ФИО5 (т.2, л.д. 16-113).

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО6 (т.1, л.д. 122-126), а также допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, сотрудники УФСБ России по Калининградской области, пояснили, что в мае 2017 года при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Калининградской области, в поле зрения УФСБ России по Калининградской области попал гражданин ФИО2, в отношении которого имелась оперативная информация о том, что он может незаконно хранить и переносить при себе наркотические средства после окончания занятий спортом в спортивном зале, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении 04 мая 2017 года около спортзала личного досмотра ФИО2 В качестве приглашенных граждан при проведении данного процессуального действия на добровольной основе были приглашены граждане ФИО9 и ФИО10 Около 19 часов 20 минут 04 мая 2017 года они (сотрудники УФСБ), а также ФИО9 и ФИО10 на служебном автомобиле прибыли к дому 

<

адрес>, где припарковались на небольшой стоянке, откуда им хорошо просматривался вход в спортзал. Через 20 минут из указанного зала вышел ФИО2, который направился в сторону их автомобиля, где был ими задержан и сопровожден в служебный автомобиль, который в целях безопасности отъехал к дому 

<

адрес>, где и был проведен личный досмотр ФИО2 ФИО2 было сообщено, что в его отношении имеется оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в его отношении будет произведен личный досмотр, перед началом которого ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил отказом. После чего в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и два свертка с наркотическими средствами, как позже им стало известно с гашишем. Изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. ФИО2 пояснил, что обнаруженные у него два свертка ему не принадлежат. По факту проведения личного досмотра ФИО2, а также обнаружения и изъятия у последнего двух свертков с веществом были составлены протоколы в котором расписались все участвующие лица. 

Свидетели ФИО9 (т.1, л.д. 114-117) и ФИО10 (т.1, л.д. 118-121), 04 мая 2017 года принимавшие участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, дали показания, аналогичные вышеизложенным показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, подтвердив факт обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО2 двух свертков кубической формы, плотно обмотанных липкой лентой, серого цвета.

Показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждаются содержанием протокола досмотра ФИО2 (т.1, л.д. 22-26), согласно которому 04 мая 2017 года в период времени с 19 часов 46 минут до 23 часов 28 минут в служебном автомобиле, расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в левом и правом карманах надетой на нем кофты, расположенных в районе живота, обнаружены и изъяты два свертка кубической формы формы, обмотанные изолентой серого цвета.

Согласно справки об исследовании № 302/1023 от 05 мая 2017 года, представленные на исследование спрессованные растительные вещества, изъятые 04 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 982,5 грамма. При проведении исследования израсходовано 1,0 грамма вещества (т.1, л.д. 28-31).

Из заключения эксперта № 623/1043 от 26 июня 2017 года следует, что представленные на исследование спрессованные растительные вещества, изъятые 04 мая 2017 года в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 981,5 грамма. При проведении исследования израсходовано 8,0 гр вещества (т.2, л.д. 37-44).

Согласно протокола осмотра предметов от 28 июня 2017 года, было осмотрено наркотическое средство, первоначальные упаковки, упаковки экспертов, а также мобильный телефон с симкартой (т.2, л.д. 90-95).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от 07 июля 2017 года ФИО2 опознал лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с которым он договорился о приобретении наркотического средства гашиш массой около 1 кг путем его передачи через оговоренное место без личной встречи и у которого 04 мая 2017 года в раздевалке спортзала по 

<

адрес> он незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой около 1 кг (т.2, л.д. 115-119). 

Данное обстоятельство подтверждается и протоколом осмотра соединений абонента ФИО2 и абонента – лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.2, л.д. 141,145). 

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 108-113) показал, что является знакомым ФИО2 Знакомство вызвано совместным занятием спортом. 

Из показаний свидетеля ФИО11 (т.1, л.д. 155-158), данных им на предварительном следствии следует, что он, являясь тренером по кикбоксингу и рукопашному бою, поддерживает товарищеские отношения с ФИО2, который также тренируется в указанном спортзале и может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны. О том, употреблял ли ФИО2 наркотические средства, ему ничего не известно.Свидетель ФИО12 (т.1, л.д. 175-178) в ходе предварительного следствия пояснял, что является директором МБО ДО ДЮСШ № 13. Ему знаком ФИО2, так как ранее он с ним занимался. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. О том, причастен ли ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и употребляет ли он их, ему ничего не известно.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Вместе с тем, после исследования доказательств в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что добытые в ходе предварительного расследования и судебного следствия доказательства, не подтверждают наличие у ФИО2 умысла на сбыт обнаруженного при нем наркотического средства и не опровергают его доводов о том, что указанное наркотическое средство он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления. 

Так, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО2 последовательно указывал на то, что обнаруженные сотрудниками ФСБ в ходе его личного досмотра наркотические средства были им незаконно приобретены и хранились без цели сбыта, в целях личного потребления. Данные показания подсудимого подтверждаются протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО2 не обнаружено каких-либо предметов и приспособлений, свидетельствующих о причастности ФИО2 к осуществлению сбыта наркотических средств. 

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО2, но, то обстоятельство, что ФИО2 преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует. При этом указанные свидетели пояснили, что у них имелась оперативная информация о том, что ФИО2 будет осуществлять незаконное хранение и переноску наркотических средств в крупном размере, то есть оперативной информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств у них не было, и они располагали лишь сведениями о хранении наркотических средств данным лицом.

В ходе предварительного следствия в качестве свидетелей были допрошены лица под псевдонимами «Иванов» (т.1, л.д. 163-165) и «Петров» (т.1, л.д. 171-173), которые пояснили, что с 2014 по 2016 года они употребляли наркотическое средство гашиш, которое в указанный период времени приобретали у ФИО2, с которым созванивались по № 89210087427. Вместе с тем, данные показания свидетелей объективно ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть положены судом в основу обвинения ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период времени с 2014 по 2016 года в отношении ФИО2 сотрудниками полиции проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление его причастности к незаконному обороту наркотических средств и свидетельствующие о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств как лицам под псевдонимами «Иванов» и «Петров», так и иным лицам. Напротив, показания лиц под псевдонимами «Иванов» и «Петров» опровергаются показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия ФИО4 (т.1, л.д. 136-138), жены подсудимого, которая пояснила, что до задержания в пользовании ФИО2 находился номер мобильного телефона №, а также справкой из ОАО «Мегафон» (т.3, л.д. 2), согласно которой абонентский № зарегистрирован на ФИО4 только с 10 августа 2016 года. 

Одно лишь количество изъятого у ФИО2 наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное наркотическое средство предназначалось для незаконного сбыта потребителям.

Других доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 умысла на сбыт изъятого в ходе его личного досмотра наркотического средства гашиш, ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия не добыто. 

Не опровергают этого вывода суда показания свидетеля под псевдонимом «Сидоров» (т.1, л.д. 159-161), а также показания свидетелей ФИО14 (т.1, л.д. 193-198), ФИО15 (т.1, л.д. 149-154), поскольку они представляют собой их субъективное суждение, а также выводы о их личной осведомленности относительно того, используется ли гашиш для обезбаливания и в каких размерах он приобретается для личного потребления. В показаниях вышеуказанных свидетелей не содержатся сведения об обстоятельствах инкриминированного ФИО2 преступления. 

По аналогичным обстоятельствам не влияют на юридическую квалификацию действий ФИО2 и показания, данные в ходе предварительного следствия специалистом ФИО16 (т.1, л.д. 202-204) о том, каким образом употребляется гашиш, о его воздействии на организм человека, а также о том, что гашиш в качестве обезболивающего на территории России не используется.

Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, свидетельствующими о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно заключения эксперта № 28/17К от 21 июля 2017 года, ФИО2 обнаруживает признаки систематического употребления опиоидов (гашиша) без признаков клинической зависимости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2, л.д. 37-44).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение лица, осуществляющего сбыт наркотических средств, наличие у него на иждивении ххх, болезненное состояние здоровья, его молодой возраст, а также учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств, чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о характеристике личности ФИО2, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется исключительно положительно, работает.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Вместе с тем, степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, не смотря на совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также принципу восстановления социальной справедливости, профилактики совершения подсудимым новых преступлений, будет определение ему наказания, связанного с его реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, вместе с тем, без применения к нему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ. По вышеизложенным обстоятельствам и вопреки доводам подсудимого и его защитников, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Фактических оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Не смотря на то, что в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 был задержан 05 мая 2017 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении настоящего преступления ФИО2 был задержан 04 мая 2017 года, в связи с чем с указанной даты ему и надлежит исчислять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с 29 ноября 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей и под домашним арестом с 04 мая 2017 года по 28 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, упаковки эксперта – уничтожить; протоколы соединений абонента №, оптический диск с файлом «№» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья подпись . 

СОГЛАСОВАНО

.