1-362

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Дмитров 15 августа 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО4, защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным мотоциклом марки «СУЗУКИ БАНДИТ 400V» регистрационный знак № следовал по автодороге 

<

адрес>

На 50 километре указанной автодороги, в зоне действия дорожных знаков 5.23.1 «Начало населенного пункта» и 5.24.1 «Конец населенного пункта» 

<

адрес>, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, ясной погоды, на горизонтальном, прямом, асфальтированном участке проезжей части, находящемся в сухом состоянии, видимости в направлении движения более 100 метров, он - ФИО4, плохо с ориентируясь в дорожной обстановке, проявил беспечность и невнимательность, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость своего транспортного средства 70 км/час, превышающую установленную ограничением для дорог в населенных пунктах, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, особенностей и состояния своего транспортного средства, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. В результате допущенных с его стороны нарушений ПДД РФ, он - ФИО4, двигаясь по левой полосе движения в направлении 

<

адрес>, заблаговременно обнаружив опасность для своего движения, в виде автомобиля марки «КИА РИО» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, которая убедившись в безопасности своего маневра, начала движение с левой полосы движения, в направлении 

<

адрес>, выполняя маневр левого поворота в сторону автодороги 

<

адрес>, не правильно оценил дорожную обстановку, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, воздействуя руками на рулевое управление мотоцикла «СУЗУКИ БАНДИТ 400V» регистрационный знак № совершил падение мотоцикла на проезжую часть, в результате чего пассажирка мотоцикла ФИО3 упала на проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка мотоцикла марки «СУЗУКИ БАНДИТ 400V» регистрационный знак № ФИО3, получила телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и туловища, конечностей: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени; перелом костей носа; перелом остистого отростка седьмого шейного позвонка; закрытая тупая травма живота: разрыв селезенки, гемоперитонеум (800 мл); перелом поперечного отростка пятого поясничного позвонка; множественные переломы костей таза: оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости, перелом левой седалищной кости; поверхностные раны в области проксимальных межфаланговых суставов 2, 3, 4 пальцев левой кости; поверхностная рана соответственно локтевому отростку левого локтевого сустава; поверхностная рана в области левого коленного сустава; поверхностная рана в области правого коленного сустава. Указанные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая травма живота с разрывом селезенки является опасной для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года, и указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела, в связи с их примирением, и так как подсудимый ФИО5, являющийся ее мужем, загладил причиненный ей имущественный и моральный вред в полном объеме, и они примирились.

Подсудимый ФИО4 на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствие со ст.25 УПК РФ согласен. 

Защитник Зубарев А.С. заявленное потерпевшей ходатайство просил удовлетворить.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по указанному основанию не возражал.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО4. впервые совершил преступление небольшой тяжести, являющееся неосторожным, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно по месту жительства и работы, примирился с потерпевшей ФИО3, которая является его женой, и загладил причиненный имущественный и моральный вред в полном объеме, на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ФИО1 ходатайство, и на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий