УИД № 38RS0019-01-2024-000907-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре Жидкиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 292530,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6125,31 руб. 

В обоснование искового заявления указано, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в (по) безналичной/наличной форме в сумме 300000 руб. на срок 48 месяцев.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 292530,54 руб.

ФИО2 умерла (дата). Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 Согласно полученным сведениям, истец (банк) предполагает, что наследником является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО7, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просила дело рассматривать в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны. 

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном возражении на исковое заявление просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она, как наследник, принявший наследство ФИО2, стоимостью 224095,74 руб., пределами которой ограничена ее ответственность, свои обязанности выполнила на основании решений суда. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что (дата) меду ОАО КБ «Восточный» и ФИО2. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 300000 руб. сроком на 48 месяцев (окончательная дата погашения (дата)) под 24,96% годовых с размером ежемесячного взноса – 11333 руб. Платеж должен быть осуществлен каждое 11 число месяца (абз. 1 заявления клиенты о заключении договора кредитования №).

Кредитный договор № от (дата) подписан ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк со своей стороны обязательства по кредитному договору № исполнил, предоставив ФИО2 сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) согласно расчету истца составляет 292530,54 руб.

Доказательств полного исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от (дата), решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

(дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН 

<

***>.

(дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО3 заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодека Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из условий заключенного ответчиком с банком договора № от (дата) следует, что банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300000 руб. сроком до (дата), с ежемесячным платежом в размере 11333 рублей, согласно графику гашения кредита. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитные обязательства ответчика предусматривали исполнение в виде периодических ежемесячных платежей. Предусмотренные сторонами условия кредитования предполагают согласование между сторонами графика платежей, они однозначно определяют обязанность заемщика по возврату кредита путем периодических (ежемесячных) платежей, конкретный размер которых установлен в графике. 

Следовательно, применительно к вышеуказанным нормам права и разъяснениям срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи его прав для кредитора был очевидным при не поступлении от ответчика каждого очередного ежемесячного платежа. Согласно представленному истцом расчету последний платеж по кредиту ФИО2 осуществила (дата). 

Таким образом, течение трехлетнего срока исковой давности началось (дата) и, соответственно, окончилось (дата).

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору № от (дата), в материалы дела не представлены.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с настоящим иском в суд лишь (дата), что следует из квитанции об отправке документов в электронной форме. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен процессуальный срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).

Согласно копии записи акта о смерти, составленной отделом Падунскому и (адрес), ФИО2, (дата) года рождения, умерла (дата).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Из копии наследственного дела № к наследству умершей (дата) ФИО2, (дата) года рождения, установлено, что (дата) за принятием наследства обратилась дочь ФИО3, (дата) года рождения. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); прав на денежные средства. ФИО1 (дата) отказался от причитающейся ему доли на наследство. 

Свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес), выдано (дата) ФИО3

Таким образом, наследником ФИО2, умершей (дата), принявшим наследство является ФИО3

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по (адрес) от (дата) кадастровая стоимость квартиры по адресу: (адрес) составляет 1120478,68 рублей (1/5 доли – 224095,74 руб.).

Согласно копии решения Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк»к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. Со ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 26024,33 рублей, расходы в счет оплаты госпошлины в размере 1074,64 руб.

Как следует из определения Падунского районного суда (адрес) от (дата) (по материалу №) произведена замена должника ФИО2, (дата) года рождения, умершей (дата), на ее правопреемника - ФИО3, (дата) г.р., в пределах суммы оставшегося наследственного имущества в размере 198071,41 руб., в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании решения Падунского районного суда (адрес) от (дата) по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Таким образом, несмотря на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО3, принявшая наследство ФИО2 стоимость которого составила 224095,74 руб., ранее в полном объеме исполнила обязательства наследодателя по иным кредитным обязательствам умершей в пределах стоимости наследственного имущества (198071,41 руб. + 26024,33 руб.), в связи с чем, со ФИО3 не может быт взыскана задолженность по кредитного договору № от (дата).

Поскольку судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, принявшая наследство после смерти ФИО2, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № (5041903072) в размере 292530 рублей 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6125 рублей 31 копейки, из стоимости наследственного имущества ФИО2, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2024г.

Судья А.В. Зелева