Дело № 1-40(1)/2025

64RS0034-01-2025-000151-74

Приговор

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Родионова В.В.,

при помощнике судьи -Бабаковой В.А.,

государственного обвинителя - Шевченко В.Д.,

защитника подсудимого - адвоката Иванова М.Н., 

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранилбез цели сбыта наркотические средства,а также части растений, содержащие наркотические средства,в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19:15 час.15.11.2024 ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, находясь на придомовой территории дома 12/2 по ул. Новая п. ФИО2 г. Саратова,собрал с произрастающего выращенного им в указанном месте куста растения - конопли его части, которые высушил, разложил в стеклянную банку, четыре пластиковыеколбы, бумажный конверт, после чего принес в сарай и подвальное помещение по тому же адресу, где в рамках ранее возникшего единого преступного умысла хранил без цели сбыта полученные таким образом части растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 19,1 г.,что относится к значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002,наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 1,4 г., и наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 200,9 г.,что относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002,пока они не были изъяты сотрудниками полиции в период с 19:00 час.по 19:45час. 15.11.2024.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку действительно во время и месте, указанным в обвинительном заключении, для личного потребления единовременно собрал с выращенного им куста растения - конопля, части растений Конопля, содержащие наркотическое средство, наркотическое средство Каннабис, после высушивания часть его смешал с табаком, и принес смесь, содержащую наркотическое средство, части растений, содержащие наркотические средства и наркотическое средство в сарай и подвальное помещение по месту своего жительства, где хранил без цели сбыта, пока они не были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, сотрудник полиции и понятой, пояснили, что 15.11.2024 в подвале дома № 12/2 по ул. Новая п. Хмелевскийг.Саратов, где проживает ФИО1,было обнаружено и в установленном порядке изъято: 4 пластиковых колбы с крышкой; бумажный конверт; стеклянная банка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того, в тот же период времени в ходе обследования участка местности на придомовой территории в ящике сарая по вышеуказанному адресуобнаруженовещество растительного происхождения зеленого цвета, которое также изъято(л.д. 92-95, 96-99). 

Показания свидетелей исследованы судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО5 от 16.11.2024, в котором изложены обстоятельства обнаружения и изъятия на территории дома № 12/2 по ул.Новаяп.ФИО2 г. Саратова наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство Каннабис, частей растения Конопля, содержащих наркотическое средство и наркотического средствоКаннабис, принадлежащих ФИО1 (л.д. 37);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2024, согласно которому осмотрен участок местности на территории дома № 12/2 по ул. Новая п.Хмелевскийг.Саратова. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в июне 2024 года на данном участке вырастил куст растения «конопля», который примерно в конце октября 2024 года сорвал, срезал с него листья, высушил их и хранил для личного употребления (л.д. 19-23); 

- актом от 15.11.2024, протоколом осмотра предметов от 29.11.2024, постановлением от 29.11.2024 в соответствии с которыми в сарае и подвальном помещении 

<

...> п. ФИО2, г. Саратов изъяты 4 пластиковых колбы с крышкой, бумажный конверт, стеклянная банка, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, по поводу которых ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим - «марихуаной», хранимым им для личного потребления. Изъятые предметы осмотрены,признаны вещественными доказательствами и приобщенык делу в качестве таковых (л.д. 13-18,107-112, 113);

- справкой об исследовании № 3371 от 16.11.2024 и заключением эксперта № 3689 от 28.11.2024, согласно которым изъятое 15.11.2024по адресу: г. Саратов, 

<

...>, вещество является: наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана), масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила0,6 г. и 0,8 г.; частями растенияКонопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 19,1 г.; наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила 165,9 г., 9,9 г., 10,1 г., 7,6 г., 7,4 г. (л.д. 35-36, 75-80).

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проведены, их результаты переданы органам следствия в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими постановлениями, в связи с чем, подлежат использованию в доказывании по настоящему уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы протокол осмотра места происшествияот 15.11.2024, которым осмотрен участок местности у 

<

...> (л.д. 24-28), акт личного досмотра ФИО1, в рамках которого вещей и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте не изымалось (л.д. 38-39), которые по мнению судане носят доказательственного значения и не имеют отношения к делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ -незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенноев крупном размере, поскольку подсудимыйнезаконно хранил без цели сбыта части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 19,1 г., что относится к значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002от01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 229.1 УК РФ», а также наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана),общей массой 1,4 г., и наркотическое средство - Каннабис (марихуана), общей массой 200,9 г.,что относится к крупному размеру в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, пока они не были изъяты сотрудниками полиции.

При этом,все содеянное подсудимым охватывалось единым преступным умыслом, совершено в один и тот же период времени, в одном и том же месте, в связи с чем, по смыслу закона и согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» является одним продолжаемым преступлением.

Незаконными действия подсудимого являются в связи с тем, что совершены без соответствующего разрешения и в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего оборот наркотических средств.

Учитывая заключение психиатрической экспертизы оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, подсудимый наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает дачу им показаний об обстоятельствах совершения преступлений, которые ранее не были известны следствию, а также дачу им признательных показаний об обстоятельствах содеянного на предварительном следствии, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а возложенные обязанности будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «InfinixHOT 40i» с сим картой оператора сотовой связи «Тинькоф» - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности их собственнику - ФИО1; 

- наркотическое средство Каннабис(марихуана) массой 165,3 гр., 9,7 гр., 9,9 гр., 7,4 гр., 7,2 гр. (общим весом 199,5 гр.); наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой 0,6 гр., 0,4 гр. (общим весом 1 гр.); вещество растительного происхождения являющееся частями растения Конопля (растений род Cannabis), массой 18,5 гр.; первоначальную упаковку (2 свертка из бумаги), стеклянную банку, 4 колбы - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: