Дело № 2–277/2023

УИД 67RS0015-01-2023-000451-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 25 сентября 2023 года 

Краснинский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Киселевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что истцу принадлежат исключительные права на объекты произведений изобразительного искусства на основании свидетельства на товарный знак №709911, свидетельства на товарный знак №707374, договора заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 №Д-СТС-0312, свидетельства на товарный знак №707375, договора от 17.04.2015 №17-04 2. В рамках произведенного комплекса мероприятий в целях защиты своих исключительных прав, 18.12.2020 выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительных имущественных прав в отношении каждого произведения изобразительно искусства, всего в количестве семи наименований, то есть всего 70 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 299,00 руб., и почтовые расходы в размере 188,75 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу п.1 и п.14 ч.1 ст.1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

Юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя (ч.1 ст.1229 ГК РФ). 

Статьей 1250 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. 

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей в случаях, установленных законом. 

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.1252 ГПК РФ установлено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. 

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения; к объектам авторских прав относятся: производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения; составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора (ст.1259 ГК РФ). 

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом пункта 3 статьи 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Как регламентировано ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст.1484 ГК РФ).

Согласно ч.1 и ч.4 ст.151 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что АО «Сеть Телевизионных Станций» принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства, в том числе: «Изображение персонажа «Коржик», «Изображение персонажа «Карамелька», «Изображение персонажа «Компот», «Логотип «Три Кота», а также средства индивидуализации – товарный знак №707374, товарный знак №709911, товарный знак №707375. 

18.12.2020 в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была осуществлена реализация товара – игрушка «Набор фигурок», стоимостью 299,00 руб., на котором имеются изображения: «Изображение персонажа «Коржик», «Изображение персонажа «Карамелька», «Изображение персонажа «Компот», «Изображение логотипа «Три кота», правообладателями которых является истец.

Приобретение спорного товара у ответчика подтверждается представленными истцом видеосъемкой и кассовым чеком, в котором имеются сведения о продавце – ИП ФИО2, ИНН 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 26.02.2020 ФИО2 зарегистрирован в качестве предпринимателя. 26.04.2021 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в указанный реестр. 

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему изображений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации, предусмотренной частью 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации, при определении размера которой суд исходит из характера допущенного нарушения, вида незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, вероятных убытков правообладателя, а также принципов разумности.

Учитывая указанные выше обстоятельства, размер, заявленный истцом ко взысканию, 10 000,00 руб. за каждое нарушение, суд считает обоснованным, отвечающим принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Разрешая требования о взыскании понесенных истцом расходов при подаче иска, суд исходит из следующего. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения требований о взыскании с ФИО2 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, истцом понесены почтовые расходы в размере 188,75 руб. по направлению копии искового заявления в адрес ответчика, расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 299,00 руб., а также оплачена государственная пошлина в размере 2 300,00 руб. 

В этой связи, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 188,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу АО «Сеть Телевизионных Станций» (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в размере 70 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей, расходы по восстановлению нарушенного права в виде затраченных средств на приобретение товара в размере 299,00 руб., и почтовые расходы в размере 188,75 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Панкова