Дело № 1-286/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ][ Адрес ] И.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г. Нижнего Новгорода НОКА ФИО2, потерпевшей ФИО3 №1, при секретаре судебного заседания Гороховой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], детей не имеющего, работающего в [ ... ], зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 10 минут ФИО1 находился в [ Адрес ], где совместно с ним находилась его мать ФИО3 №1, с которой на почве личных неприязненных отношений у них произошла ссора. В ходе ссоры в вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий в отношении ФИО3 №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение аналогичного деяния, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, ФИО1 нанес ФИО3 №1 удар кулаком [ ... ] причинив ФИО3 №1 физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 схватил руками ФИО3 №1 за шею, и стал сдавливать ее, причиняя потерпевшей физическую боль. После этого ФИО1 отпустил ФИО3 №1, а затем нанес ей три удара кулаком [ ... ], причинив ФИО3 №1 физическую боль. В результате нанесения побоев и совершения иных насильственных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 причинена физическая боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению не признал, показав, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он после работы пришел домой около 16.00 часов, привел домой девушку. Они сидели с девушкой на кухне, он хотел познакомить ее с мамой. Оказалось, что девушка не в ее вкусе, у них произошел конфликт. Мама стала выгонять девушку, он пошел ее догонять. Когда вернулся домой, то мать его ударила. Затем он схватил мать за руки, чтобы предотвратить нанесение побоев с ее стороны. После чего мать побежала на улицу. Потом он сам ушел из дома. К ним постоянно приходит участковый, так как ФИО3 №1 пишет на него заявления, он со всем соглашался. Ранее он привлекался к административной ответственности за нанесение побоев, был арестован на 10 суток, постановление не обжаловал. Считает, что мать пишет на него заявления в связи с личной неприязнью. Показания потерпевшей не подтверждает, считает, что мать что-то напутала, либо его оговаривает. 

Побоев он не наносил, не душил, ударов [ ... ] руками или ногами не наносил, физическую боль не причинял, только держал за руки. Не может пояснить, как мама оказалась в больнице [ ... ], предполагает, что она где-то ударилась, так как ранее она падала дома, а он помогал ей встать. 

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 ([ ... ]), данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: [ Адрес ] с матерью ФИО3 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. В настоящее время между ним и его матерью ФИО3 №1 отношения хорошие. Ранее между ними были отношения напряженные. Ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ показания давать отказывается. Свою вину относительно возникшего в отношении него подозрения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, пояснив, что возможно, с его слов что-то не так записали, он признавал, что у них с мамой были скандалы, и он нецензурно выражался, почему так написано в протоколе допроса, пояснить не может. Вину не признает, ФИО3 №1 он не бил. 

В судебном заседании были также исследованы следующие доказательства. 

Допрошенная в судебном заседании и на стадии предварительного расследования ([ ... ]) потерпевшая ФИО3 №1, показания которой были оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показала, что по адресу: [ Адрес ], она проживает с сыном ФИО1.. Ее сын ФИО1 нигде не работает, употребляет спиртные напитки, ведет себя с ней иногда агрессивно, может обругать ее грубой нецензурной бранью. На почве употребления ее сыном ФИО1, между ней и им возникают конфликты. В ходе конфликтов ее сын ФИО1 оскорбляет ее грубой нецензурной бранью. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04 часов 00 минут она находилась дома, по адресу: [ Адрес ] В вышеуказанное время она спала в своей комнате, и проснулась от того, что в ее комнату вошел ее сын ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она встала с кровати и попросила своего сына ФИО1 выйти из ее комнаты, и не мешать ей спать. В этот момент ее сын ФИО1 выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, и находясь в непосредственной близости от нее, нанес ей удар кулаком [ ... ], отчего она испытала сильную физическую боль и упала на кровать. Упав на кровать, она хотела встать, но ее сын ФИО1 не дал ей встать, удерживая ее на кровати. Когда она попыталась встать, ее сын ФИО1 нанес ей два удара ногой по [ ... ], отчего она испытала сильную физическую боль. Сразу после того, как ее сын ФИО1 нанес ей удары ногой, он отвлекся, и ей удалось встать с кровати, и выбежать из комнаты. Когда она выбежала из комнаты, она выбежала из квартиры и побежала к соседке из [ Адрес ] их дома [ ФИО 1 ], где вызвала сотрудников полиции. Когда [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей ее сын ФИО1 нанес удары, у нее образовались телесные повреждения. По факту нанесения ей [ ДД.ММ.ГГГГ ] телесных повреждений ее сыном ФИО1, она написала заявление в отдел полиции [ Номер ]. Также по факту нанесения ей [ ДД.ММ.ГГГГ ] телесных повреждений ее сыном ФИО1, она обратилась в травматологический пункт [ Адрес ] и ГБУЗ НО [ ... ], где ей оказали медицинскую помощь и выдали справку с диагнозом. Также по факту нанесения ей телесных повреждений ее сыном ФИО1, она проходила судебно-медицинское освидетельствование. По факту нанесения ей [ ДД.ММ.ГГГГ ] телесных повреждений ее сыном ФИО1, на ее сына ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Также с нее было взято объяснение, и материал об административном правонарушении в отношении ее сына ФИО1, по факту нанесения ей [ ДД.ММ.ГГГГ ] телесных повреждений ее сыном ФИО1, был направлен на судебный участок № [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ей позвонил секретарь мирового судьи судебного участка № [ Адрес ] и сообщил о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 30 минут состоится судебное заседание по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Она отправила судье ходатайство, о том, что просит рассмотреть ее заявление, а именно вышеуказанный материал об административном правонарушении, без ее участия, уведомив ее о рассмотрении посредством СМС-сообщения на ее абонентский [ Номер ]. Ей известно, что в ходе судебного заседания, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ], на котором присутствовал ее сын ФИО1, его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначили ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ее сын ФИО1, зная, что он ранее был подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по нанесению ей [ ДД.ММ.ГГГГ ] побоев, вновь нанес ей побои. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут она находилась дома, по адресу: [ Адрес ]. В вышеуказанное время ее сын ФИО1 и незнакомая ей женщина пришли в их квартиру, в состоянии алкогольного опьянения. Придя к ним домой, ее сын ФИО1 и женщина принесли с собой алкогольные напитки, которые хотели распить у них в квартире. Она сказала своему сыну ФИО1 и женщине, что не разрешит им распивать спиртные напитки в их квартире. Сразу после этого, ее сын ФИО1 оскорбил ее грубой нецензурной бранью, и вместе с женщиной ушел из их квартиры. Примерно через 10 минут ее сын ФИО1 вернулся в их квартиру, по адресу: [ Адрес ] Когда ее сын ФИО1 вошел в их квартиру, он прошел в кухню. В вышеуказанное время она находилась в кухне их квартиры. Войдя в кухню, ее сын ФИО1, подошел к ней, и, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью, нанес ей удар кулаком [ ... ], отчего она испытала сильную физическую боль. Сразу после этого, ее сын ФИО1 с силой схватил правой рукой ее [ ... ], и стал сдавливать, отчего она испытала сильную физическую боль, и попыталась освободиться руками от его захвата, но ФИО1 кистью левой рукой убирал ее руки от своей руки, которой держал ее [ ... ]. Когда ФИО1 убирал ее руки от своей руки, он также сдавливал [ ... ] своей рукой, отчего она испытала сильную физическую боль. В этот момент ФИО1 ей ничего не говорил, угроз никаких не высказывал. В один из моментов ее сын ФИО1 убрал свою руку от ее [ ... ]. Когда ее сын ФИО1 держал ее за [ ... ], и сдавливал ее [ ... ] своей рукой, она его данные действия не воспринимала, как угрозу убийством. Сразу после этого, ее сын ФИО1 нанес ей три удара кулаком [ ... ], отчего она испытала сильную физическую боль. Как только ФИО1 прекратил наносить ей удары, в этот момент она выбежала из кухни, и выбежала из их квартиры. Действия своего сына ФИО1 она восприняла как нанесение побоев ей, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] он также нанес ей побои. Когда она находилась на улице, она позвонила своей подруге Свидетель № 3, и попросила ее вызвать сотрудников полиции. Свидетель № 3 сказала ей, что вызовет сотрудников полиции. Приезда сотрудников полиции она ждала на улице. Когда приехали сотрудники полиции, они забрали ее сына ФИО1, для доставления в отдел полиции, и она написала заявление на ФИО1, по факту нанесения ей побоев. По факту нанесения ей [ ДД.ММ.ГГГГ ] телесных повреждений ее сыном ФИО1, она обратилась в ГБУЗ НО [ ... ], где ей оказали медицинскую помощь и выдали справку с диагнозом. Ей разъяснено и понятно право заявлять гражданский иск по уголовному делу, гражданский иск по данному уголовному делу отказывается.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила в полном объеме. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 показала, что подсудимый ФИО1 – сын ее подруги ФИО1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16-17 часов ей позвонила ФИО3 №1, попросила вызвать полицию, нажала на кнопку громкой связи на своем телефоне, и она все слушала, что происходило у них с сыном. ФИО3 №1 кричала: «Не трогай меня, не бей меня, [ ... ] не трогай, [ ... ] и так вся разбита». Она поняла, что подсудимый душил ФИО3 №1 за [ ... ], так как ФИО3 №1 задыхалась. Это было не первый раз. После того, как она вызвала полицию, ФИО3 №1 ждала сотрудников на улице. После произошедшего не помнит точно, когда видела ФИО3 №1 Телесные повреждения у потерпевшей не видела, но ей известно со слов ФИО3 №1, что у последней [ ... ] была шишка, что она ходила к врачу в [ Номер ] больницу, врач зафиксировал травму [ ... ]. ФИО1 бил ФИО3 №1 по [ ... ] душил, хватал [ ... ]. Это было не первый раз, было много таких случаев, и она вызывала полицию около 10-20 раз, может и больше.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель № 3, данные ей в ходе предварительного следствия [ ... ]), которые она полностью подтвердила, пояснив, что в оглашенных показаниях она также указывает, что знала, что ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности за нанесение побоев ФИО3 №1, за что получил 10 суток ареста. 

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в связи с неявкой свидетелей: Свидетель № 1 [ ... ]), Свидетель №2 ([ ... ]) были оглашены их показания, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 ([ ... ]) своих соседей из [ Адрес ] знает хорошо. Там проживают мать с сыном, и зовут их: ФИО3 №1 и ФИО1. Также может пояснить, что ФИО1 ведет аморальный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртным, в результате чего, устраивает конфликты с матерью. Также в результате конфликтов вызывались сотрудники полиции, и ФИО1 был неоднократно привлечен к ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, и ведет себя агрессивно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 ([ ... ]) в МВД он служит с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В должности участкового уполномоченного полиции он работает с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В его обязанности входит профилактика и предотвращения раскрытия преступлений, профилактика административных правонарушений, а также раскрытие самих преступлений. Он обслуживает административный участок № [ Адрес ]. На данном административном участке [ Номер ], в обслуживании которого находится [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] им на рассмотрение был получен материал проверки по заявлению ФИО3 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., проживающей по адресу: [ Адрес ]. Им осуществлялся выход по адресу: [ Адрес ] с целью установления обстоятельств произошедшего. В ходе проведения проверки по материалу, им было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, около 16 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в [ Адрес ], со своей матерью ФИО3 №1 В ходе ссоры со своей матерью ФИО3 №1, ФИО1 нанес ФИО3 №1 удар кулаком [ ... ], хватал руками ее [ ... ] и сдавливал ей шею, причиняя ФИО3 №1 физическую боль. Также ФИО1 нанес ФИО3 №1 три удара кулаком [ ... ], причиняя ей физическую боль. В ходе проведения проверки было установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток. Также в ходе проводимой проверки был направлен запрос в ГБУЗ НО «[ ... ] г. [ Адрес ], с целью получения медицинской документации на гр. ФИО3 №1 При получении медицинской документации была назначена судебная медицинская экспертиза, по предоставленной медицинской документации. При проводимой проверке была опрошена ФИО3 №1, Свидетель № 3, ФИО1, произведен осмотр конкретного места происшествия – [ Адрес ], в ходе осмотра ничего не изымалось. При проводимых проверочных мероприятиях были получены факты, устанавливающие в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с чем было принято решение о передаче материала в ОД ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], для принятия процессуального решения – возбуждения уголовного дела по ст. 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО1 он характеризует отрицательно. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы с целью недопущения им в дальнейшем противоправных действий.

Кроме того, в судебном заседании были также исследованы письменные материалы уголовного дела.

Заявление ФИО3 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] примерно в 16 часов ее сын ФИО1 нанес ей удар кулаком в область [ ... ], отчего она испытала острую физическую боль [ ... ] 

Сообщение КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], согласно которому сотрудником ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] получено сообщение от Свидетель № 3 о происшествии [ ... ] 

Сообщение КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], согласно которому сотрудником ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] получено сообщение от Свидетель № 3 о происшествии ([ ... ]

Сообщение КУСП [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], согласно которому сотрудником ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] получено сообщение из ГБУЗ НО [ ... ] о том, что в больницу [ Номер ] поступила ФИО3 №1 с диагнозом [ ... ] ([ ... ] 

Телефонограмма от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ГБУЗ НО [ ... ] [ Адрес ], согласно которой в данную больницу была доставлена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 13 минут ФИО3 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, которую по обстоятельствам травмы [ ДД.ММ.ГГГГ ] избил дома сын ([ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому осмотрено место совершения преступления – [ Адрес ] [ ... ]

Копия постановления об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток ([ ... ]

Заключение эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 №1 телесных повреждений, в представленной медицинской документации не содержится ([ ... ]

Копия протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 нанес ФИО3 №1 телесные повреждения ([ ... ] 

Рапорт о получении сообщения от [ ДД.ММ.ГГГГ ] оперативного дежурного ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], согласно которому по адресу: [ Адрес ] хулиганит пьяный сын заявителя ФИО3 №1, дерется [ ... ]

Заявление потерпевшей ФИО3 №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому она просит привлечь к административной ответственности сына ФИО1 в связи с нанесением ей [ ДД.ММ.ГГГГ ] телесных повреждений ([ ... ]

Телефонограмма КУСП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ГБУЗ НО «[ ... ], согласно которой в данную больницу была доставлена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 37 минут ФИО3 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, которая по обстоятельствам травмы [ ДД.ММ.ГГГГ ] избита дома [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО1 в нанесение побоев и совершении иных насильственных действий в отношении ФИО3 №1 нашла свое полное подтверждение.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в отношении ФИО3 №1 не признал, пояснив, что побоев своей матери он не наносил. Произошедший конфликт он не отрицает, однако насилие к ФИО3 №1 не применял. Считает, что потерпевшая оговаривает его.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не применял к ФИО3 №1 физическое насилие и признает эти показания недостоверными, данными подсудимым с целью ввести суд в заблуждение, чтобы избежать ответственности за совершенное преступление. Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля Свидетель № 3 и исследованными письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного следствия потерпевшая ФИО3 №1 подробно рассказала об обстоятельствах применения к ней насилия со стороны ФИО1 и показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] у нее произошел конфликт с сыном ФИО1, в ходе которого он нанес ей удар кулаком [ ... ], отчего она испытала сильную физическую боль. Сразу после этого, ее сын ФИО1 с силой схватил правой рукой ее за [ ... ], и стал сдавливать, отчего она также испытала сильную физическую боль. А затем ФИО1 нанес ей три удара кулаком [ ... ], отчего она испытала сильную физическую боль.

Показания потерпевшей ФИО3 №1 принимаются судом, как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 3 и письменными доказательствами по уголовному делу. Кроме того, суд считает, что какие-либо основания оговаривать ФИО1 у ФИО3 №1 отсутствуют.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель № 3 показала, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16-17 часов ей позвонила ФИО3 №1, попросила вызвать полицию. ФИО3 №1 нажала на кнопку громкой связи на своем телефоне, поэтому она слышала конфликт, происходящий у ФИО3 №1 с сыном ФИО1 Она слышала, как потерпевшая кричала и просила не бить ее [ ... ] 

Согласно телефонограмме от [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ГБУЗ НО [ ... ]» [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 13 минут в данную больницу была доставлена ФИО3 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, которую [ ДД.ММ.ГГГГ ] избил дома сын

Таким образом, показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель № 3 и письменными доказательствами по уголовному делу, а потому признаются судом достоверными и суд кладет их в основу настоящего обвинительного приговора.

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] нанося побои ФИО3 №1 и совершая в отношении нее иные насильственные действия в виде удушения, подсудимый был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку на основании постановления об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Считая вину подсудимого в совершении преступления в отношении ФИО3 №1 доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, по месту работы в [ ... ] характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, является трудоспособным лицом, вместе с тем, в настоящее время совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья П.В. Маслов