Судья Морозов В.П. УИД 16RS0047-01-2025-004246-37

Материал № 9-406/2025

Дело № 33-17430/2025

Учет № 061г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топорковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» на определение Кировского районного суда города Казани от 1 сентября 2025 года, которым постановлено:

исковое заявление Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП им.В.И.Ленина «Лагерная» к ФИО1 о взыскании убытков возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 от имени ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.

Определением судьи Кировского районного суда города Казани от 1 сентября 2025 года исковое заявление возвращено.

В частной жалобе представитель ФИО2 просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, поскольку поданное председателем Товарищества заявление о возвращении иска направлено на лишение права на защиту интересов членов Товарищества.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь положениями статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что 1 сентября 2025 года от председателя правления ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» – ФИО1 поступило заявление о возвращении искового заявления.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может на основании следующего.

Из искового заявление усматривается, что оно от имени ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» подано членом Товарищества – ФИО2, действующей на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданское законодательство разделяет возможность обращения в суд от имени СНТ, предоставляя это право только законному представителю товарищества в лице председателя, а также в интересах товарищества, где право обращения предоставлено в том числе его членам.

В данном случае из искового заявления усматривается, что, неверно указав об обращении в суд от имени ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная», фактически ФИО2 обратилась с иском как член товарищества и в интересах СНТ о взыскании убытков, причиненных единоличным исполнительным органом товарищества. Исковое заявление поступило в суд 27 августа 2025 года. К заявлению не приложено доказательств, что ФИО2 вправе выступать от имени ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная». Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что председателем правления ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» является ФИО1, от которой 1 сентября 2025 года в суд поступило заявление об отзыве искового заявления.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции не учел, что ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» является корпоративной некоммерческой организацией, созданной в форме товарищества собственников недвижимости, ее члены наделены корпоративными правами, предусмотренными пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок осуществления корпоративных прав определяется уставом организации.

В силу статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 1).

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2).

Иск о возмещении руководителем (председателем правления) убытков, причиненных обществу, подается участником от имени общества, а сам участник выступает как представитель общества (пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действуя от имени корпорации (пункт 1 статьи 182 Кодекса) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе требовать возмещения причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Кодекса); оспаривать, совершенные ею сделки по основаниям, предусмотренным статьей 174 настоящего Кодекса или законами о корпорациях отдельных организационно-правовых форм, и требовать применения последствий их недействительности.

Из прямого толкования указанной нормы следует, что член товарищества собственников недвижимости вправе выступать в защиту, как собственных корпоративных прав участника, так и в защиту прав и законных интересов самого товарищества.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения. Участник корпорации, обращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с требованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также об оспаривании заключенных корпорацией сделок, о применении последствий их недействительности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на стадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация (пункт 2 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок обращения участника корпорации в суд с такими требованиями определяется, в том числе с учетом ограничений, установленных законодательством о юридических лицах. Лицо, уполномоченное выступать от имени корпорации, также является представителем корпорации при рассмотрении названных требований наряду с предъявившим их участником корпорации.

ФИО2 является членом ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная», что подтверждается членской книжкой. В связи с чем ФИО2 вправе в интересах ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» требовать возмещение причиненных товариществу убытков.

Исковые требования о возмещении убытков предъявлены членом товарищества ФИО2 в интересах ТСН к ФИО1 о возмещении председателем правления убытков, причиненных товариществу. В связи с чем заявление об отзыве искового заявления хотя и формально подано председателем правления ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» – ФИО1 (уполномоченным лицом), однако с учетом существа спора и того, что ФИО1 является ответчиком по иску, не могло послужить основанием для возврата искового заявления на основании пункта 6 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда города Казани от 1 сентября 2025 года по данному вопросу отменить и разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению ФИО2 в интересах Товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» к ФИО1 о взыскании убытков направить в тот же суд со стадии принятия иска к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме17 декабря 2025 года.

Председательствующий