Дело1-29/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 04 марта 2021 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Невайкиной Э.А.

с участием государственного обвинителя –исполняющего обязанности прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Петрова А.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевшего ФИО11, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, 

судимого 19 марта 2019 г. Стерлибашевским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 

- 20.06.2019 года Стерлибашевским межрайонным судом РБ по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к 380 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 19.03.2019, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов.

- 14.10.2019 Стерлибашевским межрайонным судом РБ наказание по приговору Стерлибашевского межрайонного суда от 20.06.2019 заменено на лишение свободы сроком 36 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

- 02.07.2020 Стерлитамакским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

- 09.07.2020 Стерлибашевским межрайонным судом РБ по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст.73 УК РФ 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года.

- 28.07.2020 Стерлибашевским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 09.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах

25 сентября 2020 года около 18.30 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстной целью, направленной на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории машинно-тракторной мастерской отделения № 2 сельскохозяйственного производственного кооператива «имени ФИО7» (далее по тексту МТМ О № СПК «им. ФИО7»), расположенного на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от д. Веселовка Фёдоровского района РБ имеются металлические бороны, решил их похитить. 

25 сентября 2020 года около 22.00 часов ФИО1 на автомашине марки ГАЗ 2747-0000010 99 02 г.р.з. № проехал к зданию МТМ О № СПК «им. ФИО7» расположенного на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от д. Веселовка Фёдоровского района РБ, и из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием охраны на территории МТМ О № СПК «им. ФИО7» стал грузить в кузов вышеуказанной автомашины металлические бороны, с резьбой на 14, весом одной бороны 35 килограмм, которые были приставлены к стене с южной стороны здания МТМ с улицы. Погрузив в кузов автомашины 18 штук борон с резьбой на 14, общей массой 630 килограмм, стоимостью за один килограмм 12 рублей 50 копеек на общую сумму 7875 рублей, с похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и использовал в личных целях. 

Действиями ФИО1 СПК «им. ФИО7» причинен имущественный ущерб на общую сумму 7875 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же 27 сентября 2020 года около 18.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстной целью, направленной на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории МТМ О № СПК «им. ФИО7»), расположенного на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от д. Веселовка Фёдоровского района РБ имеются металлические бороны решил их похитить. 

27 сентября 2020 года около 23.00 часов ФИО1 на автомашине марки ГАЗ 2747-0000010 99 02 г.р.з. № проехал к зданию МТМ О № СПК «им. ФИО7» расположенного на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от д. Веселовка Фёдоровского района РБ, и из корыстных полбуждений, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием охраны на территории МТМ О № СПК «им. ФИО7» стал грузить в кузов вышеуказанной автомашины металлические бороны, с резьбой на 16, весом одной бороны 45 килограмм, которые были приставлены к стене с южной стороны здания МТМ с улицы. Погрузив в кузов автомашины 19 штук борон с резьбой на 16, общей массой 855 килограмм, стоимостью за один килограмм 12 рублей 50 копеек на общую сумму 10 687 рублей 50 копеек, с похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и использовал в личных целях. 

Действиями ФИО1 СПК «им. ФИО7» причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 687 рублей 50 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же, 04 ноября 2020 года около 16 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстной целью, направленной на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, достоверно зная, что на территории молочно-товарной фермы отделения № сельскохозяйственного производственного кооператива «имени ФИО7» (далее по тексту МТФ О№ СПК «им. ФИО7»), расположенного на расстоянии 1000 метров в восточном направлении от д. Веселовка Фёдоровского района РБсодержатся телята решил похитить двух телят. 

04 ноября 2020 года около 23.50 часов ФИО1 на автомашине марки ГАЗ № г.р.з. № проехал к зданию МТФ О № СПК «им. ФИО7», расположенного на расстоянии 1000 метров в восточном направлении от д. Веселовка Фёдоровского района РБ. Прибыв на ферму, ФИО1, воспользовавшись тем, что охранник находится в сторожевом помещении и не видит его незаконных действий, умышленно, сознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, прошел к воротам здания для содержания телят, которые не были заперты на запорные устройства, и используя мускульную силу рук, потянул на себя одну из створок ворот, в результате чего не запертая створка ворот открылась. ФИО1 незаконно проник внутрь здания, поймал одного теленка, стоимостью 22 000 рублей, связав ноги теленку шпагатом, вышел с ним из здания тем же путем, как в него проник, и направился к автомашине марки ГАЗ 2818-0000010-40 г.р.з. № оставленной около МТФ О № СПК «им. ФИО7».и положил теленка в салон автомашины. В последующем ФИО1 с похищенным теленком, принадлежащим СПК «им. ФИО7» уехал. Похищенным имуществом распорядился в личных целях. 

СПК «им. ФИО7» причинен имущественный ущерб на общую сумму 22 000 (двадцать две тысячи) рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что в сентябре 2020 года, точную дату не помнит в связи с трудным материальным положением, решил похитить из СПК им. Фрунзе Федоровского района бороны. Приехав в Веселовку, осмотрел территорию, убедился в том, что нет видеокамер, погрузил в автомобиль «Газель» бороны, уехал в 

<

адрес>. На следующий день сдал бороны, получил за них деньги в сумме 6000 рублей, деньги отдал жене.

Через несколько дней в связи с нехваткой денег в семье, он вновь решил съездить в д. Веселовку и похитить из СПК «Фрунзе»оставшиеся там бороны.

Приехав в Веселовку, зная, что нет видеокамер и убедившись в том, что никого нет, погрузил в автомобиль «газель» еще бороны, которые также сдал на следующий день в 

<

адрес>. Полученные деньги, сумму точно не помнит, отдал жене.

В ноябре 2020 года поехал в 

<

адрес> с целью кражи теленка, так как он там раньше работал, знал, что есть телята. Осмотрев территории и убедившись в том, что там нет охраны, подошел к двери, дверь была не заперта, вошел и похитил одного теленка, перевязав ему ноги шпагатом, который нашел возле фермы, положил в автомобиль «газель». Затем вернулся за вторым теленком, также перевязал ему ноги, но теленка не удержал, он вырвался и убежал. Он не стал его догонять, уехал. Теленка продал за 5000 рублей жителю д. Верхнеяушево, фамилию точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, в которых ФИО1 показал, что 25 сентября 2020 года около 22 часов он похитил 16-17 штук борон, которые сдал на следующий день в пункт приема черного лома в 

<

адрес> за 6000 рублей.

27 сентября 2020 года он с МТМ 

<

адрес> около 23 часов похитил 20 штук борон и сдал их на пункт приема черного лома в 

<

адрес> на следующий день. Получив денежные средства около 7000 рублей, потратил на собственные нужды.

04 ноября 2020 года около 23 часов 50 минут приехал в д. 

<

адрес> и похитил из фермы теленка красно-белой масти, связав при помощи шпагата ноги теленка, положил его в машину, второго теленка он также попытался украсть, но теленок убежал от него и он за ним не побежал. Теленка он продал жителю д. Верхнеяушево за пять тысяч рублей. Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого, кроме его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО12 суду показал, что 28 сентября 2020 года, он обнаружил, что около МТМ 

<

адрес> нет 37 борон, которые они раньше оставили там. Он сообщил руководству и позвонил сотрудникам полиции, которые через некоторое время сообщили, что кражу совершил ФИО1. На счет СПК ФИО19 перечислено 18 тысяч рублей в возмещение ущерба от кражи борон.

Представитель потерпевшего ФИО11 суду показал, что 05 ноября 2020 года о пропаже теленка ему сообщила телятница Свидетель №4. Когда они приехали в МТФ они обнаружили одного теленка у фермы, еще одного теленка не было. О краже теленка они сообщили в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции сообщили, что теленок находится в 

<

адрес>, они его забрали сами. 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что после 01 часа ночи, он услышал рев двигателя автомашины, посмотрев в окно, увидел автомобиль «газель» с фургоном белого цвета, который двигался с большой скоростью, он запомнил номера. На следующий день узнал, что из МТФ пропал теленок, о номерах автомобиля «газель» сообщил полиции.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что 05 ноября 2020 года пришла на работу, обнаружила, что не хватает двух телят, сообщила заведующему фермой ФИО11. С ФИО11 за зданием фермы они обнаружили одного теленка, второго не нашли.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон. 

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется автомобиль Газ г.р.з № и марки «Газель» г.р.з. № регион 102, на которых водителем работает ФИО1 Он по просьбе ФИО1 разрешал съездить на автомобиле в Федоровский район, как говорил ему ФИО1 за мебелью. О том, что он совершает кражи, он узнал от сотрудников полиции.(т.1 л.д.223-224)

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что в сентябре 2020 г. у нее с ФИО1 состоялся разговор о том, что нет денег на оплату жилья. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехал в Федоровский район, возвратился ночью, и потом у него появились деньги. Также 04 ноября и 05 ноября 2020 года ей на банковскую карту от Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 1000 рублей, затем 4000 рублей. ФИО1 сказал ей, что ему возвратили долг.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 мин. в дежурную часть Отделения МВД России по Федоровскому району поступило телефонное сообщение от ФИО12 о том, что с территории МТМ Отделения № СПК «им. ФИО7» пропали бороны в период времени с 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ по 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ(л.д.4 том №);

- заявлением ФИО12, о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 18.00 часов по ДД.ММ.ГГГГ 10.00 часов с территории МТМ Отделения № СПК «им. ФИО7» д. Веселовка Фёдоровского района РБ 37 штук борон используемых для закрытия влаги. (л.д. 5, том №);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория МТМ Отделения № СПК «им. ФИО7» расположенная около д. Веселовка, Фёдоровского района РБ. Факт кражи борон подтвердился. Вес маленькой бороны составляет 35 килограмм, вес большой бороны составляет 45 килограмм.(т.1 л.д.7-12);

- справкой учета основных средств СПК «им. ФИО7» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе СПК «им. ФИО7» имеются бороны БЗ№, 1990 года выпуска и бороны БХСС-1, 2007 года выпуска (л.д.25-26, том №);

-инвентарной карточкой № учета основных средств, согласно которой бороны БЗТС – 1, 1990 года выпуска состоят на балансе СПК «Фрунзе» (т.1 л.д.27);

- инвентарной карточкой № учета основных средств, согласно которой бороны БЗСС – 1, 2007 года выпуска состоят на балансе СПК «им. ФИО7»(л.д.28 т1);

-справкой ПО «Заготбытсервис», о том, что стоимость одного килограмма лома черного металла составляет 12 рублей 50 копеек.(л.д. 30, том №);

- рапортом ОУ ОУР Отделения МВД России по Фёдоровскому району и ФИО9, об установлении лица, похитившего металлические бороны с территории МТМ Отделения № СПК «им. ФИО7», которым является ФИО1 

<

данные изъяты>.( л.д.60 т.1);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от 13 ноября 2020 года с фототаблицами, согласно, которой подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, каким образом он похитил с территории МТМ Отделения № СПК «им. ФИО7» 

<

адрес> металлические бороны, полностью подтвердив показания данные им в ходе его допроса в качестве подозреваемого.(л.д.78-86 том №); 1/

-протоколом следственного эксперимента от 17 ноября 2020 года, согласно которого было установлено, что один человек в состоянии погрузить в автомобиль металлическую борону.(л.д. 204-207,208, том № 1)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого установлено, что ФИО1 кражу 37 борон с территории МТМ Отделения № СПК «им. ФИО7» совершил два раза ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

-протокол выемки от 17 ноября 2020 года, об изъятии у Свидетель №6 автомашины марки «Газель» г.р.з № регион 02 и автомашины марки «Газель» г.р.з. № регион 102 (л.д. 224-225, том №);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого были осмотрены автомашины марки «Газель» г.р.з № регион 02 и автомашины марки «Газель» г.р.з. № регион 102 (л.д. 226-227, 228-229 том №);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств автомашин марки «Газель» г.р.з № регион 02 и «Газель» г.р.з. № регион 102 (л.д. 234, том №);

-копиями документов на автомашины марки «Газель» г.р.з № регион 02 и марки «Газель» г.р.з. № регион (л.д. 230-233, том №);

-распиской о получении автомашин марки «Газель» г.р.з № регион 02 и марки «Газель» г.р.з. № регион 102 под ответственное хранение.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено хозяйство Свидетель №2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором был обнаружен один теленок красно-белой масти с номером №. Теленок был изъят.(л.д. 153-156, том №/

-распиской о получении на ответственное хранение ФИО11 теленка красно-белой масти с номером №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра хозяйства Свидетель №2, расположенного по адресу: РБ, Фёдоровский район 

<

адрес>.(л.д. 157, л.д. 235-236, том №);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №6, были изъяты автомашины марки «Газель» г.р.№ регион 02 и автомашину марки «Газель» г.р.з. № регион 102.(л.д. 224-225, том №);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицами, согласно которого были осмотрены автомашины марки «Газель» г.р.з № регион 02 и «Газель» г.р.з. № регион 102 (л.д. 226-227, 228-229 том №);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, автомашин марки «Газель» г.р.з № регион 02 и «Газель» г.р.з. № регион 102 (л.д. 234, том №);

-копиями документов на автомашины марки «Газель» г.р.з № регион 02 и «Газель» г.р.з. № регион (л.д. 230-233, том №);

-распиской о получении автомашин марки «Газель» г.р.з № регион 02 и «Газель» г.р.з. № регион 102 под ответственное хранение. (л.д. 235-236, том №);

-выпиской со счета Свидетель №1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступали денежные средства в сумме 1000 рублей от М. Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступали денежные средства в сумме 4000 рублей ( л.д.249-250 т.1);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО11 одного теленка, переданного ему на ответственное хранение сотрудниками полиции.(л.д. 21-22, том №);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был осмотрен один теленок изъятый в ходе выемки у ФИО11. В ходе осмотра установлено, что номер на бирке прикрепленной к уху теленка идентичен номеру указанному в документах предоставленных ранее СПК «им. ФИО7» на похищенного у них теленка.(л.д. 23-24, том №);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства теленка, изъятого в ходе осмотра хозяйства Свидетель №2(л.д.25-26 т.2);

-протоколомосмотра предметов согласно которого была осмотрена веревка шпагат, изъятая в ходе осмотра места происшествия МТФ Отделения № СПК «им. ФИО7» д. Веселовка Фёдоровского района РБ, (л.д. 103-104, том №);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства веревка шпагат изъятаой в ходе осмотра места происшествия МТФ Отделения № СПК «им. ФИО7» д. Веселовка Фёдоровского района РБ, (л.д. 105 том №).

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, материалам дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении кражи чужого имущества и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.1 УК РФ, 158 ч.2 п. «б» УК РФ по признаку проникновения в помещение.

При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч.ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога, и у врача- психиатра. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Суд назначает наказание ФИО1 с учетом положений ст. 68 УК РФ.

Суд оснований применения ст. 64 УК РФ в связи установленными целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Суд считает необходимым отменить условное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Стерлитамакского городского суда РБ по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ, которым назначено 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 28 июля 2020 года по ст.158 ч.2 п. «б» ч.3 ст. 30 УК РФ 1 году 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по с наказанием по приговору Стерлибашеского межрайонного суда от 09 июля 2020 года, назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158 ч.1 УК РФ -10 месяцев лишения свободы

По ст. 158 ч.1 УК РФ -10 месяцев лишения свободы.

По ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Стерлитамакского городского суда от 02 июля 2020 года и Стерлибашевского межрайонного суда от 28 июля 2020 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 02 июля 2020 года и Стерлибашевского межрайонного суда от 28 июля 2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 05 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня содержания под стражей.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать осужденного до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ в г. Стерлитамаке.

Вещественные доказательства: автомашину марки «газель» г.р.з. № автомашину «газель» г.р.з. № переданные на ответственное хранение собственнику ФИО2, теленка, переданного на ответственное хранение СПК Фрунзе - разрешить использовать по своему усмотрению, копию приемо-сдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ №, копию журнала черного металла хранить при уголовном деле, шпагат-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Казакова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2021 года в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> изменить, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя по делу Петрова А.Н. и частично - апелляционную жалобу осужденного:

- признать смягчающим обстоятельством по каждаому из преступлений возмещение ущерба, причиненного в результате преступления;

- смягчить наказание, назначенное за каждое из двух преступлений, предуссмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы; за преступление, предуссмотренное п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ - до 2-х лет 1 месяца лишения свободы;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем счпстичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 года 3 (три) меясца лишения свободы;

- исключить из приговора суждение суда об отмене условного осуждения по приговорам Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года и Стерлибашевского межрайонного суда от 28 июля 2020 года и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ;

- приговоры Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2020 года и Стерлибашевского межрайонного суда от 28 июля 2020 годаисполнять самостоятельно;

- правильно указать в резолютивной части приговора об отбывании ФИО1 наказания в исправтельной колонии строгого режима;

- зачесть на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 2 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один жень отбывания наказания в исправтельной колонии строгого режима;

- правильно указать дату постановления приговора - 5 марта 2021 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Приговор23.06.2021