Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе 

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1900 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, третьему лицу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился с исковым заявлением, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №... от ... г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 46 600 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты на условиях, установленных договором. 

При подписании анкеты-заявления на кредит (Кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по Кредитному Договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от ... г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе, право требования по Кредитному договору №... от ... г., было передано ЗАО «СААБ».

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

... г. ЗАО «СААБ» преобразовано ООО «СААБ», является его универсальным правопреемником.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 77821,07 руб., (с учетом оплаты в погашение задолженности по кредитному договору после переуступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ЗАО «СААБ» в сумме 6660,88 руб.).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ... г. в сумме 77821,07 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2534,63 руб.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал, показал, что в 2007 г. заключил кредитный договор с ООО «Хоум кредит Банк» сроком на два года шесть месяцев, получил кредит в сумме 46600 руб. на операцию супруге. Денежные средства своевременно не выплатил: жена умерла, оказался в более сложной финансовой ситуации. На протяжении десяти лет ни ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», ни ООО «СААБ» не обращались с требованиями о взыскании кредитной задолженности. О переуступке права требования от ООО «Хоум кредит Банк» к ООО «СААБ» он узнал из материала приказного производства. После того, как из его пенсии летом 2017 г. были удержаны средства, выяснил, что 10.11.2016 г. мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с него кредитной задолженности. Он обратился с заявлением об отмене судебного приказа, приказ отменен, часть удержанных средств, находившихся на депозите ПСП, ему возвращена, часть – нет, так как перечислена в ООО «СААБ», в связи с чем им подано заявление о повороте исполнения судебного приказа.

ФИО1 заявляет о применении судом пропуска истцом срока исковой давности, так как договор переуступки заключен между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» ... г., а с указанного времени прошло более трех лет.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заявлением клиента по кредитному договору на открытие банковского счета № ..., заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1, подтверждено, что ответчику предоставлен кредит на условиях кредитования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 46600 руб., в том числе страховой взнос 6600 руб., сумма к выплате – 40 000 руб. 

Согласно п. 64 Заявки на открытие кредита ежемесячный платеж составляет 2764,78 руб., количество платежей – 30 (п.65), дата первого платежа ... г. (п.66).

Справкой ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждено, что возврат кредитных средств заёмщиком ФИО1 не осуществлялся (л.д.21). 

... г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ЗАО «СААБ» заключен Договор ... переуступки права требования, по которому к ЗАО «СААБ» перешли права требования по просроченным соглашениям о предоставлении кредитных договоров в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору (л.л.д.26-31).

В Приложении №1 к Договору ... переуступки права требования от ... г. под номером ... указан должник ФИО1 с кредитным договором №... с суммой задолженности 84461,95 руб., приобретенной за 3049,80 руб. (л.д.33).

Судом установлено, что оплата по кредиту должна была осуществляться аннуитетными платежами в сумме 2764,78 руб. ежемесячно (п.64 Заявки), срок кредитного договора, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 истекает ... г., поскольку дата первого платежа ... г., а количество платежей – 30.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срока исполнения кредитного договора заканчивается ... г., т.е. по истечении 30 месяцев, что соответствует 2 годами 6 месяцам.

Суд приходит к выводу, что истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения условий договора, который истек ... г., пропустив срок исковой давности.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То обстоятельство, что Договор №... переуступки права требования между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ЗАО «СААБ» заключен ... г., не увеличивает срок исковой давности, так как согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Зачисление по кредитному договору сумм, удержанных по судебному приказу, который впоследствии отменен, не свидетельствует о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга и исполнение им обязанностей по истечении срока давности, о чем указано в ст. 203 ГК РФ, поскольку денежные средства удержаны из пенсии ФИО1 вопреки его воле, без его добровольного согласия и без его уведомления, по судебному акту. Узнав о судебном приказе, ФИО1 выразил свое несогласие с ним, и судебный приказ отменен. То обстоятельство, что удержанные денежные средства возвращены ему не в полном объеме, не свидетельствует о признании долга, а подтверждает длительность судопроизводства. Удержание сумм по судебному приказу не прерывает срок исковой давности и не свидетельствует о добровольном исполнении кредитного договора после заключения Договора №... переуступки права требования. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору №... от ... г., заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ООО «Специализированное Агентство аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору №... от ... г. в сумме 77821 рубль 07 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2534 рубля 63 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2017 г. Судья-