№ 1-147/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Галимовой Н.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Борисова В.В., 

при секретаре Сухоплюевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

24.11.2016 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

 адрес >, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется законом, посредством сети «Интернет», с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, достиг договоренности о незаконном приобретении вещества «?-РVР», [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма.

Действуя согласно достигнутой договоренности, ФИО1 в этот же день, 24.11.2016 года через платежный терминал, расположенный на остановочном комплексе «Калинина». Расположенном по адресу: 

<

 адрес >, перечислил денежные средства в сумме 1 200 рублей на предварительно указанный ему электронный счет, в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После этого ФИО1 посредством сети «Интернет» получил сообщение с адресом места расположения тайника с наркотическим средством: 

<

 адрес >, в сугробе, с левой стороны на расстоянии 2 метров от подъезда № 3, куда согласно полученной информации, помещено наркотическое средство.

24.11.2016 года, около 17 часов 50 минут ФИО1 прибыл по указанному ему адресу: 

<

 адрес >, с целью отыскания и незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент отыскания наркотического средства в сугробе с левой стороны на расстоянии 2 метров от подъезда № 3, 

<

 адрес >, был задержан сотрудниками полиции.

24.11.2016 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности у 

<

 адрес >, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта 

<

 № > от 27.12.2016 года содержит в своем составе вещество «?-РVР», [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,31 грамма, в значительном размере.

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями (в редакции Постановления Правительства № 256 от 01.04.2016 года). 

Масса наркотического средства, приведенного выше наименования, равная 0,31 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № 256 от 01.04.2016 года) является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1 

Государственный обвинитель отказался в судебном заседании от части предъявленного ФИО1 обвинения, полагая излишне вмененным подсудимому покушение на незаконное хранение наркотических средства в значительном размере, полагала возможным при этом рассмотреть в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, с учетом отказа государственного обвинителя от обвинения в части, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирует его действия как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, оформленную до момента возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, осуществление трудовой деятельности, исключительно положительные характеристики, наличие прочных социальных связей, оказание помощи семье, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, соответственно, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Оснований для назначения ФИО1 самого строгого вида наказания, с учетом данных о личности и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Также суд полагает невозможным, с учетом материального положения подсудимого, наличия иждивенцев, кредитных обязательств, размера заработка, назначить ему наказание в виде штрафа.

По мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, необходимым является назначение наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, отвечает принципам назначения наказания, является достаточным для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явки с повинной, отсутствием отягчающих обстоятельств.

В связи с тем, что преступление не было доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год с установлением ограничений:

-не уходить с 22:00 до 06:00 часов следующих суток из дома (квартиры, иного жилища) по месту регистрации или фактического жительства;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

 адрес >, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, если это не связано с трудовой деятельностью;

-не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

-конверт веществом, содержащим в своем составе «?-РVР», [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу — уничтожить;

-планшет «YSTERS», imei 

<

 № >, 

<

 № >, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция 

<

 № > от 

<

 дд.мм.гггг >), после вступления приговора в законную силу — передать по принадлежности В..

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий Н. Р. Галимова