П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 11 ноября 2019 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кантимерова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1) 15 июля 2013 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожден 03 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого:

1) 31 марта 2004 года Троицким районным судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 26 января 2004 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области приговор изменен, наказание снижено до 8 лет 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 04 сентября 2012 года,

2) 15 июля 2013 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03 апреля 2015 года по отбытии срока наказания,

3) 31 июля 2015 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 28 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

4) 06 февраля 2019 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 19 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2017 года, в вечернее время, ФИО1, пришел к 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, принадлежащей Потерпевший №1, и являющейся её жилищем, после чего, с целью кражи, при помощи металлического прута, который нашел здесь же, сломал навесной замок, на двери, открыл входную дверь, незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно продукты питания: кетчуп «Шашлычный», острый соус, банку консервированного зеленого горошка, заправку для борща самодельную, курицу замороженную, 6 пачек фарша из свинины-говядины «Москворецкий», 2 килограмма фарша из индейки, 0,5 кг сала соленого, а всего похитил продуктов питания на общую сумму 1000 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 11 августа 2019 года около 20 часов, ФИО1, ФИО2, по предварительному сговору группой лиц, с целью кражи, подошли к 

<

адрес> в 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, где следуя договорённости, ФИО1 с силой дернул запертую входную дверь веранды вышеуказанного дома, отчего дверь открылась, совместно ФИО1 и ФИО2 проникли на веранду вышеуказанного дома, где при помощи металлического прута, взломали замок, открыли входную дверь, незаконно проникли внутрь дома, откуда тайно похитили жидкокристаллический телевизор «LT-19L05V», стоимостью 10000 рублей, цифровую телевизионную приставку ORIEL 750, стоимостью 1500 рублей, с веранды похитили удлинитель стоимостью 3000 рублей, после чего, ФИО2 и ФИО1 прошли в баню, расположенную на территории вышеуказанного дома, откуда также похитили алюминиевый бидон на 38 литров, стоимостью 500 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуще-ством по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Кроме того, 12 августа 2019 года в дневное время, ФИО1, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по пред-варительному сговору группой лиц с целью кражи, пришли к летней кухне, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, выставили оконную раму в окне, после чего ФИО2 незаконно проник внутрь летней кухни, являющейся иным хранилищем, а ФИО1 остался снаружи с целью приема похищенного имущества. Совместно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: кастрюлю белую объемом 3 литра, стоимостью 100 рублей, мясорубку стоимостью 100 рублей, кастрюлю красно-коричневого цвета с крышкой стоимостью 100 рублей, кантер металлический стоимостью 150 рублей, набор из трех кастрюль стоимостью 1500 рублей, после чего из хозяйственных построек, расположенных во дворе вышеуказанного дома, путем свободного доступа похитили телевизор «Рекорд» стоимостью 300 рублей, бензиновую пилу «Дружба» стоимостью 300 рублей, самодельный наждачный станок стоимостью 1000 рублей, рулон утеплителя длиной 8,5 метра на общую сумму 170 рублей, во дворе вышеуказанного дома похитили рубанок стоимостью 130 рублей, с огорода- штыковую лопату стоимостью 150 рублей, металлический бак стоимостью 500 рублей, 20 лит-ровую кастрюлю стоимостью 500 рублей, и с места совершения преступ-ления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, ФИО2, ФИО1 совместными усилиями похитили имущество принадлежащее Потерпевший №3 на общую сумму 5000 рублей 00 копеек, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 в суде полностью согласились с вышеуказанным обвинением, признав себя виновными в этом, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО2, ФИО1 разъяснены. Защитники подсудимых адвокаты Архиреев Е.А., Кантимеров В.Ф., поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., а также в своих заявлениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.3 ст.158, ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимых ФИО2, ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается их признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению от 11 августа 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также по «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 12 августа 2019 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище. 

Кроме того, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(по преступлению от 26 февраля 2017 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исключить из обвинения ФИО2, ФИО1 по преступлению от 12 августа 2019 года указание на проникновение в помещение, поскольку на основании п.3 примечания к ст.158 УК РФ, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Совершение таких действий подсудимым ФИО2, ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такой переквалификации не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимыми ФИО2, ФИО1 преступ-ления относятся как к категории тяжких, так и категории средней тяжести. 

Участковыми уполномоченными полиции по месту жительства, как Не-свит А.Н., так и ФИО1 характеризуются посредственно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мыми вины, раскаяние в содеянном, их объяснения, данные до возбуждения уголовного дела по всем преступлениям, что следует расценивать как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений подсудимыми до возбуждения уголовного дела, в котором они дали изобличающие себя пояснения относительно совершенного ими преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшим, нахождение на иждивении ФИО2 одного малолетнего, одного несовершеннолетнего ребёнка, заболевание 

<

данные изъяты> ФИО1, психическое расстройство ФИО2 не связанное с вменяемостью.

Отягчающим обстоятельством на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасный рецидив преступлений, как у ФИО2, так и у ФИО1 

Суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства соверше-ние преступления 12 августа 2019 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенных умышленных преступлений, которые носят тайный характер, и направлены против собственности граждан, личности подсудимых, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 73, 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личности подсудимых, обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным не назначать.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личности подсудимых, обстоятельства совер-шенных преступлений, характер и степень общественной опасности преступ-лений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд полагает, что ФИО2 и ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении пре-ступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года, по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению 11 августа 2019 года), по п. «а,б» ч.2 ст.158 (по преступлению от 12 августа 2019 года) и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по преступлениям от 11 и 12 августа 2019 года, определить ДВА года ДВА месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Троицкого районного суда Челябинской области от 06 февраля 2019 года ФИО1 отменить и на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединить к наказанию назначенному по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца. 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26 февраля 2017 года) и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая наказание, назначенное по преступлению от 26 февраля 2017 года, наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, как ФИО2, так и ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1, а также ФИО2 с 14 августа 2019 года по 11 ноября 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Кроме того, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1, а также ФИО2 по настоящему приговору время содержания под стражей с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2 и ФИО1, как содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: