Дело №

27RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

<

адрес> 28 октября 2025 года 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам ВКС-связи гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уловному делу №, была установлена вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в результате которого скончался ФИО1, 08.1986 г.р., пострадала ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - застрахованные лица по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед». Данным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен имущественный вред в общей сумме 338 517,68 руб. на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1 в КГБУЗ «ККБ» имени ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в КГБУЗ «ККБ» имени профессора ФИО6, куда пострадавшая была доставлена машиной скорой медицинской помощи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказана потерпевшему медицинской помощи, определяется договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1. договора СМО обязуется оплатив медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательно-медицинского страхования. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения имущественного вреда целевые средства в сумме 338517, руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и ответчику понятны. 

Третьи лица КГБУЗ "КИБ" им ФИО5, ФИО1, ФИО2 о дате и времени извещались в установленном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрении дела не заявляли.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Установлено, что Приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уловному делу №, была установлена вина ФИО3, : 03.1971 г.р., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а»,«в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в результате которого скончался ФИО1, 08.1986 г.р., пострадала ФИО2 25.09.1957г.р. - застрахованные лица по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Данным преступлением АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» причинен имущественный вред в общей сумме 338 517,68 руб. на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО1 в КГБУЗ «ККБ» имени ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в КГБУЗ «ККБ» имени профессора ФИО6, куда пострадавшая была доставлена машиной скорой медицинской помощи, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, чиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 39 Закона № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон) отношения между медицинским учреждением и СМО строятся на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Форма договора является типовой и утверждена Министерством 1воохранения РФ. В силу п. 2 ст. 39 Закона обязанность СМО по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию состоит в ежемесячной оплате медицинской помощи, оказанной гражданам в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. Согласно п. 6 от. 39 Закона оплата медициной помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется по тарифам на оплату медициной помощи, которые рассчитываются согласно тарифного соглашения на 2024 год.

Ущерб, причиненный СМО в виде денежных средств, оплаченных на оказание потерпевшему медицинской помощи, определяется договором № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1. договора СМО обязуется оплатить медицинскую помощи оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицине-страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 338517,68 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: - указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 Ф3№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ответчик ФИО3 заявила о признании исковых требований в полном объеме. Порядок признания иска и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в решении суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 338517,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт:0819 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по 

<

адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, 270-003) в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН: 

<

***>, КПП: 272143001) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 338817 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вом суде в течение одного месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья Т.А. Цурикова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова