Дело № 1-401/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 18 ноября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С., 

с участием государственных обвинителей Денисенко А.П., Анучиной А.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Назарова В.А.,

представителей потерпевшего ФИО10, ФИО9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, Дата года рождения, уроженца г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> со средним образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих детей, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>» мастером склада, не судимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержанного Дата, содержащегося под стражей с Дата по Дата, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 12 минут. Дата, ФИО4 и неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива ЕВРО, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>-2» ДУ 700, проходящего в земле по территории 

<

адрес>, разработали план совершения данного преступления, а также распределили между собой преступные роли.

В соответствии с разработанным планом и распределением ролей, ФИО4 и неустановленное лицо договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно, для достижения единой преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, при этом, для реализации задуманного, при неустановленных обстоятельствах через другое неустановленное лицо (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), действовавшего в своих интересах, приискали незаконную врезку в магистральном нефтепродуктопроводе «

<

данные изъяты>-2» ДУ 700 на участке 775,9 км его линейной части в 1,9 км от СНТ «

<

данные изъяты>» и в 1,6 км от 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес>, в месте, соответствующем географическим координатам 

<

данные изъяты> восточной долготы, получили сведения о нахождении скрытой и замаскированной на другом участке местности, находящемся в лесном массиве 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

адрес>, в месте, с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, резиново-тканевой емкости, подсоединенной через специально проложенный в земле отвод в виде шланга к вышеуказанной врезке в магистральном нефтепродуктопроводе, и, предназначенной для накопления и временного хранения похищаемого через данную врезку в магистральном нефтепродуктопроводе, дизельного топлива ЕВРО, а также получили сведения о наполненности вышеуказанной резиново-тканевой емкости и способе перекачки из нее дизельного топлива ЕВРО в передвижные емкости для непосредственного тайного хищения принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» дизельного топлива ЕВРО.

Для перемещения, похищаемого через вышеуказанную врезку из магистрального нефтепродуктопровода дизельного топлива ЕВРО с места непосредственного тайного хищения в место реализации (продажи) данного топлива, ФИО4 и неустановленное лицо подготовили автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, с установленными в крытом кузове данного автомобиля 3 (тремя) пластиковыми емкостями, объемом по 1000 литров каждая, а также находящимися в данном автомобиле электрическим насосом и подсоединенным к нему бензогенератором, для перекачки из вышеуказанной замаскированной резиново-тканевой емкости похищаемого из магистрального нефтепродуктопровода дизельного топлива ЕВРО, в вышеуказанные 3 (три) пластиковые емкости, установленные в кузове вышеуказанного автомобиля.

Также, согласно распределенным между собой преступным ролям, ФИО4 и неустановленное лицо, в рамках договоренности действовать совместно, согласованно и одинаково активно, договорились, что ФИО4 и неустановленное лицо прибудут по отдельности на участок местности в лесном массиве Приморского городского поселения 

<

адрес>, в место с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, при этом, ФИО4 проедет на автомобиле «

<

данные изъяты> непосредственно к находящейся на данном участке местности н замаскированной резиново-тканевой емкости, с находящимся в ней из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>-2» ДУ 700 дизельным топливом ЕВРО, а неустановленное лицо прибудет к данному участку местности вначале на автомобиле «

<

данные изъяты>, припаркует его в лесном массиве, а затем пешком пройдет к ФИО4, к автомобилю «

<

данные изъяты> и к вышеуказанной замаскированной резиново-тканевой емкости, затем ФИО4 и неустановленное лицо при помощи бензогенератора и электрического насоса совместно осуществят процесс по перекачке похищаемого дизельного топлива ЕВРО из резиново-тканевой накопительной емкости в пластиковые емкости, объемом по 1000 литров каждая, установленные в крытом кузове автомобиля 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно тайно похитят из нефтепродуктопровода принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» дизельное топливо ЕВРО, и скроются с места преступления.

Так, реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 12 минут до 19 часов 10 минут Дата во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с заранее разработанным преступным планом, ФИО4 на автомобиле «

<

данные изъяты> прибыл на участок местности в лесном массиве 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

адрес>, в место с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, при этом проехал на данном автомобиле к непосредственно находящейся на данном месте и замаскированной резиново-тканевой емкости, а неустановленное лицо, вначале также на другом автомобиле - 

<

данные изъяты>, а затем пешком прибыло на указанный участок местности к ФИО4.

После этого, в период времени с 18 часов 12 минут до 19 часов 10 минут Дата, ФИО4 и неустановленное лицо, находясь на участке местности в лесном массиве 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

адрес>, в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с разработанным преступным планом и распределенными между собой преступными ролями, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение из нефтепродуктопровода принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» дизельное топливо ЕВРО, стремясь к достижению единой преступной цели, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно вдвоем при помощи шлангов подсоединили вышеуказанную резиново-тканевую емкость с находящимся в ней из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>-2» ДУ 700 дизельным топливом ЕВРО к установленным в крытом кузове автомобиля «

<

данные изъяты> пластиковым емкостям, включили бензогенератор и электрический насос, осуществив тем самым через подсоединенные ими шланги, перекачку похищаемого дизельного топлива ЕВРО из вышеуказанной резиново-тканевой накопительной емкости в пластиковые емкости, установленные в крытом кузове автомобиля 

<

данные изъяты>.

Однако довести совместный вышеуказанный преступный умысел ФИО4 и неустановленное лицо до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия сотрудниками полиции были выявлены и пресечены, ФИО4 был задержан, неустановленное лицо скрылось с места преступления, а похищенное из магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>-2» ДУ 700, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» дизельное топливо ЕВРО в количестве (объемом) 1,792 тонны, стоимостью 47 910 рублей за 1 (одну) тонну, всего на общую сумму 85 854 рубля 72 копейки, в ходе производства Дата, в период времени с 01 часа 40 минут по 04 часа 10 минут, осмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве 

<

данные изъяты> городского поселения 

<

адрес>, в месте с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, было обнаружено в припаркованном на данном участке местности автомобиле 

<

данные изъяты>, а именно в установленных в его кузове пластиковых емкостях, в последующем изъято и возвращено собственнику.

В результате вышеуказанных совместных умышленных преступных действий ФИО4 и неустановленного лица, ООО «Транснефть-Балтика» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 85 854 рубля 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично. Не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в обвинении, пояснил, что преступление совершил один, в предварительный сговор ни с кем не вступал. Также, о том, что дизельное топливо он перекачивает из нефтепродуктопровода, не знал, так как на емкость с топливом наткнулся случайно, показал, что в 2022 году работал в ООО «

<

данные изъяты>» и занимался грузоперевозками на собственной газели, им был взят заказ 

<

адрес> в частный сектор отвезти стройматериалы, на обратном пути он пошел в лес и нашел этот шланг, емкость была замаскирована, никаких обозначений, что это нефтепровод не было, через насколько дней купил три емкости, генератор и насос, хотел скачать топливо. Приехал в лес к данному шлангу, развернулся, достал генератор, подключил шланг и включил насос, затем к нему подошел его знакомый ФИО4, которому он сообщил о том, что в 

<

адрес> в лесу он обнаружил емкость с дизельным топливом, которое он хочет слить. ФИО4 указал, что не желает в этом участвовать. Когда его задерживали ФИО4 убежал. Его машина находилась в 300 метрах от емкости. В изготовлении несанкционированной врезки и в прокладке шланга он не участвовал. ФИО4 никаких действий не производил.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, в части существенных противоречий, из которых следует, что в июле 2022 года он устроился на работу в ООО «

<

данные изъяты>профи» на должность прораба. Директором данной организации является ФИО2. У него в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>, грузовой фургон, в кузове серого цвета с металлическим кунгом. На принадлежащем ему автомобиле он осуществлял перевозку и доставку строительных материалов на объекты строительства. Так же помимо основной работы он занимался частными грузоперевозками по объявлениям. У него имелся мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером №. Данный абонентский номер зарегистрирован не на него. В конце сентября 2022 года, точную дату он не помнит, по одному из заказов, он перевозил товар, а именно утеплитель из магазина «Леруа Мерлен» в частный сектор в 

<

адрес>. После доставки груза, он заехал в лесной массив, чтобы походить по лесу и пособирать ягод. Идя по лесу, недалеко от дороги обнаружил резиновый шланг с шаровым краном на конце. Он открыл кран и из него, как он понял по запаху, потекло дизельное топливо, поскольку принадлежащий ему автомобиль работает на дизельном топливе. Рядом со шлангом, примерно в метре, он обнаружил резиновую емкость, которая была зарыта в земле и накрыта пленкой с листвой сверху. Он понял, что данную емкость кто-то спрятал. Кому принадлежала данная емкость, он не знает. Он решил слить данное дизельное топливо, чтобы в дальнейшем использовать его в своем автомобиле. Он хотел изначально слить часть дизельного топлива себе в бак, но оно текло небольшой струйкой, хотя он видел, что емкость достаточно полная и чтобы наполнить бак, требовалось достаточно большое количество времени. Изначально он побоялся сливать данное дизельное топливо, поскольку думал, что его могут заметить. Далее он уехал с данного места, предварительно запомнив данное место. В дальнейшем он подумал, что мало будет слить дизельное топливо, находящееся в емкости, только в бак его автомобиля и решил приобрести более большие емкости. Он нашел объявление на сайте «Авито», где приобрел три пластиковые емкости объемом по 1 кубическому метру, которые загрузил в кузов своего автомобиля. Для большей скорости скачивания, он приобрел насос, а на работе взял бензиновый генератор. Через несколько дней он решил поехать на найденное им место с емкостью, чтобы похитить дизельное топливо. Было вечернее время, он заканчивал работу. Его директор ФИО2 ему сказал, что необходимо забрать строительный инструмент со строительной площадки, расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он ему пояснил, что в настоящее время забрать инструмент не может, поскольку у него в кузове находятся пластиковые емкости и рассказал ФИО2, что в лесу в 

<

адрес> обнаружил емкость с дизельным топливом, которое хочет слить. Он ему сказал, что может показать место. ФИО4 И.Е. сказал, что хочет посмотреть на данную емкость. В его автомобиле находилась рация, которую он использовал при работе на строительном участке. Далее он объяснил ФИО2, куда необходимо ехать. Тот поехал на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета, а он ехал на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> за ним. ФИО4 И.Е. поехал чуть быстрее и как он понял, свернул не на ту дорогу, ведущую к емкости с дизельным топливом. Поэтому на место он приехал первый. Он подъехал к емкости, подсоединил шланг к емкости, включил генератор и стал качать дизельное топливо из найденной им емкости в лесу, при помощи шланга в емкости, находящиеся у него в автомобиле. Через несколько минут подошел ФИО4 И.Е., пояснив, что автомобиль оставил недалеко от данного места, поскольку заблудился. ФИО4 И.Е. стоял и смотрел, что он делает. Потом ФИО4 И.Е пошел, посмотреть, что за емкость, из которой он перекачивал дизельное топливо. После чего ФИО4 И.Е., ему пояснил, что тот связываться с хищением дизельного топлива не будет и ему не советует, поскольку для него это может кончиться плачевно. После чего ФИО4 И.Е. пошел обратно к своему автомобилю. Он пошел за ним, хотел поговорить. В это время к ним стали бежать какие-то люди, при этом что-то кричали с нескольких сторон. Он испугался, подумав, что это те самые лица, которым принадлежит данное дизельное топливо. Куда делся ФИО4 И.Е., он не видел. В это время к нему подбежали мужчины, которые представились сотрудниками полиции и его задержали. После чего от сотрудников полиции он узнал, что дизельное топливо, находящееся в емкости, которую он обнаружил, было похищено из нефтепровода. О том, что рядом проходит нефтепровод он не знал и не догадывался, поэтому и не предполагал, что находящееся в емкости дизельное топливо, было похищено из нефтепровода. Переписка с принадлежащего ему мобильного телефона, по рабочим моментам, связанным с его официальным трудоустройством в ООО «

<

данные изъяты>» с ФИО2, который является его генеральным директором. В его мобильном телефоне ФИО4 И.Е. записан как «Добрый Эльф», номер его мобильного телефона он не помнит. 

<

данные изъяты>, возможно, ему знаком, поскольку являлся прорабом в ООО «

<

данные изъяты>» и мог пересекаться с ним по различным рабочим моментам, но каких- либо отношений с данным человеком он не поддерживает. Факт попытки хищения дизельного топлива он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном. Однако действовал он один, ФИО4 И.Е. к данному преступлению не причастен, ни с кем в преступный сговор он не вступал. О том, что данное дизельное топливо было похищено из нефтепровода, он не знал, (том 2 л.д. 175-178, 179-182, 197-200).

ФИО4 пояснил, что вышеуказанные показания, данные в качестве обвиняемого, он подтверждает в полном объеме. Показания, данные им в качестве подозреваемого, о том, что из обнаруженной им емкости он неоднократно сливал дизельное топливо и продавал его (т. 2 л.д. 129-133), он не признает, так как они были даны им под давление сотрудников правоохранительных органов.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так представитель потерпевшего ФИО10 в ходе судебного заседания показал, что Дата ему позвонил сотрудник 13 отдела полиции по 

<

адрес>, подполковник полиции Свидетель №2, сказал, что ему к 20 часам 00 минут необходимо прибыть в района 

<

адрес>, так как у него есть информация о хищении дизельного топлива из магистрального трубопровода. Прибыв на место он увидел автомобиль 

<

данные изъяты>, там же находился ФИО4 рядом с машиной в наручниках. В кузове автомобиля находились три пластиковые емкости, две из них были заполнены, там находились еще генератор, насос электрический и от него шел шланг в лесной массив и там была замаскированная резиновая ёмкость, 4 куба зеленого цвета от которой шел шланг. Потом сотрудники показали второй автомобиль, примерно в 300-х метров от данной газели сказав, что данный автомобиль принадлежит второму соучастнику, который скрылся. Потом прибыла следственная группа было все исследовано, при помощи сотрудников 

<

данные изъяты>, был обнаружен шланг, который доходил до магистрального трубопровода 775 «

<

данные изъяты> 2», в дальнейшем была обнаружена несанкционированная врезка, шаровый кран к трубопроводу приварен и шланг высокого давления который идет по лесному массиву от данной емкости. В лесном массиве находилась емкость, насос, и от этой конструкции шел шланг в емкости, находящиеся в автомобиле 

<

данные изъяты>. Размер ущерба определён из количества топлива, находящегося в двух емкостях, которые были наполнены. Данное топливо было слито в резервуары и так было вычислено количество похищенного. Справка об ущербе была представлена, исковые требования предъявлять, не намерены. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что она проходит службу в должности следователя Следственного управления УМВД России по 

<

адрес>. Дата она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 21 часа 00 минут Дата из дежурной части 101 ОП УМВД России по 

<

адрес> поступило указание проехать в 

<

адрес>, где по информации произошло хищение дизельного топлива из трубопровода принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> а так же задержан автомобиль с гражданином, который данное дизельное топливо похищал. Она, выяснив координаты места в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. Далее, прибыв в район 

<

адрес> их встретил оперуполномоченный 13 отдела ОРЧ (ЭБ и ПК) Свидетель №1 который в дальнейшем указал место, в лесном массиве, находящееся вблизи 

<

адрес> На вышеуказанном участке местности находился автомобиль «

<

данные изъяты>», рядом находился гражданин ФИО4, как она выяснила, владелец данного автомобиля, который причастен к совершению указанного преступления. В фургоне автомобиля находились три пластиковые емкости, бензогенератор и насос со шлангом. Шланг от автомобиля вел к резиновой емкости зеленого цвета, которая по внешнему виду была пустой. Данная резиновая емкость была замаскирована ветками. Первая емкость, находящиеся в автомобиле была полностью наполнена жидкостью с характерным запахом ГСМ, вторая емкость была почти целая, в третьей емкости имелось незначительное количество данной жидкости. Далее они прошли к трубопроводу на теле, которого обнаружили врезку и шланг, который по земле вел к вышеуказанной резиновой емкости. Шланги от врезки до резиновой емкости и от данной емкости, ведущие к автомобилю ФИО4, были идентичны. В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля была обнаружена и изъята сумка черного цвета с документами на имя ФИО4 и мобильным телефоном «Самсунг». Кроме ФИО4 на месте происшествия никого не было, однако неподалёку был обнаружен автомобиль «Хендай Элантра», который со слов оперуполномоченного принадлежал соучастнику ФИО4, который скрылся с места преступления. Так же были изъяты проба жидкости из первой и второй емкостей, проба жидкости из резиновой емкости, обнаруженной в лесном массиве и проба жидкости из нефтепродуктопровода. В дальнейшем дизельное топливо, находящееся в емкостях расположенных в фургоне автомобиля, принадлежащего ФИО4, было откачено в автомобиль «Камаз», принадлежащий ООО «Транснефть-Балтика» для дальнейшего хранения представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10, который также находился на месте осмотра. В ходе проведения осмотра ФИО4 ничего ему не пояснял.

Вместе с тем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1 и Свидетель №2, о том, что они являются оперуполномоченными ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. К ним в отдел поступила информация о том, что неустановленные лица организовали несанкционированную врезку на 775,9 км магистрального нефтепродуктопровода «

<

данные изъяты>-2» ДУ 700 (в 1,9км от СНТ «

<

данные изъяты>» и в 1,6км от 

<

адрес>) и осуществляют хищение нефтепродуктов путем их отбора с емкости, установленной на участке местности с координатами 60.353721, 28.951345, расположенном около 

<

адрес>. В рамках отработки указанной информации ими совместно был осуществлен выезд по указанным координатам, где в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 10 минут Дата было проведено наблюдение за территорией. При этом под наблюдение ими были взяты две лесные дороги (№№, 2), отходящие от автодороги 

<

данные изъяты>, идущие параллельно друг другу, при этом одна из дорог подходила к участку с координатами 

<

данные изъяты> В 18 часов 12 минут на дорогу № свернул и примерно через 200 метров припарковался автомобиль «

<

данные изъяты>. Из указанного автомобиля вышел мужчина среднего возраста и направился через лесной массив к участку местности с указанными координатами, где был в 18 часов 28 минут. Указанный автомобиль зарегистрирован на ФИО2 В 18 часов 47 минут на дорогу № свернул и примерно через 350 метров развернулся и припарковался автомобиль «

<

данные изъяты>. Из указанного автомобиля вышел ФИО4 Далее ФИО4, и неустановленный мужчина осуществили подключение шланга, уходящего в автомобиль «

<

данные изъяты> к замаскированной емкости, установленной на указанном участке, включили генератор и начали осуществлять процесс перекачки содержимого емкости в указанный автомобиль. Впоследствии было установлено, что в емкости, из которой производилось перекачивание, содержались нефтепродукты, а емкость, используемая указанным лицами, соединена с несанкционированной врезкой. Автомобиль «

<

данные изъяты>» принадлежал ФИО4, также лицом, допущенным к управлению, был указан ФИО4 И.Е. Далее, Дата в 05 часов 00 минут ими был задержан ФИО4 на участке местности с указанными координатами (т. 1 л.д. 92-94, 95-100).

Вина ФИО4 в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из сообщения о происшествии, поступившего Дата в 20 часов 10 минут в 101 о/п УМВД России по 

<

адрес> от ФИО10, следует, что в 

<

адрес> на 775,9 км 

<

данные изъяты>-2 произошло хищение дизельного топлива из трубопровода (т. 1 л.д. 35).

Из заявления, потупившего Дата в 101 отдел полиции от ФИО10, следует, что последний просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые не позднее 20 часов 00 минут Дата совершили хищение нефтепродуктов (дизельное топливо) из МНПП «

<

данные изъяты>-2» 775,9 км, расположенного в районе 

<

адрес>, путем несанкционированной врезки в указанный МНПП, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб (т. 1 л.д. 36).

Из протокола осмотра места происшествия от Дата следует, что в период с 01 часа 40 минут до 04 часов 10 минут осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поблизости от 

<

адрес>, 60.353863, 28.951437. На тропинке обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты>. С пассажирской стороны от дна автомобиля по земле проведен шланг, ведущий к крану в метре от автомобиля. Задняя часть автомобиля открыта. При осмотре в нем обнаружен насос со шлангом «Plusi» 376РМ, Е140, генератор DY3000L 6,5л, а также 3 емкости с жидкостью. Шланг от автомобиля, ведущий к крану, также ведет к резиновой емкости зеленого цвета, расположенной в 3м от автомобиля. Емкость завалена полиэтиленом и решеткой из дерева, при удалении которых обнаружено, что шланг вставлен в резиновую емкость зеленого цвета. Салон автомобиля открыт. В салоне, помимо прочего, на пассажирском сидении обнаружена рация «Аргут». С места происшествия, помимо прочего, изъяты: автомобиль «Газель», свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>, собственником является ФИО4, телефон «Самсунг», рация, насос, генератор, емкости, фрагмент шланга, 3 пробы жидкости: 2 из канистр и 1 из емкости в автомобиле, след подошвы обуви, сумка с содержимым, 1 проба жидкости из резиновой емкости. Находящееся в автомобиле 

<

данные изъяты> в емкостях дизельное топливо передано представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10 для перемещения и дальнейшего хранения путем откачивания в цистерну автомобиля «

<

данные изъяты>, который был опломбирован пломбой 00312851 (т. 1 л.д. 44-52). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата следует, что в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 20 минут осмотрен участок местности с координатами 

<

данные изъяты>, поблизости от 

<

адрес>. На указанном участке обнаружен автомобиль «

<

данные изъяты> белого цвета. С левой стороны заднее левое окно разбито. В салоне, в бардачке, обнаружены документы на имя ФИО2. По результатам осмотра документы и автомобиль изъяты (т. 1 л.д. 53-58).

Из протокола осмотра места происшествия от Дата следует, что в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 15 минут осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, имеющий координаты: 60.352192, 28.941282. На указанном участке обнаружена яма глубиной около 3м, на дне которой находится часть трубы черного цвета, к которой приварен шланг, ведущий вверх по земле. Из нефтепродуктопровода взята 1 проба жидкости. Место врезки находится на 775,9 км МНПП «Ярославль-Приморск-2» ДУ700 (т. 1 л.д. 59-63).

Согласно справке об ущербе, Дата через несанкционированную врезку на 775,9 км магистрального нефтепродуктопровода «Ярославль-Приморск-2» похищено не менее 1,792 тн дизельного топлива ЕВРО, общей стоимостью 85 854 рубля 72 копейки при расчете 47 910 рублей за тонну без учета НДС (т. 1 л.д. 116).

Согласно акта приема нефтепродуктов, Дата на ЛДПС «

<

данные изъяты>» было принято 1,792 тн дизельного топлива ЕВРО с НСВ МНПП «

<

данные изъяты>-2» на 775,9 км, которое слито в РГС-100 № ЛДПС «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 117-118).

При осмотре телефона «Самсунг», изъятого при осмотре места происшествия Дата, принадлежащего ФИО4, установлено наличие переписки между ФИО4 и абонентом «Добрый эльф» за период с Дата по Дата по поводу встречи Дата около 18 часов 30 минут на участке местности вблизи деревни, при этом собеседники обсуждают использование раций. ФИО4 упоминает о необходимости что-то слить. Указанный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 68-86, 182-187,188).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы от Дата, образцы жидкости, изъятые при осмотре места происшествия, а именно 2 образца жидкости (№№, 2), изъятые из канистр в автомобиле «

<

данные изъяты>», 1 образец жидкости, изъятой из емкости (№), 1 образец жидкости, изъятой из резиновой емкости (№), а также 1 образец жидкости, изъятой из нефтепродуктопровода (№), являются (каждый) светлым среднедистиллятным нефтепродуктом – дизельным топливом. На внутренней поверхности фрагмента шланга (№), изъятого при осмотре участка с координатами 60.353863, 28.951437, обнаружены следовые количества испаренной формы светлого среднедистиллятного нефтепродукта – дизельного топлива. Образцы дизельного топлива №№, 3, 4, 5 однородны по структурно-групповому составу и могли иметь общий источник происхождения. Следовые количества нефтепродукта, обнаруженные на внутренней поверхности шланга, имеют общую родовую принадлежность с жидкостями №№ (т. 1 л.д. 172-179).

Изъятые в ходе следствия предметы и объекты осмотрены в установленном законом порядке и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189-206, 207-209, 210, 222-226, 227, 237, т. 2, л.д. 1-4, 5, 6, 7, 10-13, 14).

Из протокола осмотра протоколов телефонных соединений абонента ФИО4 следует, что последний находился Дата в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 04 минут в зоне покрытия базовых станций 

<

адрес> и ж/д станции 

<

адрес> (т. 2 л.д. 41-45, 46).

Суд признает доказательства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми и допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, в своей совокупности полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. Оснований для умышленного оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, чьи показания приведены в приговоре, не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд доверяет им, поскольку они последовательны, получены без нарушения закона, согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 74 УПК РФ к доказательствам по делу, а потому суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу приговора. Не усматривая оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, суд приходит к выводу о достоверности их показаний.

Заключение судебной физико-химической экспертизы суд считает допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, научно обосновано, выполнено с использованием современных методик исследования. Экспертом были учтены все значимые обстоятельства, само заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперту были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, он был предупрежден.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного следствия, так и данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании в полном объеме, суд относится к ним критически, с точки зрения достоверности, суд считает возможным доверять им в той степени, в которой они согласуются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Суд относится критически к показаниям ФИО4 о том, что хищение топлива совершено им единолично, без предварительного сговора с каким-либо лицом, считая, что они вызваны стремлением подсудимого уменьшить степень своей вины и избежать справедливого наказания за совершенное преступление. Данные показания противоречат показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые указали, что в ходе наблюдения были выявлены автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и автомобиль «

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО4, на которых ФИО4 и неустановленное лицо прибыли совместно на данный участок местности. Также наблюдали как неустановленный мужчина и ФИО4 осуществляли процесс перекачки содержимого емкости, позднее установленного как нефтепродукты, в автомобиль принадлежащий ФИО4

Суд относится критически также к показаниям ФИО4 о том, что ему не было известно, что данное топливо он перекачивает из нефтетрубопровода. Данные показания опровергаются протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, в том числе, был осмотрен резервуар с конструкцией, соединяющий два шланга с резервуаром, идущими один к автомобилю, принадлежащему ФИО4, второй – в лес в сторону линейной части магистрального трубопровода. Показаниями следователя Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что осмотр места происшествия производила она, в протоколе отражены достоверные сведения, полученные по результатам осмотра. Указала, что шланги от врезки до резиновой емкости и от данной емкости, ведущие к автомобилю ФИО4, были идентичны. Вместе с тем пройдя к трубопроводу на теле, которого обнаружили врезку, также был обнаружен шланг, ведущий по земле к вышеуказанной резиновой емкости, который и был замаскирован, однако свидетель указала, что в доступной видимости находился знак, обозначающий, что в данном месте находится нефтетрубопровод. В том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, указавших, что они, производя за ФИО4 и неустановленным лицом наблюдение, видели совершение активных, целенаправленных действий указанных лиц, направленных на перекачку топлива в автомобиль ФИО4 Протоколом осмотра телефона «Самсунг», принадлежащего ФИО4, в ходе которого установлено наличие переписки между ФИО4 и абонентом «Добрый эльф» за период с Дата по Дата по поводу встречи Дата около 18 часов 30 минут на участке местности вблизи деревни, при этом собеседники обсуждают использование раций. ФИО4 упоминает о необходимости что-то слить. 

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, нашла своё подтверждение в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО4, как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место регистрации в ФИО1 

<

адрес>, проживает на территории 

<

адрес>, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет двоих детей, один из которых малолетний, также на его иждивении находится мать, страдающая хроническими заболеваниями, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет хроническое заболевание, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики с предыдущих мест работы и благотворительного фонда.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его состояние здоровья, положительные характеристики, частичное признание вины, нахождение на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, а поэтому при назначении ему наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, в соответствии с ч. 5 данной нормы права возлагая на него определенные обязанности.

Учитывая, что автомобиль «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО4 был специально переоборудован и использовался последним для хищения дизельного топлива, то есть данное транспортное средство, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, использовалось для совершения преступления, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости его конфисковать, обратив в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судебных издержек нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Установленный ФИО4 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО4 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган по установленному этим органом графику и не менять без уведомления указанного выше органа место жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Самсунг», гарантийный талон на бензопилу, радиостанцию «АРГУТ», слесарную маску «Quattro Elemennti» (Т. 2, л.д. 5-9), возвратить ФИО4 по принадлежности; 

- сумку черного цвета, обложку для документов черного цвета, водительское удостоверение №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) №, визитницу черного цвета, банковскую карту «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» №, банковскую карту «ОТКРЫТИЕ» №, банковскую карту «Сбербанк» №, 2 связки ключей, страховой полис № XXX 0256939278 на автомобиль «

<

данные изъяты> переданные на хранение ФИО4, оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств; 

- автомобиль «

<

данные изъяты> со свидетельством о регистрации ТС № на автомобиль «

<

данные изъяты>, паспортом транспортного средства № 

<

адрес> на автомобиль «

<

данные изъяты> – конфисковать, обратив в доход государства.

- договор аренды №Н/кЗ, выписку из ЕГРН, договор 0263 фитнес-клуба «Галаспорт» на ФИО2, паспорт гражданина РФ серии 4912 № на ФИО2, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль HYUNDAI ELANTRA ГРЗ Е285ТА53, на имя ФИО2, водительское удостоверение № на имя ФИО2, металлический карт-холдер в котором находятся банковская карта «TINKOFF» № на имя ФИО2, банковская карта «TINKOFF» №, банковская карта «TINKOFF» № на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2, банковская карта «Сбербанк» №, карты «BAHROMA», «Gala Sport», «Лукойл», «Татнефть» - передать ФИО3 по принадлежности; 

- автомобиль 

<

данные изъяты> - оставить в распоряжении ФИО3, освободив от обязанности хранения вещественного доказательства; 

- фрагмент шланга высокого давления черного цвета с шаровым краном - уничтожить; 

- две пробы жидкости из канистр в кузове автомобиля 

<

данные изъяты>, пробу жидкости из емкости в кузове автомобиля «

<

данные изъяты> в стеклянной бутылке, пробу жидкости из резиновой емкости в стеклянной бутылке, фрагмент шланга - оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>», освободив от обязанности хранения вещественных доказательств; 

- 1,792 тонны дизельного топлива ЕВРО - передать представителю ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности; 

- информацию из ООО «Т2 Мобайл» с приложениями на листах формата А-4 о входящих и исходящих вызовах с мобильного телефона с приложением на CD-R диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них.

Председательствующий судья А.И. Кириллова