РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Шатских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2017 по иску ФИО1 к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на комнаты в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на комнаты в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что она состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БО №. Ранее супруги жили вместе в гражданском браке, а позднее оформили брак официально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-БО №.

Супруги проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

ФИО4 являлся собственником 2-х комнат площадью 33,7 кв.м. (21,5 кв.м. + 12,2 кв.м.) в 4-комнатной квартире (К№), общей площадью 101,4 кв. м., в том числе жилой 57,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> Комнаты принадлежали ФИО4 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 71-АД №.

На день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал в вышеуказанной квартире. 

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 провел сделку отчуждения комнат, путем заключения договора дарения с ФИО7 В это время истец была в отъезде за пределами Российской Федерации, тем самым не могла контролировать действия ФИО4, хотя держала с ним связь по телефону. 

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГг. был признан недействительным, а комнаты в вышеуказанной квартире возвращены в собственность ФИО4 

После смерти ФИО4 истец приняла в фактическое владение и пользование личные вещи наследодателя, документы, выданные на его имя, взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, проживая в квартире, по адресу которого оно находится.

ФИО1 лично несла бремя похорон своего мужа, материальные затраты, что подтверждается удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также накладной от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец фактически вступила во владение наследственным имуществом.

На основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО8 за принятием наследственного имущества после смерти ФИО4 Нотариус отказала истцу в открытии наследственного дела, по причине того, что на момент смерти наследодателя его супруга состояла на регистрационном учете в другой комнате, принадлежащей ей на праве собственности в вышеуказанной квартире. Нотариус ФИО8 не дала официально оформленный письменный отказ на открытие наследственного дела, а сообщила истцу об этом при устной беседе.

Таким образом, на сегодняшний день ФИО1 лишена возможности оформить в порядке наследования недвижимое имущество в собственность, принадлежащее ее супругу - ФИО4, и вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд установить факт принятия наследства ФИО1 за супругом - ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся наследственное имущество после смерти ФИО4, а именно на комнаты площадью 33,7 кв.м. (21,5 кв.м. + 12,2 кв.м.) в 4-комнатной квартире (К№), общей площадью 101,4 кв. м., в том числе жилой 57,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес>.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 ФИО1 является единственным наследником к имуществу своего мужа – ФИО4 Иных наследников не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 провел сделку отчуждения комнат, путем заключения договора дарения с ФИО7 В это время истец была в отъезде за пределами Российской Федерации, тем самым не могла контролировать действия ФИО4, хотя держала с ним связь по телефону. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным, а комнаты в вышеуказанной квартире возвращены в собственность ФИО4 После смерти ФИО4 истец приняла в фактическое владение и пользование личные вещи наследодателя, документы, выданные на его имя, взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, проживая в квартире, по адресу которого оно находится. ФИО1 лично несла бремя похорон своего мужа, материальные затраты, что подтверждается удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также накладной от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3 не представлено, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся материалам.

Учитывая, что истец ФИО1 организовала похороны ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд признает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти мужа – ФИО2

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1144 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

ФИО4 принадлежат две комнаты площадью 33,7 кв.м. (21,5 кв.м. + 12,2 кв.м.) в 4-комнатной квартире (К№), общей площадью 101,4 кв. м., в том числе жилой 57,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 71-АД №.

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось. 

ФИО6 является единственным наследником к имуществу ФИО4

Судом других наследников не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 за супругом - ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся наследственное имущество после смерти ФИО19, а именно на комнаты площадью 33,7 кв.м. (21,5 кв.м. + 12,2 кв.м.) в 4-комнатной квартире (К№ №), общей площадью 101,4 кв. м., в том числе жилой 57,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2017 года

Председательствующий