Дело № 12- 227/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-004206-21

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 19 августа 2025 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: 

помощника прокурора г. Армавира Грекова Е.В.,

представителя администрации муниципального образования г. Армавир ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Армавира на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Армавир № БЛ 25001272 от 30.05.2025 года по делу об административном правонарушении собственник (владелец) транспортного средства Ф.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Прокурор г. Армавира обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором, по его смыслу, сослался на то, что постановление является незаконным и подлежит отмене, так как вынесено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт размещения транспортного средства именно на озелененной территории. 

Прокурор г. Армавира просил восстановить срок для обжалования постановления, указанное постановление отменить и дело об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал, просил протест удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавира представил письменные возражения относительно протеста прокурора на вышеуказанное постановление, полагал постановление вынесено законном и обоснованно, просил постановления оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок подачи протеста прокурором пропущен по уважительной причине, поскольку о вышеуказанном постановлении прокурору стала известно из заявления, поступившего прокурору 20.06.2025 года, после чего по результатам проведенной проверки протест был направлен в суд.

В связи с изложенным, суд полагает восстановить прокурору г. Армавира срок для обжалования вышеуказанного постановления.

По существу протеста прокурора г. Армавира суд находит протест обоснованным по следующим основаниям.

Согласно указанных административной комиссией муниципального образования г. Армавир обстоятельств дела: 15.04.2025 в 09-49 часов ФИО3 разместила транспортное средство «Киа Церато» государственный регистрационный знак 

<

***> на озелененной территории у дома № 5 по адресу: 

<

...> то есть нарушена ст. 47 пункт 47.2 «Правил благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 года № 780 и таким образом, как указано в постановлении административной комиссии, собственник (владелец) указанного транспортного средства Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Однако в материалах дела об административном правонарушении, на что обоснованно ссылается в протесте прокурор, отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт размещения вышеуказанного транспортного средства именно на озелененной территории. 

В частности по имеющимся в материалах дела не цветным фотоматериалам не возможно определить категорию территории, на которой размещено транспортное средство, именно как озелененную территорию. При этом, из поступившего прокурору 

<

....> заявления следует, что управлявший вышеуказанным транспортным средством гражданин припарковал его не в зеленой зоне, а у гаража, что согласуется с вышеуказанными фотоматериалами.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, наличие в действиях Ф. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» надлежащими доказательствами не установлено.

На основании изложенного, суд, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагает необходимым вышеуказанное постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении - отменить и производство по данному делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление № БЛ 25001272 от 30.05.2025 года административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении, которым Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.20003 года № 608-КЗ - отменить и производство по данному делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись