Дело № 2–859/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Поздняковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу излишне выплаченную пенсию по СПК в размере 74861,90 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 состояла на учете в ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца. ФИО2 на основании её заявления от 31.07.2015 г. назначили пенсию по случаю потери кормильца до 30.06.2017 г. В декабре 2016 года в Управление поступила справка № от 09.11.2016 из ОГБПОУ «Томский аграрный колледж», согласно которой ФИО2 отчислена в связи с окончанием обучения с 23.06.2016 г. В результате несвоевременного сообщения о прекращении обучения, по вине получателя пенсии образовалась переплата социальной пенсии по СПК за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. в размере 77373,90 рублей. Ответчиком добровольно была оплачена задолженность в размере 2512,00 рублей. На момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 74861,90 рублей. 

В связи со сменой ответчиком фамилии с ФИО2 на ФИО1 (свидетельство о заключении брака от 24.08.2017 г.) представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.01.2018 г. № 5, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области излишне выплаченную пенсию по СПК в размере 74861,90 рублей, о чем представил заявление об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что признает заявленные исковые требования в сумме 74861,90 рублей в полном объеме, просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику последствия признания иска разъяснены, известны и понятны, о чем свидетельствует её подпись в заявлении о признании иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При обращении с иском в суд истцом тексту ГУ – УПФ РФ в г. Томск Томской области, освобожденным от уплаты государственной пошлины, не была уплачена государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по данному делу составляет 2445,86 рублей и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Томск».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томск Томской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 74861,90 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Томск» государственную пошлину в размере 2445,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.П. Юровский