Дело № 12-506/2017

1-я инстанция: дело № 5-572/17

(мировой судья Хамдеева Р.И.) 

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Калаевой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 как защитника Калашникова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 24.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калашникова Алексея Владимировича, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 24.08.2017 в соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Калашников А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 как защитник Калашникова А.В., просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, отсутствие состава административного правонарушения. 

Калашников А.В. в суд на рассмотрение жалобы не явился, надлежаще извещался.

Защитник ФИО1 в суде жалобу поддержала, указала на противоречия в показаниях свидетелей – сотрудников полиции. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как указано в пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Калашников А.В. 05 июля 2017 в 23 часа 30 минут возле дома 8 по ул. Комарова г. Зеленодольска Республики Татарстан управлял автомобилем марки «Рено Лагуна» с государственным регистрационным знаком №, имея явные признаки алкогольного опьянения, в дальнейшем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4), чеком алкотектора (л.д. 5), протоколами о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), о задержании транспортного средства (л.д. 7), рапортом ... ФИО4 (л.д. 8), рапортом ... ФИО5 (л.д. 9), показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в суде. 

Оснований для признания недостоверными и недопустимыми этих доказательств по делу не установлено.

Мировой судья, полно и всестороннее исследовав перечисленные доказательства и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер назначенного Калашникову А.В. наказания находится в пределах санкции статьи.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено. 

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Доводы жалобы о том, что элементов состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является исключительно отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающего возможность такого отказа, заявленного и сотрудникам полиции.

Доводы защитника о наличии противоречий в показаниях свидетелей – сотрудников полиции не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку противоречий в показаниях ФИО4, ФИО5 и ФИО6 относительно того, кто управлял автомобилем марки «Рено Лагуна» с государственным регистрационным знаком № не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, от 24.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашникова Алексея Владимировича, оставить без изменения, жалобу ФИО1 как защитника Калашникова А.В. – без удовлетворения.

Судья: