Дело № 2-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 21 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Лейман Н.А..,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав на то, что её муж ФИО1 умер ../../.., в течение 14 лет они проживали вмести, вели совместное хозяйство, состояли в брачных отношениях. Являясь безработной, она получала пособие по безработице, что составляло малую часть их совместного бюджета. ФИО1, являясь пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получал пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Лекарства, одежда, питание за все время совместного проживания приобретались за счет средств супруга, поэтому основным и постоянным доходом семьи являлся доход супруга.

В судебном заседании заявитель ФИО4 заявленные требования поддержала, и просила установить факт нахождения её на иждивении умершего супруга, что необходимо для неё в связи с получением дополнительной выплаты к пенсии.

Представитель заинтересованного лица Военного комиссариата ... района Республики Хакасия в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела имеется надлежащее уведомление, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении не заявил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснение заявителя, исследовав приобщенные к делу документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В аспекте наследственных правоотношений в судебном порядке может устанавливаться факт нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2010 года № 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Свидетели ФИО3 и ФИО2 подтвердили, что ФИО4 и ФИО1 в период брака проживали совместно, вели общее хозяйство, ФИО4 не работала, находилась на иждивении супруга, являющегося ветераном Министерства обороны, который нес все расходы.

Согласно свидетельству о заключении брака от ../../.., актовой записью №.. был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4.

Согласно копии пенсионного удостоверения и справки военного комиссара ... и Орджоникидзевского района Республики Хакасия от ../../.. ФИО1 являлся пенсионером Министерства обороны и ветераном военной службы.

Как следует из свидетельства о смерти №.. от ../../.., ФИО1 умер ../../...

Согласно справок о времени получения социальных выплат в период безработицы, ФИО4 и о размере выплаченного пособия следует, она имела следующие периоды времени, которые не прерывают трудового стажа: с ../../.. по ../../..; с ../../.. по ../../..; с ../../.. по ../../..; с ../../.. по ../../..; с ../../.. по ../../.. и размер выплаченного пособия за указанный период составил ....

Согласно справкам администрации ... сельсовета от ../../.. ФИО4 проживает по адресу: ..., предпринимательской деятельностью не занимается.. По указанному адресу с ФИО4 был зарегистрирован и проживал по день своей смерти также ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая, соотношение между объемом помощи, оказываемой заявительнице умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО1 постоянным и основным источником средств существования ФИО4, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый ею доход полагает необходимым требования заявительницы удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить, что ФИО4, родившаяся ../../.. в ..., находилась на иждивении ФИО1, умершего ../../...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 22 мая 2018 года.

Судья Н.А. Лейман