Дело №

Поступило 14.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес>

в составе 

председательствующего судьи ФИО

с участием государственного обвинителя ФИО,

осужденной ФИО1,

защитника ФИО,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи 8-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> освобождена условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 22 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> освобождена;

3) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> продлен испытательный срок на 1 месяц по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по ст. 322.3 УК РФ (4 эпизода) к 1 году лишения свободы, по каждому, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за четыре эпизода фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. 

Преступления совершены ФИО1, при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

На данный приговор осужденной подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что приговор в отношении ФИО1 чрезмерно суров, при назначении наказания судом не было учтено наличие заболевания у ФИО1, которое не позволяет отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ей более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Государственным обвинителем представлены возражения на указанную жалобу.

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник поддержали доводы жалобы.

Помощник прокурора 

<

адрес> просила приговор мирового судьи оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, полагая, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее государственного обвинителя, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах установлена имеющимися по делу доказательствами, в связи с чем, в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения постановлен приговор. Требования, предъявляемые к постановлению приговора в особом порядке, соблюдены, в связи с чем постановление мировым судьей приговора без исследования доказательств суд апелляционной инстанции считает законным.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по четырем эпизодам по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного виновному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть суд при назначении наказания должен руководствоваться объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности виновного.

При этом суд должен руководствоваться не только положениями уголовного закона, а также выносить приговор на основе своего правосознания.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что по настоящему делу указанные выше требования закона выполнены мировым судьей в полной мере. 

При назначении наказания судом учтены и в надлежащей степени оценены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, объяснения ФИО1, которые признаны судом первой инстанции как явка с повинной по всем эпизодам преступления. 

Также суд в надлежащей степени оценил характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление ФИО1, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, мировой судья признал рецидив преступлений. 

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимой, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения в отношении подсудимой правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также для применения правил ст. 73 УК РФ. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований уголовного закона. Суд первой инстанции мотивировал свой вывод о назначении вида и размера наказания, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, с учетом ст.43 УК РФ является обоснованным и справедливым, отвечает задачам и целям уголовного наказания. Оснований для смягчения наказания, как об этом просит ФИО1 суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденной в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения суд апелляционный инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 8-го судебного участка 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после провозглашения, может быть обжаловано в кассационную инстанцию 

<

адрес> областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: ФИО