Дело № 2-152/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 21 мая 2018 года 

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе 

председательствующего, судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием истцов: ФИО1, 

ФИО3,

представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

представителя ответчика ФИО6, 

представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5, Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласовании границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5, Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласовании границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в следующих геодезических координатах: 

<

данные изъяты> указав, что решением Краснинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за ними признано право собственности по 1/3 за каждой на жилой дом общей площадью 45,1 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя предыдущего владельца жилого дома - их матери ФИО2 под домом расположен земельный участок 0,30 га. Кадастровым инженером была выполнена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес>. Однако, ответчиком ФИО5 при уточнении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером № кадастровому инженеру были указаны границы земельного участка, в том числе под жилым домом №. При обращении в Администрацию муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> получили отказ, так как данный земельный участок с кадастровым номером № является двухконтурным и принадлежит ФИО5. В связи с тем, что имеется спор по границам земельного участка вынуждены обратиться в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5, Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласовании границ земельного участка, об установлении местоположения границ земельного участка, в части признания незаконным отказа № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и согласовании границ земельного участка прекращено в связи с отказом истцов от заявленных в данной части требований. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили установить местоположение границ земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в следующих геодезических координатах: 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 ФИО4 поддержала заявленные требования истцов.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании требования ФИО1 и ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка в заявленных геодезических координатах признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Краснинский район» Смоленской области ФИО6 и представитель заинтересованного лица Администрации Мерлинского сельского поселения Краснинского района Смоленской области ФИО7 оставили данный вопрос на усмотрение суда. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав мнение сторон, полагавших возможным суду принять признание ответчиком иска, суд принимает признание ответчика ФИО5 иска ФИО1 и ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявленные требования. 

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 2700 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>6 в следующих геодезических координатах: 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Перова