Дело № 1-1676/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 7 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шмаковой Е.А.,

при секретаре Дерябиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 4 сентября 2023 г. в период с 10 часов 10 минут до 11 часов, находясь в служебном кабинете № 110 ГБУ «Курганская поликлиника № 1», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв из сумки, находящейся на столе, денежные средства в сумме 32000 руб., принадлежащие ФИО10 После чего ФИО2 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 32 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшей ФИО10, надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания и о заявленном ФИО2 ходатайстве, возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО2, которая у врача-психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Добровольное сообщение ФИО2 о совершенном преступлении в явке с повинной еще до возбуждения уголовного дела с учетом того, что материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что на момент ее написания орган предварительного расследования располагал информацией о причастности ФИО2 к совершенному преступлению, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – явкой с повинной, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, руководствуясь пп. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами ее активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в даче в ходе расследования преступления, совершенного в условиях неочевидности, признательных, изобличающих себя показаний, и передаче потерпевшей 32000 руб.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами наличие у ФИО2 инвалидности второй группы, а также ее участие в воспитании детей ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 16 сентября 2015 г. 

При наличии у ФИО2 рецидива преступлений, суд назначает ей наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимой, не находит оснований для назначения ей наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в размере менее одной третьей части срока лишения свободы, как не находит и оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания чем лишение свободы, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С целью предупреждения совершения ФИО2 после отбытия ею лишения свободы новых преступлений, суд назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, срок которого, а также вид ограничений и периодичность исполнения обязанности, указанных в ст. 53 УК РФ, определяет с учетом всех обстоятельств дела в совокупности и данных о личности ФИО2, которая в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, которым ей была заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение умышленных особо тяжких преступлений, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

При определении срока основного наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В силу прямого запрета, содержащегося в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО2, являющейся инвалидом второй группы, наказание в виде лишения свободы не может быть заменено принудительными работами.

Поскольку преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 сентября 2015 г., окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит назначению исправительная колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности виновной, которой по предыдущему приговору суда уже назначалась для отбывания наказания исправительная колония общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ пара кроссовок, изъятая в ходе предварительного расследования и признанная по уголовному делу вещественным доказательством, подлежит возвращению законному владельцу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО2 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 ограничения и обязанность:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни регистрации, определяемые указанным органом.

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 сентября 2015 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить ФИО1 ограничения и обязанность:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда и поместить в следственный изолятор.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному исполнению с момента отбытия ФИО1 основного наказания.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УКРФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания 8 и 9 сентября 2023 г. и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 7 ноября 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УКРФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 10 сентября 2023 г. по 6 ноября 2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: пару кроссовок - считать возращенной по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк