Уголовное дело № 1- 100/18

поступило в суд 31.01.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 06 марта 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г. 

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощника прокурора Ахвледиане И.Е.

подсудимой ФИО1

защитника Лаврентьевой Н.В.

предоставившей удостоверение № 2044 и ордер № 276 от 19.02.2018

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки

г.

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием,

замужней, работающей уборщицей в АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированной по

адресу: ..., проживает по адресу:

..., судимой:

xx.xx.xxxx Дзержинским районным судом г. Новосибирска, по п. «а» ч. 3 ст.

158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Дзержинского 

районного суда от xx.xx.xxxx водворена в места лишения свободы сроком на 2

года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда от xx.xx.xxxx

считается осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), 69 УК

РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Определением судебной коллегии по

уголовным делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx изменен срок,

к отбытию 2 года 3 месяца. xx.xx.xxxx условно освобождена по постановлению

Октябрьского районного суда от xx.xx.xxxx, сроком на 1 год 17 дней,

xx.xx.xxxx г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.

«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ею было совершено на территории Заельцовского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. ФИО1 __ по ..., по месту проживания последней. В это же время у ФИО1, находящейся в вышеуказанной квартире, заметившей, что в одной из комнат находится имущество, представляющее для нее материальную ценность, принадлежащее ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищения имущества, принадлежащего ФИО2

В период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут xx.xx.xxxx, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в __ __ по ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество ФИО2, а именно золотые серьги, стоимостью 3532 рубля, золотой браслет, стоимостью 1067 рублей, мобильный телефон марки «Леново А369 ай» («Lenovo A369i»), в упаковочной коробке, с документами на него, стоимостью 5600 рублей,, планшетный компьютер марки «Дексп» («DEXP»), в упаковочной коробке, с документами на него стоимостью 5100 рублей, планшетный компьютер марки «Дексп» («DEXP»), в упаковочной коробке, с документами на него, стоимостью 5100 рублей, а всего на общую сумму 20399 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, юридической оценкой, мотивами содеянного.

Защитник, поддержав ходатайство подсудимой, подтвердила, что порядок принятия решения по делу при рассмотрении его в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 разъяснен, ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым она согласна, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание ею вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья (

<

данные изъяты>), частичное возмещение ущерба, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1 за вышеуказанное преступление, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, считает возможным и достаточным для исправления назначить подсудимой наказание не связанное с изоляцией ее от общества и применить ст. 73 УК РФ. 

По убеждению суда, отбывание ФИО1 наказания в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую, и способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В материалах дела имеется приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx г., согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд считает, что данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск заявленный потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворения частично с учетом возмещения потерпевшей 1 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бирка на золотой браслет массой 0,78 гр. и чек __ от 14.05.2014 ООО «Хризолит» на приобретение золотых серег и браслета – находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 49) – оставить там же.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный ФИО2 на сумму 20399 рублей – удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, а также один раз в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 30.06.2016 г. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный ФИО2 на сумму 20399 рублей – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, зарегистрированной по адресу: ... в счет возмещения материального ущерба 19 399 (девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бирка на золотой браслет массой 0,78 гр. и чек __ от 14.05.2014 ООО «Хризолит» на приобретение золотых серег и браслета – находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 49) – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазарева Г.Г.