Дело №2-1494/2020

УИД 75RS0003-01-2020-002077-46 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 октября 2020г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа №... от 28 сентября 2016г., в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило денежные средства в размере 313154руб.68коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. 

При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». 

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако Должник погашение задолженности по Договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа. 

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №... от 13 декабря 2019г., в соответствии с которым право требования по Договору займа №... от 28 сентября 2016г. было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 640420руб.71коп., состоящую из: основной долг – 310964руб.38коп., проценты – 329456руб.33коп. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Договору займа №... от 28 сентября 2016г. в сумме 640420руб.71коп., расходы по уплате государственной пошлины 9605руб. 

Истец ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. 

Ответчику ФИО1 извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось по месту жительства по адресу регистрации. Повестка ответчиком не получена, возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 (в редакции от 13.11.2018), и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

В связи с указанным суд, считая ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие его представителя. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 28 сентября 2016г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании его заявления заключен договор нецелевого займа №..., согласно которому Банк предоставил заемщику займ в размере 313154,68руб., на срок 60 месяцев, под 33,9% годовых, с ежемесячным платежом 10891,89руб., а заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного займа, а также по уплате начисленных процентов за пользование займом. С условиями договора займа и тарифами банка ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении.

Согласно материалам дела ФИО1 денежные средства по договору займа получил. 

С декабря 2016г. ФИО1 платежи в погашение задолженности по договору займа не вносил. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, по договору займа образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

13 декабря 2019г. ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО "СААБ" договор уступки прав (требований) №..., по которому уступило ООО "СААБ" право требования к ответчику по договору займа №....

Принимая во внимание, что обязательства по возврату займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд, проверив представленный расчет задолженности и полагая его правильным, считает возможным удовлетворение заявленных исковых требований в размере задолженности, заявленном в иске, 640420,71руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9605руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - 

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по Договору займа №... от 28 сентября 2016г. в сумме 640420,71руб., расходы по уплате государственной пошлины 9605руб., всего 650025,71руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

С у д ь я 

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2020г.